VII U 2322/24 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku z 2025-05-23
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Gdańsku z 2025-05-23
- Data orzeczenia:
- 23 maja 2025
- Data publikacji:
- 7 sierpnia 2025
- Sygnatura:
- VII U 2322/24
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Gdańsku
- Wydział:
- VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
- Przewodniczący:
- sędzia Ewa Dawidowska-Myszka
- Sędziowie:
-
Ewa Dawidowska-Myszka
- Hasła tematyczne:
- Emerytura
- Podstawa prawna:
- art. 25 ust. 1 b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych
- Teza:
- Teza orzeczenia: W sprawach tego rodzaju podstawę prawną wzruszenia przez organ rentowy na korzyść ubezpieczonego prawomocnej decyzji ustalającej wysokość świadczenia stanowi art. 114 ust. 1 pkt 1 ustawy emerytalnej, a nową okolicznością istniejącą przed wydaniem wzruszanej decyzji organu rentowego jest nieuwzględnienie przez organ rentowy obowiązującego standardu konstytucyjnego, co odnosi się do pomniejszenia wysokości świadczenia o uprzednio wypłacone emerytury wcześniejsze. Błąd nie obejmuje sytuacji, w której organ rentowy w chwili wydania decyzji działa na podstawie niebudzących wątpliwości interpretacyjnych przepisów ustawy, które bez wątpienia korzystają z domniemania konstytucyjności aż do chwili uznania ich przez Trybunał Konstytucyjny za niezgodny z Konstytucją. Decyzja wydana w takich warunkach nie może być uznana za bezprawną, bowiem podstawa prawna do jej wydania odpadła dopiero po ogłoszeniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego. Należy zatem uznać, że decyzja taka stanowi przypadek, w którym opóźnienie w przyznaniu lub wypłaceniu świadczenia jest następstwem okoliczności, za które organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności (tak np. Sąd Najwyższy w postanowieniu z 10 stycznia 2014 r. III UZP 3/13, czy Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z 20 października 2015 r. w sprawie III AUa 758/15). Tym bardziej nie można zarzucić organowi rentowemu, że nie dokonał samodzielnego zbadania zgodności z Konstytucją przepisów prawa mających zastosowanie w niniejszej sprawie, albowiem Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie ma takich uprawnień, które przynależą jedynie sądowi. Zatem dopiero na etapie postępowania sądowego było możliwe zweryfikowanie zgodności z Konstytucją wskazanych przepisów ustawy, co umożliwiło wyeliminowanie z porządku prawnego sprzecznego z Konstytucją przepisu i dostosowanie sytuacji ubezpieczonego do poziomu zgodności z Konstytucją.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Marzena Glina
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Ewa Dawidowska-Myszka, Ewa Dawidowska-Myszka
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Ewa Dawidowska-Myszka, Ewa Dawidowska-Myszka
Data wytworzenia informacji: