Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VII Pz 27/17 - zarządzenie, postanowienie, uzasadnienie Sąd Okręgowy w Gdańsku z 2017-02-03

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Gdańsku z 2017-02-03
Data orzeczenia:
3 lutego 2017
Data publikacji:
19 czerwca 2017
Data uprawomocnienia:
3 lutego 2017
Sygnatura:
VII Pz 27/17
Sąd:
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Wydział:
VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
Przewodniczący:
Katarzyna Antoniewicz
Sędziowie:
Wiesława Szulczewska
Hasła tematyczne:
Zabezpieczenie
Podstawa prawna:
art. 738 kpc, art. 753 (1) § 1 pkt 2, § 2 i § 3 kpc
Teza:
Zasadniczo wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczeniom o wynagrodzenie za pracę należy rozpoznać na rozprawie. Oczywiście jest możliwe oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia na posiedzeniu niejawnym, ale tylko wtedy gdy np. wniosek ten jest oczywiście nieuzasadniony albo nie zachodzi konieczność uzyskania informacji z osobowych źródeł uprawdopodobnienia. Jeżeli jednak strona wnosząca o udzielenie zabezpieczenia wskazuje na takie środki w celu wykazania zasadności zabezpieczenia, to nie ma w istocie podstaw do tego by oddalić wniosek "a limine", z góry pozbawiając stronę prawa do skorzystania z zabezpieczenia. Nie istnieje jakakolwiek norma prawna, która zakazywałaby powoływania się na zeznania świadków, powoda czy nawet opinię biegłego w celu uprawdopodobnienia roszczenia w postępowaniu zabezpieczającym.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Marzena Glina
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację:  Katarzyna Antoniewicz,  Wiesława Szulczewska
Data wytworzenia informacji: