Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 maja 2021 roku

Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała

Ławnicy: Leszek Sadowski, Romuald Kotłowski

Protokolant: sekr. sąd. Karolina Siedlecka

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku J. C. (1)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 17.09, 25.09, 01.10, 15.10, 27.11, 17.12.2018 r., 07.01, 21.01, 31.01, 18.02, 25.02, 28.02, 12.03, 18.03, 18.03, 09.04, 15.04, 16.04, 25.04, 14.05, 20.05, 21.05, 23.05, 11.06, 24.06, 25.06, 27.06, 01.07, 02.07, 27.08, 29.08, 10.09, 16.09, 23.09, 05.10, 29.10, 12.11, 18.11, 19.11, 16.12.2019 r., 20.01, 23.01, 27.01, 24.02, 10.03, 14.05, 22.06, 23.06, 09.07, 18.08, 24.08, 25.08, 07.09, 02.10, 05.10, 06.10, 02.11, 16.11, 07.12.2020 r., 04.01, 12.01, 09.02, 01.03, 12.04, 27.04, 11.05.2021 r. sprawy:

1.  M. W. (1) , syna J. i E., urodzonego (...) we W.

oskarżonego o to, że:

I.  w okresie od 22.10.2011r. do 5.11.2011r. w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i ze z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, podrobił inny środek płatniczy w postaci:

- 2 sztuk kart płatniczych o nr (...) wystawionej przez S. A. dla posiadacza: (...),

- 2 sztuk kart płatniczych o nr (...) wystawionej przez: D. K. A. dla posiadacza: K. P.,

- karty płatniczej o nr (...) wystawionej przez: (...) Bank S.A. na dane W. P. (1),

- karty płatniczej o nr (...) wystawionej przez: (...) Bank S.A., na dane W. Z.,

- karty płatniczej o nr (...) wystawionej przez: (...) Bank S.A. dla posiadacza: Ś. P.,

w ten sposób, że przy użyciu urządzenia (...) nagrał pozyskaną wcześniej zawartość oryginalnego paska magnetycznego na uzyskane wcześniej „czyste” karty z paskiem magnetycznym,

to jest o przestępstwo z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

II.  w okresie od 22.10.2011 r. do 18.11.2011 r. w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i ze z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu czynił przygotowania do popełnienia przestępstwa podrobienia innych środków płatniczych w postaci kart płatniczych w tym:

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez (...) Bank S.A. na rzecz M. W. (1),

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez Bank (...) S.A. na rzecz W. P. (1),

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez (...) Bank (...) S.A. na rzecz E. R.,

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez N. Bank (...) (...),

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez (...).S.,

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez A. (...),

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez D. K. A.,

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez (...) Bank S.A. na rzecz P. Ś. (1),

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez (...) Bank S.A. na rzecz W. P. (1),

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez Bank (...) S.A. na rzecz (...) Sp. z o.o.,

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez (...) Bank (...),

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez D. S. und G.,

- karty płatniczej o nr (...),wydanej przez Bank (...) S.A. na rzecz (...) S.A.,

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez (...) Bank (...),

- karty płatniczej o nr (...) wydanej przez Bank (...) S.A. na rzecz W. P. (1),

w ten sposób, że pozyskał urządzenie (...), pozwalające nagrywać karty z paskiem magnetycznym, pozyskał urządzenie (...) ( (...)), pozwalające na zbieranie danych z paska magnetycznego karty bez obecności komputera, pozyskał „czyste” karty z paskiem magnetycznym oraz pozyskał zawartości pasków magnetycznych w/w oryginalnych kart i wgrał je do pamięci urządzenia (...),

to jest o przestępstwo z art. 310 § 4 kk w zw. z art. 12 kk

III.  w okresie od dnia 20 września 2010r. do dnia 17 lutego 2012r. w G., Ł., S. i innych miejscowościach na terenie Polski, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w łącznej kwocie 580.962,42 zł, szereg osób w ten sposób, że po uprzednim przygotowaniu w sieci Internetowej witryn sklepów internetowych o nazwach (...).pl, (...).pl, mat-com.pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl oraz (...).pl wprowadził w błąd klientów wskazanych sklepów co do zamiaru sprzedaży różnych przedmiotów RTV i AGD oferowanych w wymienionych sklepach i wskazywał do płatności tytułem zakupów dokonywanych w tych sklepach rachunki bankowe do wpłat odpowiednio:

1. dla sklepu (...).pl:

- (...) - założony w dniu 20.09.2010r. przez M. W. (1),

- (...) - założony uprzednio w dniu 30.11.2010r. na dane J. K. (1), przy czym M. W. (1) na umowie o prowadzenie rachunku bankowego M. Ja podrobił w celu użycia za autentyczny podpis J. K. (1),

- (...) - założony uprzednio w dniu 03.11.2010r. przez B. M. (1),

2. dla sklepu (...).pl”:

- (...) - założony uprzednio w dniu 05.08.2011r. przez W. P. (1),

- (...) - założony uprzednio w dniu 05.08.2011r. przez W. P. (1)

3. dla sklepu (...)-com.pl”:

- (...) - założonego w dniu 04.08.2011r. przez W. Z.,

- (...) - założonego w dniu 03.08.2011r. przez W. Z.,

4. dla sklepu (...).pl”:

- (...) założony uprzednio w dniu 20.09.2010r. przez M. W. (1),

- (...) – założony uprzednio w dniu 03.11.2010r. przez B. M. (1),

5. dla sklepu (...).pl:

- (...) – założony uprzednio w dniu 20.01.2011r. przez P. J. (1),

- (...) – założony uprzednio w dniu 11.01.2011r. przez P. J. (1),

- (...) - założony uprzednio w dniu 11.01.2011r. przez P. J. (1),

6. dla sklepu (...).pl:

- (...) - założony uprzednio w dniu 30.11.2010r. na dane J. K. (1), przy czym M. W. (1) na umowie o prowadzenie rachunku bankowego M. Ja oraz formularzu weryfikacji danych osobowych podrobił w celu użycia za autentyczny podpisy J. K. (1)

7. dla sklepu (...).pl”:

- (...) - założony uprzednio w dniu 03.11.2010r. przez B. M. (1),

- (...) - założony uprzednio w dniu 20.09.2010r. przez M. W. (1),

- (...) - założony uprzednio w dniu 30.11.2010r. na dane J. K. (1), przy czym M. W. (1) na umowie o prowadzenie rachunku bankowego M. Ja oraz formularzu weryfikacji danych osobowych podrobił w celu użycia za autentyczny podpisy J. K. (1),

8. dla sklepu (...).pl”:

- (...) - założony uprzednio w dniu 02.09.2011r. przez W. P. (1),

- (...) - założony uprzednio w dniu 05.09.2011r przez W. P. (1),

- (...) - założony uprzednio w dniu 05.08.2011r przez W. P. (1),

w wyniku czego pokrzywdzeni dokonywali wpłat na podane rachunki bankowe, względnie za pośrednictwem integratorów płatności (...) Sp. z o.o. i (...).A., tytułem zapłaty za towar, w części przypadków wraz z kosztami przesyłki i tak odpowiednio:

w zakresie sklepu (...).pl :

1.  w dniu 19 maja 2011r. doprowadził M. J. (1) i M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 208 (Konsola P. (...)),

2.  w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził C. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.720 zł tytułem zamówienia nr 37 (Komputer),

3.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził A. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 338,90 zł tytułem zamówienia nr 204 (wieża),

4.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził G. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.717 zł tytułem zamówienia nr 113 (komputer),

5.  w dniu 10 maja 2011r. doprowadził A. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł tytułem zamówienia nr 100 (notebook),

6.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 203 (konsola),

7.  w dniu 10 maja 2011r. doprowadził M. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.031 zł tytułem zamówienia nr 121 (wieża),

8.  w dniu 04 maja 2011r. doprowadził G. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 72 (S. (...)),

9.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 354,90 zł tytułem zamówienia nr 288 (radio samochodowe),

10.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 367zł tytułem zamówienia nr 139 (wieża),

11.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 224 (konsola S.),

12.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził Centrum (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 286 (konsola P.),

13.  w dniu 09 czerwca 2011r. doprowadził T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 256 (telefon),

14.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził A. A. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr (...) (konsola),

15.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr (konsola),

16.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 472 zł tytułem zamówienia nr 266 (Konsola),

17.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr 278 (nawigacja),

18.  w dniu 03 maja 2011r. doprowadził R. A. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 73 (konsola),

19.  w dniu 20 maja 2011r. doprowadził I. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 199 (konsola),

20.  w dniu 16 maja 2011r. doprowadził M. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 171 (konsola),

21.  w dniu 15 maja 2011r. doprowadził T. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 155 (konsola),

22.  w dniu 16 maja 2011r. doprowadził M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207,90 zł tytułem zamówienia nr 152 (radio samochodowe),

23.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 122 (konsola),

24.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90 zł tytułem zamówienia nr 283 /nawigacja/,

25.  w dniu 10 maja 2011r. doprowadził J. i M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 643 zł tytułem zamówienia nr 87 (wieża),

26.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził R. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950 zł tytułem zamówienia nr 92 (nawigacja),

27.  w dniu 14 maja 2011r. doprowadził J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 151 /wieża/,

28.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.970 zł tytułem zamówienia nr 276 (notebook),

29.  w dniu 04 maja 2011r. doprowadził S. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 697 zł tytułem zamówienia nr 74,

30.  w dniu 07 maja 2011r. doprowadził P. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 105 (gra),

31.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 638 zł tytułem zamówienia nr 44 (nawigacja),

32.  w dniu 19 maja 2011r. doprowadził O. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 588 zł tytułem zamówienia nr 194 (telefon),

33.  w dniu 17 maja 2011r. doprowadził P. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 178 (konsola),

34.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził M. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 134 (konsola),

35.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 678 zł tytułem zamówienia nr 17 (pralka),

36.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 112 (konsola),

37.  w dniu 01 czerwca 2011r. doprowadził R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.075 zł tytułem zamówienia nr 233 (konsola P.),

38.  w dniu 13 czerwca 2011r. doprowadził A. P. (1) - reprezentującą Centrum (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 852 zł tytułem zamówienia nr 258 (karta graficzna),

39.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził S. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.782 zł tytułem zamówienia nr 51 ( laptop),

40.  w dniu 06 maja 2011r. doprowadził A. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 93 (konsola),

41.  w dniu 05 maja 2011r. doprowadził M. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 85 (M. V5),

42.  w dniu 04 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.080 zł tytułem zamówienia nr 240 (notebook),

43.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.190 zł tytułem zamówienia nr 290 (telefon komórkowy),

44.  w dniu 05 maja 2011r. doprowadził A. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 816 zł tytułem zamówienia nr 90 (procesor I.),

45.  w dniu 16 maja 2011r. doprowadził M. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 148 (konsola P.),

46.  w dniach 31 maja 2011r. i 06 czerwca 2011r. doprowadził K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 679 zł tytułem zamówienia nr 249 ( (...) 360) oraz 230 ( (...) T. gamepad),

47.  w dniu 06 maja 2011r. doprowadził M. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr 78 (nawigacja),

48.  w dniu 06 maja 2011r. doprowadził R. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 94 (konsola),

49.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził J. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 225,90 zł tytułem zamówienia nr 137 (wieża),

50.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 379,90 zł tytułem zamówienia karta graficznej,

51.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził H. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 110 ((...) V5),

52.  w dniu 15 maja 2011r. doprowadził M. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 160 (konsola (...)),

53.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził K. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 128 (konsola),

54.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził A. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 126 (urządzenie wielofunkcyjne),

55.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził P. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 186,90 zł tytułem zamówienia nr 35 (telefon N.),

56.  w dniu 23 lutego 2011r. doprowadził D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 24 (czajnik),

57.  w dniu 24 lutego 2011r. doprowadził R. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 697 zł tytułem zamówienia nr 38 (telefon komórkowy),

58.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził W. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.846 zł tytułem zamówienia na urządzenie K. (...) + telefon),

59.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził T. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 47 (konsola),

60.  w dniu 31 maja 2011r. doprowadził I. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 231 (konsola),

61.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził W. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 380,90 zł tytułem zamówienia nr 118 (m. wieża),

62.  w dniu 16 maja 2011r. doprowadził J. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 162 (konsola),

63.  w dniu 19 maja 2011r. doprowadził W. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.116 zł tytułem zamówienia nr 305 (notebook),

64.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 129 (wieża),

65.  w dniu 20 maja 2011r. doprowadził K. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 211 (nawigacja),

66.  w dniu 17 maja 2011r. doprowadził P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 323,90 zł tytułem zamówienia nr 177 (telefon komórkowy),

67.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził W. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 239,90 zł tytułem zamówienia nr 19 (żelazka),

68.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził W. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 8 (czajnik),

69.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził L. B. reprezentującego (...) Sp, z o.o. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 562,70 zł tytułem zamówienia nr 23 (ekspres do kawy),

70.  w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził K. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,50zł tytułem zamówienia nr 6 (akumulator),

71.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł. tytułem zamówienia nr 268 (radio z CD),

72.  w dniu 24 lutego 2011r. doprowadził E. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 65 zł tytułem zamówienia nr 21 (wyciskarka (...)),

73.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził J. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 22 (sokownik),

74.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził M. U. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 369,90 zł tytułem zamówienia nr 33 (radio),

75.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził pracownika V. (...). C. i Wspólnicy S.J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 764 zł tytułem zamówienia nr 280, czym dział na szkodę wskazanej spółki,

76.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 155,90 zł tytułem zamówienia nr 273 /drukarka E./,

77.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 279 /gra L. 4 D. 2/,

78.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 277 /m. wieża/,

79.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził K. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 394,90 zł tytułem zamówienia nr 12 /radio z CD/,

80.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził pracownika (...) A. S. (1) w R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.480 zł tytułem zamówienia dotyczącego komputera H., czym dział na szkodę wskazanego podmiotu,

81.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 314,90 zł tytułem zamówienia nr 281 / radio (...)/,

82.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 285 /głośnik bezprzewodowy/,

83.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził C. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 265 /gra (...) (...), (...) O. B. (...) D. /,

84.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 325,90 zł tytułem zamówienia nr 284 /urządzenie wielofunkcyjne E./,

85.  w dniu 04 maja 2011r. doprowadził T. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 623 zł tytułem zamówienia nr 75 /wieża P./,

86.  w dniu 13 maja 2011r. doprowadził D. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 303,90 zł tytułem zamówienia nr 136 /karta graficzna R./,

87.  w dniu 20 maja 2011r. doprowadził K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.872 zł tytułem zamówienia nr 209 /2 szt. Notebook D./,

88.  nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 165 /gra L. 4 D./,

89.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził B. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 555,90 zł tytułem zamówienia nr 50 /wieża P./,

90.  w dniu 01 czerwca 2011r. doprowadził A. i K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 355,90 zł tytułem zamówienia nr 232 /radio z CD (...)/,

91.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził M. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 191 /telefon N. (...)/

92.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził P. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 244,90 zł tytułem zamówienia nr 202 / radio (...)/,

93.  w dniu 06 czerwca 2011r. doprowadził D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 97 /urządzenie wielofunkcyjne/,

94.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. I. w kwocie 234,90 zł tytułem zamówienia nr 130 /m. wieża S./,

95.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (2) w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 135 /gra komputerowa/,

96.  nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. J. (2) w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 192 /telefon N. (...)/,

97.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. K. (1) w kwocie 77 zł tytułem zamówienia nr 195 /2 gry L. 4 D./,

98.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (3) w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 187 /konsola (...)/,

99.  w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem I. J. (2) w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 180 /konsola (...)/,

100.  w dniu 13 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. P. (2) w kwocie 259,90 zł tytułem zamówienia nr 145/ radio (...)/,

101.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem G. F. (1) w kwocie 366,90 zł tytułem zamówienia nr 115/wieża S./,

102.  nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. D. (2) w kwocie 500 zł tytułem zamówienia nr 164/radio z CD S. oraz gamepad/,

103.  nie później niż w dniu 08 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. P. (1) w kwocie 452,90 zł tytułem zamówienia nr 109 /nawigacja/,

104.  nie później niż w dniu 19 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. C. (2) w kwocie 720 zł tytułem zamówienia nr 206 /urządzenie wielofunkcyjne- drukarka/,

105.  nie później niż w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Ł. (1) w kwocie 293,90 zł tytułem zamówienia nr 142 /urządzenie wielofunkcyjne- drukarka/,

106.  w dniu 29 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. T. (1) w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 226 /system nawigacyjny (...)/,

107.  nie później niż w dniu 12 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S. (2) w kwocie 77 zł tytułem zamówienia nr 120 / gra komputerowa (...)/,

108.  nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. A. (1) w kwocie 167,90 zł tytułem zamówienia nr 189 /S. G. Cyborg oraz gra S. 2/,

109.  nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. S. (1) w kwocie 414,90 zł tytułem zamówienia nr 190 /Radio samochodowe C./,

110.  nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (7) w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 158 /Konsola (...)/,

111.  nie później niż w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Z. (1) w kwocie 244,90 zł tytułem zamówienia nr 176 /Radio samochodowe S./,

112.  nie później niż w dniu 05 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. N. w kwocie 397,90 zł tytułem zamówienia nr 60 /nawigacja turystyczna G./,

113.  nie później niż w dniu 13 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. W. (1) w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 143 /konsola do gier/,

114.  w dniu 13 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (3) w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 141 /zestaw stereo M./,

115.  nie później niż w dniu 12 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. W. (3) w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 91 /radio z CD J./,

116.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. K. (1) w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 102 / (...) nawigacyjny N./,

117.  nie później niż w dniu 05 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. H. (2) w kwocie 359,90 zł tytułem zamówienia nr 68 /Radio z Cd P./,

118.  nie później niż w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. K. (2) w kwocie 37 zł tytułem zamówienia nr 99 /gra (...) S.//,

119.  w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. T. (1) w kwocie 252,90 zł tytułem zamówienia nr 175 /Radio z CD K./,

120.  nie później niż w dniu 05 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. W. (1) w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 83 /Konsola (...)/,

121.  nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. L. (1) w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego radia samochodowego,

122.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. R. (1) w kwocie 792 zł tytułem zamówienia nr 133 /m. wieża Y./,

123.  nie później niż w dniu 06 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Z. (2) w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 81 /gra (...) of the R./,

124.  nie później niż w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. P. (2) w kwocie 676 zł tytułem zamówienia nr 108 /Radioodtwarzacz K./,

125.  nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (8) w kwocie 87 zł tytułem zamówienia nr 150 /gra F. 3 /,

126.  nie później niż w dniu 24 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. C. w kwocie 84,90 zł tytułem zamówienia nr 200 /gra (...) of the R./,

127.  nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. W. (4) w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 168 /gra (...) of the R./

128.  nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. A. (2) w kwocie 247,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego nawigacji B.,

129.  w dniu 06 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. P. (1) w kwocie 314,90 zł tytułem zamówienia nr 89 /Radio z CD A./,

130.  nie potniej niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (4) w kwocie 511,90 zł tytułem zamówienia nr 274 /wieża (...)/ ,

131.  nie później niż w dniu w dniu 11 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (9) w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 111 /gra L. 4 D. 2/,

132.  nie później niż w dniu w dniu 28 lutego 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. W. (2) w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 39 /karta graficzna (...)/,

133.  nie później niż w dniu w dniu 06 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. i K. Z. (1) w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 98 /gra M. of M. - rozszerzenie/ ,

134.  w dniu w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. D. (1) w kwocie 87 zł tytułem zamówienia nr 154 /gra W. 2/,

135.  nie później niż w dniu w dniu 19 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (4) i P. D. (2) w łącznej kwocie 399,90 zł tytułem zamówienia nr 173 /Odtwarzacze samochodowe C. i P./,

136.  nie później niż w dniu 09 maja 2011r. doprowadził P. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 174,90 zł tytułem zamówienia nr 107 dotyczącego urządzenia (...),

137.  nie później niż w dniu 03 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. W. (1) w kwocie 159,90 zł tytułem zamówienia nr 69 /radio samochodowe z C. P./,

138.  nie później niż w dniu 19 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. G. (1) w kwocie 119 zł tytułem zamówienia nr 198 /tusze do drukarki C./,

139.  nie później niż w dniu w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. S. (2) (obecnie S.) w kwocie 89,90 zł tytułem zamówienia nr 188 /gra (...) 3/

140.  nie późnij niż w dniu 07 maja 2011r. doprowadził M. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 182 zł tytułem zamówienia nr 103 (radio samochodowe B.),

141.  nie później niż w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 294 (gry komputerowe),

142.  w dniu 04 maja 2011r. doprowadził J. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 391,90 zł tytułem zamówienia nr 76 (wieża J.),

143.  w dniu 19 maja 2011r. doprowadził A. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 67,00 zł tytułem zamówienia nr 186 (gra (...) 3 Po zmroku),

w zakresie sklepu (...).pl”:

1.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.532 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

2.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 541 zł tytułem zamówienia nr (...)(pralka),

3.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.310 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

4.  w dniu 02 grudnia 2011r. doprowadził T. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 620 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

5.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził G. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.586 zł tytułem zamówienia nr 3910 (telewizor),

6.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

7.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził Ł. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 999 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

8.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 288 zł tytułem zamówienia nr (...) (sokowirówka),

9.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził M. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.701 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

10.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził L. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.159 zł tytułem zamówienia nr 3980 (telewizor),

11.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził E. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 195 zł tytułem zamówienia nr 3960 (odkurzacz),

12.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził Z. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.703 zł tytułem zamówienia nr (...) (TV),

13.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.277 zł tytułem zamówienia nr 4000 (ekspres do kawy),

14.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził B. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 432 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

15.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził E. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 352 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

16.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 372 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko),

17.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził L. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.019 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

18.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził M. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

19.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził R. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 633 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

20.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.314 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

21.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220 zł tytułem zamówienia nr 3950 (odkurzacz),

22.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził T. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

23.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Z. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.763 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

24.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.186 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

25.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 885 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy ),

26.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził T. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 596 zł tytułem zamówienia nr (...)automaty do kawy/,

27.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził W. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 532 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka),

28.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził R. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.308 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

29.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził Ł. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

30.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.586 zł tytułem zamówienia nr 3850 (telewizor),

31.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził E. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.773 zł tytułem zamówienia nr 3800 (telewizor),

32.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

33.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.349 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

34.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził B. Ś. (obecnie G.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699zł tytułem zamówienia nr (...) (kamera),

35.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził D. Ż. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.448 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

36.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził K. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat),

37.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził P. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz/ ,

38.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził J. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.336 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor /,

39.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził I. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 722 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka elektryczna/,

40.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł tytułem zamówienia nr (...),

41.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 611 zł tytułem zamówienia nr (...)pralka/,

42.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.186 zł tytułem zamówienia nr (...)zmywarka/,

43.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 320 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka mikrofalowa/,

44.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 858 zł tytułem zamówienia nr 7790 /zmywarka/,

45.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 892 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

46.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) telewizor/,

47.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził A. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.998 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

48.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził W. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.065 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor)

49.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził M. K. (12) reprezentującego - (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.008 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

50.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził E. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.808 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor i ekspres do kawy/,

51.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.187 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz i lodówka/,

52.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził I. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.736 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

53.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził I. i K. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

54.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził T. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

55.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził A. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.636 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

56.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 106 zł tytułem zamówienia nr (...)mikser/

57.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

58.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził Z. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.504 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

59.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 911 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

60.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. Ż. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 914 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka gazowa/,

61.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł tytułem zamówienia nr (...),

62.  w dniu 05 grudnia 2011r. doprowadził A. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.438 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

63.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził A. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 997 zł tytułem zamówienia nr (...)zmywarka/,

64.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził S. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.308 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

65.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził R. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 899 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

66.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził E. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 790 zł tytułem zamówienia nr 4070 /telewizor/,

67.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 490 zł tytułem zamówienia nr nieznany /odkurzacz/,

68.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził D. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

69.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził P. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.871 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

70.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224 zł tytułem zamówienia nr (...) do chleba/,

71.  w 23 dniu listopada 2011r. doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.778 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

72.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

73.  w dniu 09 grudnia 2011r. doprowadził J. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 733 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka mikrofalowa i opiekacz do chleba/,

74.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.116 zł tytułem zamówienia nr (...)zmywarka/,

75.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.151 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

76.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził D. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 720 zł tytułem zamówienia nr (...)lodówka/,

77.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził P. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.409 zł tytułem zamówienia nr (...)pralka/,

78.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.023 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/ ,

79.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził W. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.701 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/

80.  w dniu 22 listopada 2011r. doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.734 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

81.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Ł. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.349 zł tytułem zamówienia nr (...)lodówka/,

82.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził Ł. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 992 zł tytułem zamówienia nr (...)zmywarka/

83.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...)lodówka/,

84.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.256 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

85.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził S. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.308 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/ ,

86.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził M. i T. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.337zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka) ,

87.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...)lodówka/,

88.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził G. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 706 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

89.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...)lodówka/,

90.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził L. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.903 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

91.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 336 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

92.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 412 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka mikrofalowa i żelazko/,

93.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził S. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 4060 (kamera),

94.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.710 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

95.  w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził C. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 287 zł tytułem zamówienia nr 4280 /sokowirówka/,

96.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 353 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

97.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził Z. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

98.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 744 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz/,

99.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.096 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

100.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 815 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

101.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

102.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.998 zł tytułem zamówienia dotyczącego telewizora,

103.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 298 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

104.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 403 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

105.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 858 zł tytułem zamówienia nr (...)zmywarka/,

106.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził M. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.937 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

107.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130 zł tytułem zamówienia nr 4050 /blender/,

108.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny,

109.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 759 zł tytułem zamówienia nr (...)zmywarka/,

110.  w dniu 02 grudnia 2011r. doprowadził W. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.642 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

111.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.159 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/

112.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził K. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 830 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

113.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził T. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 353 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

114.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził G. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 999 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

115.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził D. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

116.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził R. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz/,

117.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. L. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

118.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził W. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

119.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził J. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.322 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka),

120.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził H. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.256 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor) ,

121.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził S. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.409 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

122.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził M. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.015 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

123.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził H. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 86 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),

124.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 352 zł tytułem zamówienia nr 3870 (kuchenka mikrofalowa),

125.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził P. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 944 zł tytułem zamówienia nr (...) (kamera),

126.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził M. J. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.177 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

127.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził W. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.235 zł tytułem zamówienia nr (...)czajniki elektryczne/ ,

128.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 711 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka/,

129.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.999 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

130.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził A. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138 zł tytułem zamówienia nr (...)żelazko/,

131.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.612 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

132.  w dniu 02 grudnia 2011r. doprowadził D. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 204 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

133.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził M. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

134.  w dniu 04 grudnia 2011r. doprowadził B. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.816 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/ ,

135.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 944 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

136.  w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził M. K. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 706 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

137.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził D. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka mikrofalowa/,

138.  w dniu 07 grudnia 2011r. doprowadził A. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

139.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 733 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

140.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.604 zł tytułem zamówienia nr (...) telewizory/,

141.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 316 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

142.  w dniu 07 grudnia 2011r. doprowadził B. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 232 zł tytułem zamówienia nr (...)frytkownica/,

143.  w dniu 08 grudnia 2011r. doprowadził B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

144.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130 zł tytułem zamówienia nr (...),

145.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził H. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2121 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

146.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. I. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres ciśnieniowy/,

147.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 322 zł tytułem zamówienia nr (...) do chleba/,

148.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. K. (15) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1106 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor plazmowy/,

149.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. K. (16) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 197 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka mikrofalowa/,

150.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził J. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 236 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz/,

151.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził A. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 353 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

152.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził B. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr 3880 /aparat fotograficzny/,

153.  w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził J. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.906 zł tytułem zamówienia na lodówkę (...),

154.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził B. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

155.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138 zł tytułem zamówienia nr (...)żelazko/,

156.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził E. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116 zł tytułem zamówienia nr (...),

157.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził D. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 289 zł tytułem zamówienia nr (...)czajnik elektryczny/,

158.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 143 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz/,

159.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził K. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.364 zł tytułem zamówienia nr 3990 /telewizor/,

160.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził S. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 101 zł tytułem zamówienia nr (...)czajnik/,

161.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 944 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny/,

162.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził K. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.527 zł tytułem zamówienia nr (...)pralka /,

163.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził M. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 197 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka /,

164.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził D. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

165.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 185 zł tytułem zamówienia nr /ekspres do kawy/,

166.  w dniu 30 listopada 2011r.. doprowadził pracownika (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.225 zł tytułem zamówienia nr 4120 /aparat fotograficzny/, czym dział na szkodę wskazanej spółki,

167.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził B. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 120 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz/,

168.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 270 zł tytułem zamówienia nr (...)żelazko/,

169.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził D. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 1.065 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor (...)/,

170.  w dniu 05 grudnia 2011r. doprowadził J. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 3.398 zł tytułem zamówienia (...)telewizor S./,

171.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 790 zł tytułem zamówienia nr 4190 /telewizor (...)/,

172.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził D. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 214 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz/,

173.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. i D. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 226 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz/,

174.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził D. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 124 zł tytułem zamówienia nr (...)żelazko/,

175.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził S. W. (1) i A. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 607 zł tytułem zamówienia nr (...)odkurzacz i kuchenka mikrofalowa/,

176.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 220 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

177.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził D. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 113 zł tytułem zamówienia dotyczącego czajnika elektrycznego,

178.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził J. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 220 zł tytułem zamówienia nr (...)ekspres do kawy/,

179.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził E. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 136 zł tytułem zamówienia nr (...) do chleba/,

180.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Z. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 699 zł tytułem zamówienia dotyczącego robota kuchennego,

181.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przedstawiciela (...) Sp. z o.o. w kwocie: 1.198 zł tytułem zamówienia (...) (aparat fotograficzny), czym działał na szkodę wskazanej wyżej spółki,

182.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. S. (5), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...)aparat fotograficzny N./,

183.  nie później niż w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził H. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 1.125 zł tytułem zamówienia nr (...),

184.  w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził K. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 1.125 zł tytułem zamówienia nr (...)kuchenka mikrofalowa/,

185.  nie późnij niż w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2119 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

w zakresie sklepu (...).pl:

1.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził A. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 707 zł tytułem zamówienia nr 368 /pralka/,

2.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 2.370 zł tytułem zamówienia nr 320 (telewizor),

3.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził P. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 325 (telewizor),

4.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził A. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 127,90 zł tytułem zamówienia nr 351 (odkurzacz),

5.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.502 zł tytułem zamówienia nr 346 (telewizor),

6.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 379 (telewizor),

7.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 509,90 zł tytułem zamówienia nr 389 (odkurzacz),

8.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził H. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 738 zł tytułem zamówienia nr 349 (pralka),

9.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 704 zł tytułem zamówienia nr 318 (telewizor),

10.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.976 zł tytułem zamówienia nr 308 (kuchenka),

11.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.088 zł tytułem zamówienia nr 398 (telewizor),

12.  w dniu 21 sierpnia 2011r. doprowadził A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 403,90 zł tytułem zamówienia nr 363 (żelazko) ,

13.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 153 zł tytułem zamówienia nr 370 (blender),

14.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził H. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.016 zł tytułem zamówienia nr 422 (pralka),

15.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził R. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 311 (żelazko),

16.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. J. (1) i D. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 324 (pralka),

17.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził J. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł tytułem zamówienia nr 390 (pralka),

18.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził R. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 336 (telewizor),

19.  w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadził M. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 428 (pralka),

20.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.753 zł tytułem zamówienia nr 360 (pralka wraz z kuchenką),

21.  w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadził Ł. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 221,90 zł tytułem zamówienia nr 303 (mikser),

22.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził M. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 886 zł tytułem zamówienia nr 414 (pralka),

23.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził A. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 69,90 zł tytułem zamówienia nr 407 (żelazko),

24.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził K. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 273,90 zł tytułem zamówienia nr 376 (ekspres ciśnieniowy)

25.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził C. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 680 zł tytułem zamówienia nr 352 (pralka) ,

26.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził G. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265,90 zł tytułem zamówienia nr 423 (żelazko),

27.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184,30 zł tytułem zamówienia nr 354 (gofrownica),

28.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 377 (żelazko),

29.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził R. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 261,90 zł tytułem zamówienia nr 416 (radio samochodowe),

30.  w dniu 11 sierpnia 2011r. doprowadził A. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 171,90 zł tytułem zamówienia nr 301 (maszynka do mielenia mięsa),

31.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził D. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 642 zł tytułem zamówienia nr 415 (pralka),

32.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził K. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90 zł tytułem zamówienia nr 383 (ekspres do kawy),

33.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 395 (telewizor L.),

34.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 396 (telewizor L.),

35.  nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził A. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 416,90 zł tytułem zamówienia nr 307 (radioodtwarzacz samochodowy z CD),

36.  w dniach 18-19 sierpnia 2011r. doprowadził S. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 445,90 zł tytułem zamówienia nr 404 (ekspres do kawy (...)),

37.  w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadził A. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 431 (telewizor (...)),

38.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 410 (mikser B.),

39.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził Ł. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 341,90 zł tytułem zamówienia nr 361 (radio samochodowe P.),

40.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził A. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 323,90 zł tytułem zamówienia nr 417 (sokowirówka),

41.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził J. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 158,90 zł tytułem zamówienia nr 345 (ekspres do kawy),

42.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził A. C. (3) ,do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 405 (żelazko),

43.  nie później niż w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadził J. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 432 (żelazko),

44.  nie później niż w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 178,90 zł tytułem zamówienia nr 420 (żelazko B.),

45.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził J. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77,10 zł tytułem zamówienia nr 364 (gofrownica),

46.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził K. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 331,90 zł tytułem zamówienia nr 340 (żelazko + czajnik P.),

47.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 331,90 zł tytułem zamówienia nr 380 ( żelazka – 2 szt. P.) ,

48.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził K. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209 zł tytułem zamówienia nr 350 (żelazko P.),

49.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził D. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.862 zł tytułem zamówienia nr 332 (telewizor (...)),

50.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził J. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 172,90 zł tytułem zamówienia nr 418 (czajniki P. (...) szt. oraz żelazko (...)),

51.  nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził M. M. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 374,30 zł tytułem zamówienia nr 323 (żelazko i blender P.),

52.  nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził B. T., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116,90 zł tytułem zamówienia nr 312 (mikser (...)) ,

53.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził Z. K. (1), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71,40 zł tytułem zamówienia nr 328 (frytkownica (...)) ,

54.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził pracownika Zakładu Usług (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 658 zł tytułem zamówienia nr 374 (pralka W.), czym działał na szkodę Zakładu Usług (...),

55.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził E. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,90 zł tytułem zamówienia nr 357 (wyciskarka oraz czajnik P.),

56.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285,90 zł tytułem zamówienia nr 13 (czajnik S.),

57.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził W. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 331 (żelazko P.),

58.  w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadził J. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235,90 zł tytułem zamówienia nr 309 (radio z CD),

59.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził A. i M. L. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 168 zł tytułem zamówienia nr 334 (żelazko B.),

60.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157,90 zł tytułem zamówienia nr 385 (czajnik P.),

61.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 366 (żelazko P.),

62.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził W. A. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 97 zł tytułem zamówienia nr 343 (radio samochodowe),

63.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził A. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 366,90 zł tytułem zamówienia nr 347 i 348 (czajnik B. oraz odkurzacz (...)),

64.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził J. i P. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 157,90 zł tytułem zamówienia nr 321 (3 szt. B. P.),

65.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził M. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 2.370 zł tytułem zamówienia nr 359 (telewizory S.),

66.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził J. J. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 131,90 zł tytułem zamówienia nr 359 (żelazko P.),

67.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 62 zł tytułem zamówienia nr 369 (czajnik),

68.  niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził W. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 313 (blender),

69.  niż w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285,90 zł tytułem zamówienia nr 335 (żelazko S.),

70.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził R. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 333 (telewizor S.),

71.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 445,90 zł tytułem zamówienia nr 341 (ekspres do kawy),

72.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 322 (telewizor S.),

73.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 269,90 zł tytułem zamówienia nr 326 (żelazko P.),

74.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 1.185 zł tytułem zamówienia nr 378 (Telewizor S.),

75.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził D. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łączne 285 zł tytułem zamówienia nr 388 (czajnik),

76.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził M. K. (17) – działającego w imieniu Apteka (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285,90 zł tytułem zamówienia nr 327 (czajnik S.),

77.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził A. F. (2) i M. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 269,90 zł tytułem zamówienia nr 367,

78.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził S. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 338 (ekspres do kawy),

79.  w dniach 14 - 15 sierpnia 2011r. doprowadził D. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 39 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.),

80.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził W. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 797 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.),

81.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził B. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 269,90 zł tytułem zamówienia nr 355 (sokowirówki),

82.  w dniach 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 93 zł tytułem zamówienia nr 399 (żelazko T.),

83.  w dniach 16 sierpnia 2011r. doprowadził L. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 281,90 zł tytułem zamówienia nr 353 (sokowirówka B.),

84.  w dniach 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 184,30 zł tytułem zamówienia nr 358 (gofrownica D.),

85.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził W. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 259,10 zł tytułem zamówienia nr 425 (2 ekspresy A.) ,

86.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził J. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 394 (żelazko P.),

87.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 381,90 zł tytułem zamówienia nr 337 (telewizor),

88.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził K. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250,70 zł tytułem zamówienia nr 382 (frytkownica T.) ,

89.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono E. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 301,90 zł tytułem zamówienia nr 426 /sokowirówka P./,

90.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono D. J. (obecnie O.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85,90 zł tytułem zamówienia nr 409 (żelazko),

91.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono W. Ł. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 387 /żelazka/,

92.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono P. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.432 zł tytułem zamówienia nr 339 /Telewizor/,

w zakresie sklepu (...).pl :

1.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził A. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 796,90 zł tytułem zamówienia nr 615 (telewizor),

2.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90 zł tytułem zamówienia nr 774 (żelazko),

3.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził R. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 202,90 zł tytułem zamówienia nr 680 (czajniki),

4.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził R. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.200 zł tytułem zamówienia nr 733 (telewizory),

5.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził J. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr 612 (żelazko),

6.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził M. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.981 zł tytułem zamówienia nr 704 (ekspres),

7.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził J. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.879 zł tytułem zamówienia nr 674 (telewizor),

8.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził Ł. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.874 zł tytułem zamówienia nr 622 (telewizor),

9.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził B. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 766 zł tytułem zamówienia nr 732 (telewizor),

10.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził W. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 92 zł tytułem zamówienia nr 710 (czajnik),

11.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził J. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 873 zł tytułem zamówienia nr 450 (pralka)

12.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził M. K. (18) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 177,90 zł tytułem zamówienia nr 452 (żelazko) ,

13.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził R. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.707,40 zł tytułem zamówienia nr 588/ekspres do kawy/,

14.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził W. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 644 zł tytułem zamówienia nr 792 /pralka/,

15.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził E. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260,90 zł tytułem zamówienia nr 735 (radio samochodowe),

16.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził B. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.479 zł tytułem zamówienia nr 600 (pralka),

17.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził J. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.443 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

18.  w dniu 28 września 2011r. doprowadził K. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.390 zł tytułem zamówienia nr 804 (telewizor),

19.  w dniu 27 września 2011r. doprowadził B. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90 zł tytułem zamówienia nr 638 (żelazko),

20.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził M. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.431 zł tytułem zamówienia nr 738 (telewizor),

21.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.399 zł tytułem zamówienia nr 675 (telewizor)

22.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził M. B. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151,90 zł tytułem zamówienia nr 775 (żelazko),

23.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził H. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 991 zł tytułem zamówienia nr 768 (telewizor),

24.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził A. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 678 zł tytułem zamówienia nr 721/telewizor/,

25.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.270 zł tytułem zamówienia nr 707 /pralka oraz wyciskarka do soku/

26.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził M. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 524 zł tytułem zamówienia nr 451 (pralka),

27.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził C. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.668 zł tytułem zamówienia nr 597 (telewizor),

28.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził Ł. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł tytułem zamówienia nr 573 /kuchenka/,

29.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził I. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157,90 zł tytułem zamówienia nr 442 /ekspres do kawy/,

30.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził L. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 284,90 zł tytułem zamówienia nr 647/czajnik/,

31.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził L. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.720,20 zł tytułem zamówienia nr 595 /ekspres do kawy/,

32.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził J. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.310,00 zł tytułem zamówienia nr 564 (pralka),

33.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził J. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.191 zł tytułem zamówienia nr 746 /telewizor/,

34.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził T. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.499 zł tytułem zamówienia nr 788 (telewizor),

35.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził J. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.879 zł tytułem zamówienia nr 719 (telewizor),

36.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził I. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.060,60 zł tytułem zamówienia nr 764 (pralka i blender),

37.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził M. M. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.319 zł tytułem zamówienia nr 781 /telewizor/,

38.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził B. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 996 zł tytułem zamówienia nr 613 (telewizor)

39.  w dniu 28 września 2011r. doprowadził D. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 88 zł tytułem zamówienia nr 687 (blender),

40.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził R. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.261 zł tytułem zamówienia nr 772 (telewizor),

41.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził S. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 599 zł tytułem zamówienia nr 440 /pralka/,

42.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 766 zł tytułem zamówienia nr 692 /telewizor/,

43.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził P. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 661 zł tytułem zamówienia nr 585 (pralka),

44.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 410,90 zł tytułem zamówienia nr 621 (odkurzacz),

45.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził M. R. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia nr 696 (odkurzacz),

46.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził B. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.320 zł tytułem zamówienia nr 599 (telewizor),

47.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził P. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.668 zł tytułem zamówienia nr 665 (telewizor),

48.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.399 zł tytułem zamówienia nr 662 (telewizor),

49.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził Ł. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.668 zł tytułem zamówienia nr 725 (telewizor),

50.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził R. K. (8) i W. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 657 zł tytułem zamówienia nr 583 /pralka/,

51.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził R. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.879 zł tytułem zamówienia nr 601/telewizor/,

52.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził A. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.501 zł tytułem zamówienia nr 739 (telewizor),

53.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził G. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 264,90 zł tytułem zamówienia nr 439 (żelazko),

54.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.781 zł tytułem zamówienia nr 782 (telewizor),

55.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził R. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 305,70 zł tytułem zamówienia nr 447 (ekspres do kawy),

56.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.668 zł tytułem zamówienia nr 667 (telewizor),

57.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 421,90 zł tytułem zamówienia nr 762 (odkurzacz i blender),

58.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 703 zł tytułem zamówienia nr 766 (kuchnia),

59.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził S. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 485,90 zł tytułem zamówienia nr 649 (kuchnia gazowa),

60.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.390 zł tytułem zamówienia nr 769 (telewizor L.),

61.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził Ł. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł tytułem częściowej zapłaty za zamówienie nr 661 (telewizor),

62.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził J. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 990 zł tytułem zamówienia nr 577 (kuchnia),

63.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 528 zł tytułem zamówienia nr 722 (odkurzacz),

64.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził P. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 657 zł tytułem zamówienia nr 441 (pralka),

65.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził E. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 284,90 zł tytułem zamówienia nr 448 (czajnik),

66.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził M. M. (10) i M. M. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 661 zł tytułem zamówienia nr 448 (pralka),

67.  w dniu 27 września 2011r. doprowadził J. J. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 419,90 zł tytułem zamówienia nr 786 (telewizor),

68.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził L. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 312,90 zł tytułem zamówienia nr 591 (odkurzacz),

69.  w dniu 28 września 2011r. doprowadził T. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia nr 767 (odkurzacz),

70.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził Ł. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 115,90 zł tytułem zamówienia nr 691 (mikser),

71.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75,20zł tytułem zamówienia nr 748 (toster) ,

72.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził M. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90 zł tytułem zamówienia nr 593 (żelazko),

73.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził T. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 311,26 zł tytułem zamówienia nr 635 (telewizor),

74.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził R. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł tytułem zamówienia nr 777 (telewizor),

75.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,90 zł tytułem zamówienia nr 770 (żelazko),

76.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził Z. M. (2), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 276,90 zł tytułem zamówienia nr 795 (odkurzacz),

77.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285 zł tytułem zamówienia nr 795 (czajnik)

78.  w dniu 27 września 2011r. doprowadził K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.171 zł tytułem zamówienia nr 636 (ekspres do kawy i telewizor),

79.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 885zł tytułem zamówienia nr 619 (pralka),

80.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził G. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,90zł tytułem zamówienia nr 637 (żelazko),

81.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164,90zł tytułem zamówienia nr 793 (blender),

82.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90zł tytułem zamówienia nr 703 (żelazko)

83.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził K. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 182,90zł tytułem zamówienia nr 703 (mikser),

84.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził A. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96zł tytułem zamówienia nr 689 robot kuchenny),

85.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził J. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł tytułem przedpłaty za zamówienie nr 670 (pralka)

86.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził R. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90zł tytułem zamówienia nr 745 (odkurzacz) ,

87.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził A. Z. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 766zł tytułem zamówienia nr 645 (telewizor) ,

88.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził P. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 68,90zł tytułem zamówienia nr 736 (żelazko),

89.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził S. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.451zł tytułem zamówienia nr 590 (telewizor),

90.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90zł tytułem zamówienia nr 695 (odkurzacz),

91.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300zł tytułem przedpłaty za zamówienie nr (telewizor),

92.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził B. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 139zł tytułem zamówienia nr 685 (żelazko),

93.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził A. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,90zł tytułem zamówienia nr 723 (żelazko),

94.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził L. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 57zł tytułem zamówienia nr 633 (wyciskarka),

95.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził M. F. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500zł tytułem zaliczki na poczet zamówienia nr 575 (telewizor),

96.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 284,90zł tytułem zaliczki na poczet zamówienia nr 717 (czajnik),

97.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził P. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 479,30zł tytułem zamówienia nr 756 (ekspres do kawy),

98.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził M. M. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 228,90zł tytułem zamówienia nr 688 (sokowirówka),

99.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 74,40zł tytułem zamówienia nr 690 (toster),

100.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził K. J. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90zł tytułem zamówienia nr 594 (żelazko),

101.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265,70zł tytułem zamówienia nr 641 (toster),

102.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75,20zł tytułem zamówienia nr 748 (toster),

103.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził M. i M. G. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,90zł tytułem zamówienia nr 626 (żelazko),

104.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził M. B. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180,90zł tytułem zamówienia nr754 (wyciskarka),

105.  nie później w dniu 26 września 2011r. doprowadził B. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 162,50zł tytułem zamówienia nr 700 (toster),

106.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.173zł tytułem zamówienia nr 714 (telewizor),

107.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził A. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,90zł tytułem zamówienia nr 449 (żelazko),

108.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził pracownika (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 104zł. tytułem zamówienia nr 574 /czajnik/ czym dział na szkodę wskazanej spółki

109.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził M. L. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56zł tytułem zamówienia nr 446 (żelazko),

110.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził U. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300,90zł tytułem zamówienia nr 437 (sokowirówka),

111.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził R. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 978,60zł tytułem zamówienia nr 566 (ekspres do kawy),

112.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził E. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319,90zł tytułem zamówienia nr 438 (sokowirówka),

113.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził R. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70zł tytułem zamówienia nr 630 (sokowirówka),

114.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził E. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160,90zł tytułem zamówienia nr 672 (żelazko),

115.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 340,90zł tytułem zamówienia nr 576 (radio samochodowe),

116.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził P. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179zł tytułem zamówienia nr 749 (radio samochodowe),

117.  nie później niż w dniu 26 września 2011r. doprowadził K. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 228,90zł tytułem zamówienia nr 654 (sokowirówka B.),

118.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził A. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90zł tytułem zamówienia nr 586 (żelazko P.),

119.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził P. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 144,10zł tytułem zamówienia nr 761 (czajnik P.),

120.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził T. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90zł tytułem zamówienia dotyczącego odkurzacza,

121.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził J. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90zł tytułem zamówienia nr 697 /odkurzacz (...)/,

122.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził S. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 93,60zł tytułem zamówienia sprzętu RTV,

123.  nie później niż do dnia 26 września 2011r. doprowadził M. B. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 203,90zł tytułem zamówienia nr 724 / radio (...)/,

124.  nie później niż do dnia 27 września 2011r. doprowadził D. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.789zł tytułem zamówienia nr 587 /telewizor (...) /,

125.  nie później w dniu 22 września 2011r. doprowadził E. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 255,90zł tytułem zamówienia nr 598 /żelazko B./,

126.  nie później w dniu 26 września 2011r. doprowadził S. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64zł tytułem zamówienia nr 702 /czajnik P./,

127.  nie później w dniu 27 września 2011r. doprowadził K. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 657zł tytułem zamówienia nr 750 /czajnik P./,

128.  nie później w dniu 26 września 2011r. doprowadził pracownika (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 561zł tytułem zamówienia nr 676 /telewizor /,

129.  nie później w dniu 26 września 2011r. doprowadził G. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 295,90zł tytułem zamówienia nr 655 /czajnik P., żelazko (...) i odkurzacz (...)/,

130.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził J. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 228,90zł tytułem zamówienia nr 651 /Sokowirówka B./,

131.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. D. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 524zł tytułem zamówienia nr 729 /pralka B./,

132.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził E. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.992zł tytułem zamówienia nr 706 /TV (...) oraz kuchenka A./,

133.  w dniu 28 września 2011r. doprowadził R. L. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 766zł tytułem zamówienia dotyczącego telewizora (...),

134.  nie później niż w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200zł tytułem zaliczki na poczet zamówienia dotyczącego telewizora S.,

w zakresie sklepu (...).pl:

1.  w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził P. B. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 515,90 zł tytułem zamówienia nr 305 /telefon komórkowy/,

2.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził R. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319,90 zł tytułem zamówienia nr 339 /nawigacja/,

3.  w dniu 15 lipca 2011r. doprowadził E. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 479,90 zł tytułem zamówienia nr 306 /wieża/,

4.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził M. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 792 zł tytułem zamówienia nr 380 /wieża audio/,

5.  w dniu 21 lipca 2011r. doprowadził P. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184,90 zł tytułem zamówienia nr 351 /nawigacja M./,

6.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr 324 /nawigacja/,

7.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził M. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 692 zł tytułem zamówienia nr 350 /radio/,

8.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.318 zł tytułem zamówienia nr 336 /motorola ve66/,

9.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził C. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 912 zł tytułem zamówienia nr 352 (I. (...)),

10.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził T. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 332 /nawigacja/,

11.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził A. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 309 /telefon/,

12.  w dniu 16 lipca 2011r. doprowadził M. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 189,90 zł tytułem zamówienia nr 317 /radio/,

13.  w dniu 29 lipca 2011r. doprowadził (...) Sp. J. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 888 zł tytułem zamówienia nr 381 /urządzenie wielofunkcyjne/,

14.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził K. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 377 /konsola PlayStation 3),

15.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził J. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 519 zł tytułem zamówienia nr 353 /wieża/,

16.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził J. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 884 zł tytułem zamówienia nr 344 /wieża/,

17.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził D. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 439,90 zł tytułem zamówienia nr 356 /radio/,

18.  w dniu 13 lipca 2011r. doprowadził J. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 233,90 zł tytułem zamówienia nr 300 /radio/,

19.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził Ł. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 zł tytułem zamówienia nr 335 /gra (...) L./,

20.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził A. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950 zł tytułem zamówienia nr 383 /nawigacja/,

21.  w dniu 26 lipca 2011r. doprowadził M. K. (19) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 67 zł tytułem zamówienia nr 374 /gra (...) O. B. /,

22.  w dniu 24 lipca 2011r. doprowadził A. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 665 zł tytułem zamówienia nr 371 /kino domowe/,

23.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził M. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207 zł tytułem zamówienia nr 338 / (...) nawigacja/,

24.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził A. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52 zł tytułem zamówienia nr 342,

25.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził B. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 233,90 zł tytułem zamówienia nr 334 /nawigacja/,

26.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził A. F. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 325 /gry (...) i S. D./,

27.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960zł tytułem zamówienia nr 322 / 3 szt. nawigacji/,

28.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził A. H. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,90zł tytułem zamówienia nr 345 / telefon komórkowy/,

29.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził A. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,90zł tytułem zamówienia nr 326 /telefon komórkowy/,

30.  w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził M. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42zł tytułem zamówienia nr 302 /gra (...) 2/,

31.  w dniu 13 lipca 2011r. doprowadził A. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22zł tytułem zamówienia nr 298 /gra N. N. 2/,

32.  w dniu 27 lipca 2011r. doprowadził M. T. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90zł tytułem zamówienia nr 348 /wzmacniacz lampowy/,

33.  w dniu 21 lipca 2011r. doprowadził A. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 259,90zł tytułem zamówienia nr 391 / radio (...)/,

34.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził I. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 259,90zł tytułem zamówienia nr 330 / radio (...)/,

35.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził R. M. (3) (obecnie M. - F.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 1200zł tytułem zamówienia nr 333/ radio (...)/,

36.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 95zł tytułem zamówienia nr 363 /tusz do drukarki/,

37.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził P. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 1.035zł tytułem zamówienia nr 340 /radio samochodowe/,

38.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził M. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 52zł tytułem zamówienia nr 373 / (...)/,

39.  w dniu 26 lipca 2011r. doprowadził A. K. (13) (obecnie N.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 299,90zł tytułem zamówienia nr 354 /radio samochodowe/,

40.  w dniu 15 lipca 2011r. doprowadził W. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 39zł tytułem zamówienia nr 374 /tusz do drukarki/,

41.  nie później niż w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził D. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 437zł tytułem zamówienia nr 307 /telefon N./,

42.  nie później niż w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 251,90zł tytułem zamówienia nr 311 /wieża P./,

43.  nie później niż w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził M. G. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 770zł tytułem zamówienia nr 317 /konsola (...)/,

44.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził R. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 452 zł tytułem zamówienia nr 357 /nawigacja/,

45.  nie później niż w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 471,90zł tytułem zamówienia nr 346 /konsola (...)/,

46.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził J. Z. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 699 zł tytułem zamówienia nr 343 /telefon komórkowy/,

47.  w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził D. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 159,90 zł tytułem zamówienia nr 304 /karta graficzna A./,

48.  nie później niż w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził M. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 763 zł tytułem zamówienia nr 331 /nawigacji/,

49.  nie później niż w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził D. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 219,90zł tytułem zamówienia nr 321 /radio z CD J./,

50.  w dniu 17 lipca 2011r. doprowadził C. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 359,90 zł tytułem zamówienia nr 318 /radio z CD P./,

51.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził D. S. (5) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 377,90 zł tytułem zamówienia nr 379 /nawigacja/,

52.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził D. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319,90 zł tytułem zamówienia nr 361 /nawigacja/,

53.  w dniu 15 lipca 2011r. doprowadził M. L. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 576 zł tytułem zamówienia nr 310 /nawigacja/,

54.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził R. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 636 zł tytułem zamówienia nr 323 (odtwarzacz J.),

55.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził T. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 407,90 zł tytułem zamówienia nr 337 (wieża P.),

w zakresie sklepu (...).pl:

1.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził Z. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 220 (żelazko),

2.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził W. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 599 zł tytułem zamówienia nr 169 (odkurzacz),

3.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 321,90 zł tytułem zamówienia nr 99 (radio samochodowe),

4.  dniu 01 lipca 2011r. doprowadził A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 202 (ekspres do kawy),

5.  w dniu 11 lipca 2011r. doprowadził Z. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.450 zł tytułem zamówienia nr 286 /telewizor/,

6.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził W. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.504 zł tytułem zamówienia nr 95 (telewizor),

7.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził A. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90 zł tytułem zamówienia nr 143 (telewizor),

8.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził B. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 117 /żelazko/,

9.  w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadził S. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.355 zł tytułem zamówienia nr 114 /7 telewizorów/,

10.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził J. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 760 zł tytułem zamówienia nr 77 /wyciskarka do soków/,

11.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził pracownika (...) Sp. z o.o. w Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.645 zł tytułem zamówienia nr 93 /3 telewizory/, czym działano na szkodę wskazanego wyżej podmiotu,

12.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 57 (blender),

13.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził A. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 479,10 zł tytułem zamówienia nr 94 /dwa ekspresy do kawy/,

14.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził A. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 68 (żelazko) ,

15.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadził M. J. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 523 zł tytułem zamówienia nr 210 (pralka automatyczna/,

16.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził P. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1450 zł tytułem zamówienia nr 166 (telewizor),

17.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził K. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 131 /sokowirówka/,

18.  w okresie od dnia 18 do 21 czerwca 2011r. doprowadził B. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie: 7.551,90 zł tytułem zamówień nr 47 (czajniki – 2 szt.), nr 48 (czajniki 21 szt.) oraz o nr 54 (żelazka – 24 szt., odkurzacze – 24 szt., Płyta P. – 20 szt., oraz czajniki - 23 szt.),

19.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził I. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr 105 /telewizor/,

20.  w dniu 07 lipca 2011r. doprowadził K. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.464,80 zł tytułem zamówienia nr 266 /ekspres do kawy/,

21.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził K. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.055 zł tytułem zamówienia nr 97 /telewizor/,

22.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził I. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.056 zł tytułem zamówienia nr 69 /telewizor/,

23.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził P. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 195 zł tytułem zamówienia nr 161 /radioodtwarzacz/,

24.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził A. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 227 /odkurzacz/,

25.  w dniu 07 lipca 2011r. doprowadził M. M. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 774 zł tytułem zamówienia nr 250 /sprzęt kuchenny/,

26.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził B. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 152 /czajnik/,

27.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia nr 72 /żelazko/,

28.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził J. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 139,90 zł tytułem zamówienia nr 203 /blender/,

29.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził H. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 55 /żelazko/,

30.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził A. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96,90zł tytułem zamówienia nr 108 /żelazko/

31.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. Ż. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 73,90zł tytułem zamówienia nr 58 /żelazko/,

32.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90zł tytułem zamówienia nr 142 /czajnik/,

33.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził E. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164 zł tytułem zamówienia nr 225 /żelazko/,

34.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 164 /blender/,

35.  w dniu 09 lipca 2011r. doprowadził D. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 349,90 zł tytułem zamówienia nr 243 /radio/,

36.  w dniu 21 czerwiec 2011r. doprowadził J. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 167,90 zł tytułem zamówienia nr 81 /krajalnica/,

37.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadził A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.990 zł tytułem zamówienia nr 213 /telewizor/,

38.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził E. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46zł tytułem zamówienia nr 49 /czajnik/,

39.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 139 /żelazko/,

40.  w dniu 15 lipca 2011r. doprowadził M. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77 zł tytułem zamówienia nr 313 /2 gry L. 4 D./,

41.  w dniu 11 lipca 2011r. doprowadził W. Ł. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 144,99 zł tytułem zamówienia nr 287 /mikser/,

42.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził M. T. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr 153 /radio/,

43.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził R. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207,90 zł tytułem zamówienia nr 56 /ekspres do kawy/,

44.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził S. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 59 /żelazko/,

45.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. B. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 231 /ekspres do kawy/,

46.  w dniu 05 lipca 2011r. doprowadził J. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 527 zł tytułem zamówienia nr 239 /odkurzacz/,

47.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 65 /blender/,

48.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził A. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 183.80 zł tytułem zamówienia nr 183 /gofrownica/,

49.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził L. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 191 /blender/,

50.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził M. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32 zł tytułem zamówienia nr 147 /wyciskarka/,

51.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadził A. D. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180zł tytułem zamówienia nr 211 /maszynka do milenia mięsa/,

52.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził K. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 234 /żelazko/,

53.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 127 /odkurzacz/,

54.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził K. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 160 /blender/,

55.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia na żelazko P.,

56.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził S. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 102 zł tytułem zamówienia nr 64 /mikser/

57.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził M. S. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90zł tytułem zamówienia nr 197 /telewizor/,

58.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził A. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90zł tytułem zamówienia nr 216 /żelazko/,

59.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził J. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 53 /odkurzacz/,

60.  nie później niż do 17 czerwca 2011r. doprowadził G. G. (2) (obecnie W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 116 /żelazko/,

61.  nie później niż do 27 czerwca 2011r. doprowadził J. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 156,90zł tytułem zamówienia nr 123 /ekspres do kawy/,

62.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził D. i D. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 224 /telewizor/,

63.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (20) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 181,90 zł tytułem zamówienia nr 61 /mikser/,

64.  nie później niż w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 135,95 zł tytułem zamówienia nr 163 /mikser/,

65.  nie później niż w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 78,30 zł tytułem zamówienia nr 149 /ekspres do kawy/,

66.  nie później niż w dniu 21 luty 2011r. doprowadził J. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138,30 zł tytułem zamówienia nr 9 /blender/,

67.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 271,92 zł tytułem zamówienia nr 109 /ekspres/,

68.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 154,90 zł tytułem zamówienia nr 75 /żelazko/,

69.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził T. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 67 /odkurzacz/,

70.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził K. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 147,90 zł tytułem zamówienia nr 223 /odkurzacz/,

71.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził L. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 255 /żelazko/,

72.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził J. M. (5), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 209 /żelazko/,

73.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził K. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia nr 196 /żelazko/,

74.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził W. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 165 /żelazko/,

75.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 195 /odkurzacz/,

76.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. S. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia dotyczącego blendera,

77.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził H. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 89 /telewizor/,

78.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził H. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 277,50 zł tytułem zamówienia nr 157 /blender/,

79.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził J. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 20 /ekspres/,

80.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził R. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł tytułem zamówienia nr 104 /żelazko/,

81.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. R. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 176,90 zł tytułem zamówienia nr 137 /żelazko/,

82.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził S. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 765 zł tytułem zamówienia nr 84 /telewizor/,

83.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził M. P. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 795 zł tytułem zamówienia nr 82 /telewizor/,

84.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził M. J. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 150 /blender/,

85.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził Z. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 114,90zł tytułem zamówienia nr 52 /miser/,

86.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził E. H. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.086 zł tytułem zamówienia nr 126 /telewizor/,

87.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził E. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 86 /blender/,

88.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził T. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 132 /odkurzacz/,

89.  nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.317,60 zł tytułem zamówienia nr 172 /ekspres do kawy/,

90.  nie później niż do dnia 01 lipca 2011r. doprowadził P. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 304,70zł tytułem zamówienia nr 192 /ekspres do kawy/,

91.  nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadził P. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 173,50 zł tytułem zamówienia nr 76 /toster/,

92.  nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadził K. S. (9), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 176,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego tostera/,

93.  nie później niż do dnia 03 lipca 2011r. doprowadził T. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 228 /wyciskarka do soków/,

94.  nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 122,30 zł tytułem zamówienia nr 159 /blender/,

95.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 765 zł tytułem zamówienia nr 178 /telewizor/,

96.  w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził M. N. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 252,90 zł tytułem zamówienia nr 25/ radioodtwarzacz/,

97.  w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90zł tytułem zamówienia nr113 /blender/,

98.  nie później niż w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr119 /żelazko/,

99.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził M. Ż. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 118 /radio samochodowe/,

100.  nie później niż w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził K. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 68 zł tytułem zamówienia nr 133 /żelazko/,

101.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził M. J. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 95 zł tytułem zamówienia nr 92 /wyciskarka do soków/,

102.  nie później niż w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził W. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł tytułem zamówienia nr 156 /telewizor/,

103.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. Z. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 125 /sokowirówka/,

104.  nie później niż w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził A. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151 zł tytułem zamówienia nr 78 /blender/,

105.  nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził M. S. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 85 /wyciskarka do soków/,

106.  nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził D. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.490 zł tytułem zamówienia nr 206 /telewizor S./,

107.  nie później niż w dniu 02 czerwca 2011r. doprowadził T. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 42 /telewizor S./,

108.  nie później niż w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził A. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 101 /blender + czajnik P./,

109.  nie później w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził I. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 419,90 zł tytułem zamówienia nr 171 /2 żelazka/,

110.  nie później w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził T. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 214 / żelazko/,

111.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził P. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 142,90 zł tytułem zamówienia nr 136 (czajnik),

112.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził M. P. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 120 /żelazko/,

113.  nie później w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził J. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 115 dotyczącego żelazka P.,

114.  nie później w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego żelazka P.,

115.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził E. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 391 zł tytułem zamówienia nr 167 dotyczącego żelazka P.,

116.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził K. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 108 dotyczącego odkurzacza (...),

117.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził K. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 79 dotyczącego radia samochodowego J.,

118.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.640 zł tytułem zamówienia nr 100 dotyczącego wyciskarki/,

119.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził M. i D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,20 zł tytułem zamówienia nr 212 dotyczącego /czajnika P./ ,

120.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził D. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 221 dotyczącego /miksera B./,

w zakresie sklepu fuellmatt.pl:

1.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził E. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 933 zł tytułem zamówienia nr 17,

2.  w dniu 24 lutego 2011r. doprowadził E. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 933 zł tytułem zamówienia nr 19 /aparat fotograficzny/,

3.  w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził G. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.404 zł tytułem zamówienia nr 14 /aparat fotograficzny wraz z pamięcią/,

w zakresie sklepu (...).pl:

1.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził J. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 332,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

2.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził J. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.306 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

3.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.275zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

4.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził W. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.423 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

5.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził S. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.997 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

6.  w dniu 11 lutego 2012r. doprowadził A. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 982 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

7.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził E. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.021 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

8.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził A. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.996 zł tytułem zamówienia nr 5240 (telewizor),

9.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender i mikser),

10.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził M. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 815 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka)

11.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził M. K. (21) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 216 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

12.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.904 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

13.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził P. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 5260 (aparat fotograficzny),

14.  w dniu 13 lutego 2012r. doprowadził L. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 322,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

15.  w dniu 17 lutego 2012r. doprowadził Z. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 226,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

16.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. P. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

17.  w dniu 16 lutego 2012r. doprowadził M. U. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 920 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

18.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. K. (22) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

19.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził A. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.297 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

20.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził M. I. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 132,90zł tytułem zamówienia nr (...) (piecyk do pieczenia chleba),

21.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 438,90zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

22.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził S. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 902zł. tytułem zamówienia nr (...) (czajnik, ekspres do kawy, mikser i blender),

23.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 193,90zł. tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

24.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,90zł. tytułem zamówienia nr (...) (blender),

25.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził R. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90zł. tytułem zamówienia nr (...) (sokowirówka),

26.  w dniu 17 lutego 2012r. doprowadził M. B. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 786zł. tytułem zamówienia nr (...) (telewizor (...)),

27.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził R. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.550zł. tytułem zamówienia nr (...) ( ekspresy do kawy – 2szt.,

28.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził J. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.697zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

przy czym jak ustalono dokonując wpłat w związku z świadczonymi usługami przez podmiot (...) Profesjonalne (...) dotyczącymi m. in. odzyskiwania danych, rejestracji domen m. in. (...).pl podrabiał w celu użycia za autentyczne na potwierdzeniach dokonywanych wpłat podpisy osób wpłacających i tak odpowiednio:

– w dniu 19.08.2011r. podpisał się jako M. K. (23) na dowodzie wpłaty na rachunek w innym banku oraz potwierdzeniu wpłaty prowizji o nr ref. (...),

– w dniu 30.08.2011r. podpisał się jako M. G. (13) na dowodzie wpłaty na rachunek w innym banku o nr ref. (...), a ponadto

- w dniu 06.02.2012r. podpisał się jako W. D. (3) na potwierdzeniach wpłaty odpowiednio na rachunek w innym banku oraz wpłaty prowizji o nr ref. (...) na rzecz (...) S.A.,

- w dniu 08.02.2012r. podpisał się jako W. M. (7) na potwierdzeniach wpłaty odpowiednio na rachunek w innym banku oraz wpłaty prowizji o nr ref. (...) na rzecz (...) S.A.,

a ponadto

- w dniu 10.11.2011r podrobił w celu użycia za autentyczną umowę o współpracy. pomiędzy podmiotem (...) reprezentowanym przez W. P. (1) a Grupę (...) Sp. z o.o. prowadzącą serwis internetowy C..pl w ten sposób, iż podpisał się na rzeczonej umowie podpisem W. P. (1), a która to umowa dotyczyła integracji niepełnej sklepu (...) z serwisem (...).pl,

- w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 21.04.2011r. w G. podrobił dokument w postaci oświadczenia najemcy w celu użycia za autentyczny, w ten sposób, iż podpisał się na wskazanym oświadczeniu jako K. K. (7) reprezentujący podmiot (...), które to oświadczenie dotyczyło wynajmu kont bankowych od W. P. (1), czym działał na szkodę wyżej wymienionych osób, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 294 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk

IV.  w dniach od 14.11.2010r. do 16.11.2010r. w nieustalonym miejscu w sieci internetowej, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szereg osób w ten sposób, iż po uprzednim pozyskaniu hasła umożliwiającego dostęp do informacji przechowywanych w serwisie (...) na koncie użytkownika (...), zarejestrowanym na dane (...) P. B. (7) wprowadził na tym koncie zmiany danych informatycznych dotyczących powiadomień, numeru rachunku bankowego do wpłat o nr (...) oraz adresu e-mail do korespondencji, co spowodowało przejecie środków pieniężnych w kwocie łącznej: 218,97zł. wpłaconych przez kupujących akcesoria fotograficzne na aukcjach internetowych wystawionych przez P. B. (7), tj. W. P. (5), A. K. (14) i M. S. (15), a następnie wprowadzając w błąd co do tożsamości sprzedającego oraz zamiaru wywiązania się z transakcji, podając się za właściciela konta wystawił w dniu 15-11-2010r. trzy aukcje, tj. o nr (...) - konsole (...) za 899 zł, (...) – telefon N. (...) za 439 zł oraz (...) – telefon N. za 549 zł, czym działał na szkodę w/w P. B. (7), Grupy (...) Sp. z o.o. oraz szeregu osób, czyniąc sobie z popełnienia przestępstw stałe źródło dochodu, i tak odpowiednio:

- w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził K. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 439 zł tytułem zakupu telefonu komórkowego N. (...),

- w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 549 zł tytułem zakupu telefonu komórkowego N. (...),

- w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził K. Skup do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 549 zł tytułem zakupu telefonu komórkowego N. (...),

- w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził K. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 899 zł tytułem zakupu Konsoli P. (...)

- w dniu 16 listopada 2011r. doprowadził D. Ż. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 899 zł tytułem zakupu Konsoli P. (...)

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 287 § 1 kk w zb. z art. 269b § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 kk

V.  w dniu 04.11.2010r. w nieustalonym miejscu w sieci internetowej, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu z osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowania, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez upoważnienia, po uprzednim pozyskaniu hasła umożliwiającego dostęp do informacji przechowywanych w serwisie (...) na koncie użytkownika (...) zarejestrowanym na dane M. P. (11) wprowadził na tym koncie zmiany dotyczące hasła i powiadomień, rachunku bankowego do wpłat o nr (...) należącego do B. M. (1), czym działał na szkodę M. P. (11) oraz Grupy (...) Sp. z o.o.

to jest o przestępstwo z art. 269b § 1 kk w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.

VI.  w dniu 15.01.2011r. w nieustalonym miejscu w sieci internetowej, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. K. (8) w kwocie: 428zł w ten sposób, iż wprowadzając go w błąd co do zamiaru zapłaty za zakupione doładowania telefoniczne zakupił na aukcji nr (...) w serwisie (...) doładowania, a następnie pomimo uzyskania kodów doładowań nie uiścił zapłaty za dostarczone kody, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 65 kk

VII.  w dniu 20 stycznia 2011 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowanie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził P. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 364 zł w ten sposób, iż wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, za pośrednictwem portalu Ś..pl wystawił na koncie (...) aukcję o nr (...) dotyczącą sprzedaży telefonu komórkowego N. (...), po czym po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy o nr (...), prowadzony na dane B. M. (1), nie wysłał oferowanego towaru mimo zawartej umowy kupna-sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 65 kk

VIII.  w dniu 22 stycznia 2011 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowanie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził G. Z. do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 359,90zł w ten sposób, iż wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, za pośrednictwem portalu (...).pl wystawił na koncie (...) aukcję o nr (...) dotyczącą sprzedaży telefonu komórkowego N. (...), po czym po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy o nr (...), prowadzony na dane B. M. (1), nie wysłał oferowanego towaru mimo zawartej umowy kupna-sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 65 kk

IX.  w dniu 22 stycznia 2011 roku w nieustalonym miejscu za pośrednictwem sieci internetowej, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą, co do której przeprowadzono odrębne postępowanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził J. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia własnym mieniem w kwocie 364zł w ten sposób, iż wprowadzając w błąd pokrzywdzonego, co do zamiaru wywiązania się z transakcji, za pośrednictwem portalu (...).pl wystawił na koncie (...) aukcję o nr (...) dot. sprzedaży telefonu komórkowego N. (...), po czym po otrzymaniu pieniędzy na rachunek bankowy o nr (...) prowadzony na dane B. M. (1) nie wysłał oferowanego towaru mimo zawartej umowy kupna-sprzedaży, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o przestępstwo z art. 286 § 1 kk, w zw. z art. 65 kk

X.  w nieustalonym czasie do dnia 23 lutego 2011 roku w okolicach S. za pośrednictwem sieci internetowej oraz w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, bez uprawnienia, po uprzednim podstępnym pozyskaniu nieprzeznaczonych dla niego informacji, przechowywanych w systemie komputerowym, tj. kodów dostępu - identyfikatorów ID, umożliwiających zalogowanie się do systemu bankowości elektronicznej (...) Bank (...) S.A. oraz kodów autoryzacyjnych transakcje, uzyskał dostęp do rachunków o nr (...) oraz (...) H. S. (2), bez uprawnienia zmienił zapis danych informatycznych w elektronicznym systemie bankowym wskazanego banku w ten sposób, iż zmieniono identyfikator ID oraz w sposób nieuprawniony z rachunku pokrzywdzonej H. S. (2) na rachunek M. W. (8) prowadzony w (...) Bank (...) S.A. za nr (...) dokonał 3 transakcji – przelewu środków na łączną kwotę 58.300 zł, czym działał na szkodę H. S. (2), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu,

to jest o przestępstwo z art. 269b § 1 kk w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 kk

XI.  w dniu 22 listopada 2010r. w G. podrobił dokument w celu użycia za autentyczny w postaci umowy o prowadzenie konta dla osób fizycznych o nr (...) oraz Karcie podpisu między (...) Bank S.A. a T. M. (2) w ten sposób, iż podrobił na przedmiotowej umowie podpis T. M. (2),

to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

XII.  w dniu 21 maja 2011r. w G., po uprzednim posłużeniu się jako autentycznym przerobionym dowodem osobistym o nr (...) na dane M. G. (13), zawarł umowę dotyczącą wynajmu mieszkania przy ul. (...) w G., podrabiając na przedmiotowej umowie w celu użycia za autentyczny podpisy M. G. (13),

to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

XIII.  w dniu 13.10.2011r. w G., podrobił dokument w postaci pokwitowania odbioru przesyłki o nr (...) w celu użycia za autentyczny, w ten sposób, iż podpisał się na przedmiotowym pokwitowaniu nazwiskiem G.

to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

XIV.  w dniu 15 grudnia 2011r. w G., po uprzednim posłużeniu się jako autentycznym przerobionym dowodem osobistym o nr (...) na dane R. J. zawarł umowę dotyczącą wynajmu mieszkania przy ul. (...) w G. podrabiając na przedmiotowej umowie oraz na dokumencie S. liczników w celu użycia za autentyczny podpisy R. J.

to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

XV.  w dniu 13 lutego 2012r. w T. posłużył się jako autentycznym przerobionym dowodem osobistym o nr (...) na dane M. G. (13) przedstawiając go do wglądu M. Z. (6)

to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

XVI.  w dniu 15 lutego 2012r. w T. w Urzędzie Pocztowym (...) podpisał się jako R. J. na Pocztowym Zleceniu Wypłaty – Potwierdzeniu Nadania (...) o nr (...) kwoty 3.500zł. podrabiając podpis R. J. w celu użycia za autentyczny na wskazanym dokumencie,

to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

XVII.  w nieustalonym czasie nie później niż w dniu 19.03.2011r. w G., podrobił w celu użycia za autentyczny, dokument w postaci ankiety medycznej podmiotu (...) w G. w ten sposób, iż podpisał się na przedmiotowym dokumencie nazwiskiem M. G. (13)

to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

XVIII.  w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 18.02.2012r. w T. czynił przygotowania do posłużenia się jako autentycznym podrobionym dowodem osobistym o nr (...) wystawionym na dane J. K. (10) w ten sposób, iż w nieustalony sposób pozyskał wskazany dokument z jego wizerunkiem, tj. M. W. (1),

to jest o przestępstwo z art. 270 § 3 kk

XIX.  w nieustalonym czasie nie później niż do dnia 18.02.2012r. w T. czynił przygotowania do posłużenia się jako autentycznymi kopiami podrobionych dokumentów podmiotu (...) K. K. (7) w ten sposób, iż w nieustalony sposób pozyskał kopie podrobionych dokumentów w postaci:

- zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON: (...) nadanego na wniosek K. K. (7) zam. G. ul. (...) firmie (...) K. K. (7) G. ul. (...) (...)-(...) G.,

- decyzja (...) z dnia 2006-10-24 w sprawie nadania numeru NIP: (...) na nazwisko K. K. ur. (...) G., (...)-(...) G. ul. (...),

- zaświadczenie z dnia 2007-05-22 o dokonaniu wpisu do ewidencji działalności gospodarczej nr (...) firmy (...) (...)-(...) G. ul. (...) na nazwisko K. K. (...)-(...) G. ul. (...) ,

- zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON: (...) nadanego na wniosek K. K. (7) zam. G. ul. (...) firmie (...) K. K. (7) G. ul. (...) (...)-(...) G.,

- decyzja (...) z dnia 2006-10-24 w sprawie nadania numeru NIP: (...) na nazwisko K. K. ur. (...) G., (...)-(...) G. ul. (...),

- zaświadczenie z dnia 2007-05-22 o dokonaniu wpisu do ewidencji działalności gospodarczej nr (...) firmy (...) (...)-(...) G. ul. (...) na nazwisko K. K. (...)-(...) G. ul. (...),

- zaświadczenie o numerze identyfikacyjnym REGON: (...) nadanego na wniosek K. K. (7) zam. G. ul. (...) firmie (...) K. K. (7) G. ul. (...) (...)-(...) G.,

- decyzja (...) z dnia 2006-10-24 w sprawie nadania numeru NIP: (...) na nazwisko K. K. ur. (...) G., (...)-(...) G. ul. (...),

- zaświadczenie z dnia 2007-05-22 o dokonaniu wpisu do ewidencji działalności gospodarczej nr (...) firmy (...) (...)-(...) G. ul. (...) na nazwisko K. K. (...)-(...) G. ul. (...),

to jest o przestępstwo z art. 270 § 3 kk

XX.  w dniu 18 lutego 2012 roku w T. wbrew przepisom ustawy posiadał środki odurzające w postaci 0,45 grama suszu roślin konopi co stanowi pojedynczą porcję konsumpcyjną, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi,

to jest o przestępstwo z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii

XXI.  w nieustalonym czasie do dnia 04 kwietnia 2011 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez uprawnienia uzyskał program komputerowy "MS W. (...) o wartości 590 zł, a następnie skopiował na płytę (...), czym działał na szkodę firmy (...) reprezentowanej przez Kancelarię Radców Prawnych i (...) w W.

to jest przestępstwo z art. 278 § 2 kk,

2.  P. J. (1), syna E. i T., urodzonego w dniu (...) w G.

oskarżonego o to, że:

XXII.  w okresie od dnia 11 stycznia 2012r. i nie później niż do dnia 17 lutego 2012r. w S. działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru udzielił pomocy M. W. (1) do doprowadzenia w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób w łącznej kwocie: 24.978zł w ten sposób, że założył niżej wymienione rachunki bankowe o nr odpowiednio

- (...) w dniu 11.01.2012r. w (...) S.A.

- (...) w dniu 11.01.2012r. w D. bank (...) S.A.

- (...) w dniu 11.01.2012r. w Banku (...) S.A. - (...) w dniu 11.01.2012r. w (...) Bank (...) S.A.

- (...) w dniu 13.01.2012r. w (...) Bank S.A.

- (...) w dniu 13.01.2012r. w (...) Bank S.A.

- (...) w dniu 19.01.2012r. w (...) Bank S.A.

- (...) w dniu 20.01.2012r. w (...) S.A.

- (...) w dniu 20.01.2012r. w (...) Bank (...) S.A.

- (...) w dniu 20.01.2012r. w Banku (...) S.A.

- (...) w dniu 20.01.2012r. w (...) Banku S.A. oraz przekazał M. W. (1) m. in. dokumenty swojej działalności gospodarczej (...) P. J. (1), dokumenty dotyczące założonych rachunków bankowych, jak również karty płatnicze wydane do założonych uprzednio rachunków, a następnie rachunki o nr (...), (...), (...) po uprzednim przygotowaniu w sieci Internet witryny sklepu internetowego o nazwie (...).pl zostały wskazane jako rachunki do wpłat za zakupione we wskazanym sklepie przedmioty RTV AGD, na które klienci wskazanego sklepu uprzednio wprowadzeni w błąd co do zamiaru sprzedaży oferowanych do sprzedaży we wskazanych sklepach dokonywali wpłat za przedmioty których nie otrzymali i tak odpowiednio:

1)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono J. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 332,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

2)  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadzono J. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.306 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

3)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono M. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.275zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

4)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono W. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.423 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

5)  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono S. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.997 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

6)  w dniu 11 lutego 2012r. doprowadzono A. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 982 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

7)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono E. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.021 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

8)  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono A. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.996 zł tytułem zamówienia nr 5240 (telewizor),

9)  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235 zł tytułem zamówienia nr (...)( blender i mikser),

10)  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono M. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 815 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

11)  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadzono M. K. (21) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 216 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

12)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.904 zł tytułem zamówienia nr (...)(lodówka),

13)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono P. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 5260 (aparat fotograficzny),

14)  w dniu 13 lutego 2012r. doprowadzono L. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 322,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

15)  w dniu 17 lutego 2012r. doprowadzono Z. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 226,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

16)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono M. P. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

17)  w dniu 16 lutego 2012r. doprowadzono M. U. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 920 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

18)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono M. K. (22) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

19)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono A. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.297 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

20)  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadzono M. I. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 132,90 zł tytułem zamówienia nr (...)(piecyk do pieczenia chleba),

21)  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadzono R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 438,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

22)  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadzono S. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 902 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajnik, ekspres do kawy, mikser i blender),

23)  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadzono K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 193,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

24)  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadzono G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),

25)  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadzono R. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (sokowirówka),

26)  w dniu 17 lutego 2012r. doprowadzono M. B. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 786 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor (...)),

27)  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadzono R. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.550 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspresy do kawy – 2 szt.),

28)  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadzono J. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.697 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

czym dział na szkodę w/w osób,

to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 kk

3.  W. Z., syna J. i H., urodzonego w dniu (...) w G.

oskarżonego o to, że:

XXIII.  w nieustalonym czasie nie wcześniej niż w dniu 03 sierpnia 2011r. i nie później niż do dnia 22 sierpnia 2011r. w G., działając ze z góry powziętym zamiarem w celu osiągnięcia korzyści majątkowej ułatwił M. W. (1) doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób w łącznej kwocie: 50.081,70zł. w ten sposób, że założył niżej wymienione rachunki bankowe o nr odpowiednio

- (...) w dniu 04.08.2011r. w (...) Bank S.A

- (...) w dniu 03.08.2011r. w (...) Bank S.A

a następnie przekazał M. W. (1) dostęp do wskazanych rachunków m. in. dane umożliwiające logowanie się do kanałów bankowości elektronicznej, karty płatnicze, wydane do założonych uprzednio rachunków które to rachunki po uprzednim przygotowaniu w sieci Internet witryny sklepu internetowego o nazwie „M.-C..pl”: zostały wskazane jako rachunki do wpłat za zakupione we wskazanym sklepie przedmioty RTV - AGD, w skutek czego klienci wskazanego sklepu uprzednio wprowadzeni w błąd co do zamiaru sprzedaży i dostawy oferowanych przedmiotów dokonywali wpłat i tak odpowiednio:

1.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono A. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 707 zł tytułem zamówienia nr 368/pralka/

2.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 2.370 zł tytułem zamówienia nr 320 (telewizor),

3.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono P. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 325 (telewizor),

4.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono A. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 127,90 zł tytułem zamówienia nr 351(odkurzacz),

5.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.502 zł tytułem zamówienia nr 346 (telewizor),

6.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 379 (telewizor),

7.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 509,90 zł tytułem zamówienia nr 389 (odkurzacz),

8.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono H. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 738 zł tytułem zamówienia nr 349 (pralka),

9.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 704 zł tytułem zamówienia nr 318 (telewizor),

10.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.976 zł tytułem zamówienia nr 308 (kuchenka),

11.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.088 zł tytułem zamówienia nr 398 (telewizor) ,

12.  w dniu 21 sierpnia 2011r. doprowadzono A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 403,90 zł tytułem zamówienia nr 363 (żelazko),

13.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 153 zł tytułem zamówienia nr 370 (blender),

14.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono H. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.016 zł tytułem zamówienia nr 422 (pralka)

15.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono R. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 311(żelazko),

16.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono B. J. (1) i D. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 324 (pralka),

17.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono J. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł tytułem zamówienia nr 390 (pralka),

18.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono R. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 336 (telewizor) ,

19.  w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadzono M. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 428 (pralka),

20.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.753 zł tytułem zamówienia nr 360 (pralka wraz z kuchenką),

21.  w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadzono Ł. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 221,90 zł tytułem zamówienia nr 303 (mikser),

22.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono M. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 886 zł tytułem zamówienia nr 414 (pralka),

23.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono A. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 69,90 zł tytułem zamówienia nr 407 (żelazko),

24.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono K. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 273,90 zł tytułem zamówienia nr 376 (ekspres ciśnieniowy),

25.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono C. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 680 zł tytułem zamówienia nr 352 (pralka),

26.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono G. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265,90 zł tytułem zamówienia nr 423 (żelazko),

27.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184,30 zł tytułem zamówienia nr 354 (gofrownica),

28.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 377 (żelazko),

29.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono R. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 261,90 zł tytułem zamówienia nr 416 (radio samochodowe),

30.  w dniu 11 sierpnia 2011r. doprowadzono A. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 171,90 zł tytułem zamówienia nr 301 (maszynka do mielenia mięsa),

31.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono D. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 642zł tytułem zamówienia nr 415 (pralka),

32.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono K. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90zł tytułem zamówienia nr 383 (ekspres do kawy),

33.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono P. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185zł tytułem zamówienia nr 395 (telewizor L.),

34.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono P. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 396 (telewizor L.),

35.  nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono A. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 416,90 zł tytułem zamówienia nr 307 (radioodtwarzacz samochodowy z CD),

36.  w dniach 18-19 sierpnia 2011r. doprowadzono S. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 445,90 zł tytułem zamówienia nr 404 (ekspres do kawy (...)),

37.  w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadzono A. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 431 (telewizor (...)),

38.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 410 (mikser B.),

39.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono Ł. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 341,90 zł tytułem zamówienia nr 361 (radio samochodowe P.),

40.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono A. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 323,90 zł tytułem zamówienia nr 417 (sokowirówka),

41.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono J. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 158,90 zł tytułem zamówienia nr 345 (ekspres do kawy),

42.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono A. C. (3) ,do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr405 (żelazko),

43.  nie później niż w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadzono J. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 432 (żelazko),

44.  - nie później niż w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 178,90 zł tytułem zamówienia nr 420 (żelazko B.),

45.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono J. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77,10 zł tytułem zamówienia nr 364 (gofrownica),

46.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono K. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 331,90 zł tytułem zamówienia nr 340 (żelazko + czajnik P.),

47.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 331,90 zł tytułem zamówienia nr 380 ( żelazka – 2 szt. P.),

48.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono K. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209 zł tytułem zamówienia nr 350 ( żelazko P.),

49.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono D. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.862 zł tytułem zamówienia nr 332 (Telewizor (...) (...)),

50.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono J. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 172,90 zł tytułem zamówienia nr 418 (czajniki P. (...) szt. oraz żelazko (...)),

51.  nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono M. M. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 374,30 zł tytułem zamówienia nr 323 (żelazko i blender P.),

52.  nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadzono B. T., do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116,90 zł tytułem zamówienia nr 312 (mikser (...)),

53.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono Z. K. (1), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71,40 zł tytułem zamówienia nr 328 (frytkownica (...)),

54.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono pracownika Zakładu Usług (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 658 zł tytułem zamówienia nr 374 (pralka W.), czym działał na szkodę Zakładu Usług (...),

55.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono E. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 150,90 zł tytułem zamówienia nr 357 (wyciskarka oraz czajnik P.),

56.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285,90 zł tytułem zamówienia nr 13 (czajnik S.),

57.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono W. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 331 (żelazko P.),

58.  w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadzono J. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235,90 zł tytułem zamówienia nr 309 (radio z CD),

59.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono A. i M. L. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 168 zł tytułem zamówienia nr 334 (żelazko B.),

60.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157,90 zł tytułem zamówienia nr 385 (czajnik P.),

61.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 366 (żelazko P.),

62.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono W. A. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 97 zł tytułem zamówienia nr 343 (radio samochodowe),

63.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono A. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 366,90 zł tytułem zamówienia nr 347 i 348 (czajnik B. oraz odkurzacz (...)),

64.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono J. i P. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 157,90 zł tytułem zamówienia nr 321( 3 szt. B. P.),

65.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono M. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 2.370 zł tytułem zamówienia nr 359 ( telewizory S.),

66.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono J. J. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 131,90 zł tytułem zamówienia nr 359 ( żelazko P.),

67.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 62 zł tytułem zamówienia nr 369 ( czajnik),

68.  niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono W. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 313 ( blender),

69.  niż w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285,90 zł tytułem zamówienia nr 335 (żelazko S.),

70.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono R. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 333 (telewizor S.),

71.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono M. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 445,90 zł tytułem zamówienia nr 341 (ekspres do kawy),

72.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 322 (telewizor S.),

73.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 269,90 zł tytułem zamówienia nr 326 (żelazko P.),

74.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono W. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 1.185 zł tytułem zamówienia nr 378 (Telewizor S.),

75.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono D. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285 zł tytułem zamówienia nr 388 (czajnik),

76.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono M. K. (17) – działającego w imieniu Apteka (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285,90 zł tytułem zamówienia nr 327 (czajnik S.),

77.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono A. F. (2) i M. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 269,90 zł tytułem zamówienia nr 367,

78.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono S. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 338 (ekspres do kawy),

79.  w dniach 14 - 15 sierpnia 2011r. doprowadzono D. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 39 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.) ,

80.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadzono W. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 797 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.),

81.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono B. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 269,90 zł tytułem zamówienia nr 355 (sokowirówki),

82.  w dniach 17 sierpnia 2011r. doprowadzono P. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 93 zł tytułem zamówienia nr 399 (żelazko T.),

83.  w dniach 16 sierpnia 2011r. doprowadzono L. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 281,90 zł tytułem zamówienia nr 353 (sokowirówka B.),

84.  w dniach 16 sierpnia 2011r. doprowadzono B. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 184,30 zł tytułem zamówienia nr 358 (gofrownica D.),

85.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadzono W. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 259,10 zł tytułem zamówienia nr 425 (2 ekspresy A.),

86.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono J. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr394 (żelazko P.),

87.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono P. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 381,90 zł tytułem zamówienia nr 337 (telewizor),

88.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadzono K. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250,70 zł tytułem zamówienia nr 382 (frytkownica),

89.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono D. J. (obecnie O.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85,90 zł tytułem zamówienia nr 409 (żelazko),

90.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono E. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 301,90 zł tytułem zamówienia nr 426,

91.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadzono W. Ł. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 387/żelazka/,

92.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadzono P. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.432 zł tytułem zamówienia nr 339/Telewizor /,

czym dział na szkodę w/w osób, zaś zarzucanego mu czynu dopuścił się w warunkach powrotu do przestępstwa, tj. w ciągu 5 lat po odbyciu w okresie od dnia 28.03.1997r. do dnia 29.03.1997r., od dnia 09.06.2005r. do dnia 14.07.2005r.i od dnia 21.03.2008r. do dnia 16.10.2008r. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14.07.2005r. sygn. akt IX K 332/05 za przestępstwo z art. 291 § 1kk,

to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

4.  B. M. (1), syna Z. i J., urodzonego w dniu (...) w G.

oskarżonego o to, że:

XXIV.  w nieustalonym czasie nie wcześniej niż w dniu 03 listopada 2010r. i nie później niż do dnia 29 lipca 2011r. w Ł. ułatwił M. W. (1) doprowadzenie działając ze z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób w łącznej kwocie: 71.365,77 zł w ten sposób, że założył niżej wymienione rachunki bankowe o nr odpowiednio:

- (...) - założony w dniu 03.11.2010r. w (...) Bank S.A.,

- (...) – założony w dniu 03.11.2010r. w Banku (...) S.A.,

- (...) - założony w dniu 05.11.2010r. w (...) Bank (...) S.A.,

a następnie przekazał M. W. (1) dostęp do wskazanych rachunków m. in. dane umożliwiające logowanie się do kanałów bankowości elektronicznej, karty płatnicze, wydane do założonych uprzednio rachunków, a które to rachunki w (...) Banku S.A. oraz Banku (...) S.A. po uprzednim przygotowaniu w sieci Internet witryn sklepów internetowych o nazwach M..pl, M..pl, E..pl zostały wskazane jako rachunki do wpłat za zakupione we wskazanych sklepach przedmioty RTV - AGD, w skutek czego klienci wskazanych sklepów uprzednio wprowadzeni w błąd co do zamiaru sprzedaży i dostawy oferowanych przedmiotów dokonywali wpłat na wskazane rachunki i tak odpowiednio:

w zakresie sklepu (...).pl :

1.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 354,90 zł tytułem zamówienia nr 288 (radio samochodowe),

2.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono Centrum (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 286 (konsola P.),

3.  w dniu 09 czerwca 2011r. doprowadzono T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 256 (telefon),

4.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 472 zł tytułem zamówienia nr 266 (konsola),

5.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr 278 (nawigacja),

6.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90 zł tytułem zamówienia nr 283 /nawigacja/,

7.  w dniu 14 maja 2011r. doprowadzono J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 151/wieża/,

8.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.970 zł tytułem zamówienia nr 276 (notebook),

9.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadzono M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 638 zł tytułem zamówienia nr 44 (nawigacja),

10.  w dniu 13 czerwca 2011r. doprowadzono A. P. (1) - reprezentującą Centrum (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 852 zł tytułem zamówienia nr 258 (karta graficzna),

11.  w dniu 04 czerwca 2011r. doprowadzono M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.080 zł tytułem zamówienia nr 240 (notebook),

12.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.190 zł tytułem zamówienia nr 290 ( telefon komórkowy),

13.  w dniach 06 czerwca 2011r. doprowadzono K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 640 zł tytułem zamówienia nr 249 ( (...) 360),

14.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr 268 (radio z CD),

15.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono pracownika V. (...). C. i Wspólnicy S.J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 764zł. tytułem zamówienia nr 280 czym dział na szkodę wskazanej spółki,

16.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 155,90 zł tytułem zamówienia nr 273 /drukarka E./,

17.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 279 /gra L. 4 D. 2/,

18.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 277 /m. wieża/,

19.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono M. K. (5), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 314,90 zł tytułem zamówienia nr 281 / radio (...)/,

20.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90zł. tytułem zamówienia nr 285 /głośnik bezprzewodowy/,

21.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadzono C. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 265 /gra (...) (...), (...) O. B. (...) D. /,

22.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 325,90 zł tytułem zamówienia nr 284 /urządzenie wielofunkcyjne E./,

23.  nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (4) w kwocie 511,90 zł tytułem zamówienia nr 274 /wieża (...)/,

24.  nie później niż w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 294 (gry komputerowe),

w zakresie sklepu (...).pl:

1.  w dniu 29 lipca 2011r. doprowadzono przedstawiciela (...) Sp. J. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 888 zł tytułem zamówienia nr 381 czym działa na szkodę wskazanego podmiotu /urządzenie wielofunkcyjne/,

2.  w dniu 21 lipca 2011r. doprowadzono A. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 259,90 zł tytułem zamówienia nr 391/ radio (...)/,

w zakresie sklepu (...).pl :

1.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadzono Z. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 220 (żelazko),

2.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono W. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 599 zł tytułem zamówienia nr 169 (odkurzacz),

3.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 321,90 zł tytułem zamówienia nr 99 (radio samochodowe),

4.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 202 (ekspres do kawy),

5.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono W. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.504 zł tytułem zamówienia nr 95 (telewizor),

6.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono A. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90 zł tytułem zamówienia nr 143 (telewizor) ,

7.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono B. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 117 /żelazko/,

8.  w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadzono S. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.355 zł tytułem zamówienia nr 114 /7 telewizorów/,

9.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono J. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 760 zł tytułem zamówienia nr 77 /wyciskarka do soków/,

10.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono pracownika (...) Sp. z o.o. w Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.645 zł tytułem zamówienia nr 93/3 /telewizory/, czym działano na szkodę wskazanego wyżej podmiotu,

11.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 57 (blender),

12.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono A. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 479,10 zł tytułem zamówienia nr 94/dwa ekspresy do kawy/,

13.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono A. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 68 (żelazko) ,

14.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadzono M. J. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 523 zł tytułem zamówienia nr 210 (pralka automatyczna/,

15.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono P. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1450 zł tytułem zamówienia nr 166 (telewizor),

16.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono K. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 131 /sokowirówka/,

17.  w okresie od dnia 18 do 21 czerwca 2011r. doprowadzono B. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie: 7.551,90 zł tytułem zamówień nr 47 (czajniki – 2 szt.), nr 48(czajniki 21szt.) oraz o nr 54 (żelazka – 24 szt., odkurzacze – 24 szt. Płyta P. – 20 szt., oraz czajniki - 23 szt.),

18.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono I. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr 105/telewizor/,

19.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono K. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.055 zł tytułem zamówienia nr 97/telewizor/,

20.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono I. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.056 zł tytułem zamówienia nr 69 /telewizor/,

21.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadzono A. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 227 /odkurzacz/,

22.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono B. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 152/czajnik/,

23.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia nr 72 /żelazko /,

24.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono J. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 139,90 zł tytułem zamówienia nr 203 /blender/,

25.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono H. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 55 /żelazko/,

26.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadzono A. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96,90 zł tytułem zamówienia nr 108 /żelazko/,

27.  -w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono M. Ż. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 73,90 zł tytułem zamówienia nr 58/żelazko/ ,

28.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono M. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 142 /czajnik/,

29.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono E. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164 zł tytułem zamówienia nr 225 /żelazko/,

30.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono M. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 164 /blender/,

31.  w dniu 21 czerwiec 2011r. doprowadzono J. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 167,90 zł tytułem zamówienia nr 81 /krajalnica/,

32.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadzono A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.990 zł tytułem zamówienia nr 213 /telewizor /,

33.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono E. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46zł tytułem zamówienia nr 49 /czajnik /,

34.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90zł tytułem zamówienia nr 139 /żelazko/ ,

35.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono M. T. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90zł tytułem zamówienia nr 153 /radio/ ,

36.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono R. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207,90zł tytułem zamówienia nr 56 /ekspres do kawy/,

37.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono S. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90zł tytułem zamówienia nr 59 /żelazko/,

38.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono M. B. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 231 /ekspres do kawy/,

39.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 65 /blender/

40.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono A. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 183.80 zł tytułem zamówienia nr 183 /gofrownica/,

41.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadzono L. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 191 /blender/,

42.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono M. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32 zł tytułem zamówienia nr 147 /wyciskarka/,

43.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadzono A. D. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr 211 /maszynka do milenia mięsa/ ,

44.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono K. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 234 /żelazko/,

45.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 127 /odkurzacz/,

46.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono K. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 160 /blender/,

47.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia na żelazko P.,

48.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono S. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 102 zł tytułem zamówienia nr 64 /mikser /,

49.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono M. S. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90 zł tytułem zamówienia nr 197 /telewizor /,

50.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono A. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 216 /żelazko/,

51.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadzono J. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 53 /odkurzacz/,

52.  nie później niż do 17 czerwca 2011r. doprowadzono G. G. (2) (obecnie W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 116 /żelazko/,

53.  nie później niż do 27 czerwca 2011r. doprowadzono J. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 156,90 zł tytułem zamówienia nr 123 /ekspres do kawy/,

54.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono D. i D. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 224 /telewizor/,

55.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadzono M. K. (20) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 181,90 zł tytułem zamówienia nr 61 /mikser/,

56.  nie później niż w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 135,95 zł tytułem zamówienia nr 163 /mikser/,

57.  nie później niż w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono M. G. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 78,30zł tytułem zamówienia nr 149/ekspres do kawy/,

58.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono M. G. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 271,92 zł tytułem zamówienia nr 109/ekspres/,

59.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono J. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 154,90 zł tytułem zamówienia nr 75/żelazko/,

60.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono T. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 67/odkurzacz/,

61.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono K. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 147,90 zł tytułem zamówienia nr 223 /odkurzacz/,

62.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono L. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 255 /żelazko/,

63.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono J. M. (5), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 209 /żelazko/,

64.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono W. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 165 /żelazko/,

65.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadzono R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90zł tytułem zamówienia nr 195 /odkurzacz/,

66.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono M. S. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia dotyczącego blendera,

67.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono H. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 89 /telewizor/,

68.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono H. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 277.50 zł tytułem zamówienia nr 157 /blender/,

69.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono R. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł tytułem zamówienia nr 104 /żelazko/,

70.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono E. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 86 /blender/,

71.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono T. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 132 /odkurzacz/,

72.  nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadzono M. G. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.317,60 zł tytułem zamówienia nr 172 /ekspres do kawy/,

73.  nie później niż do dnia 01 lipca 2011r. doprowadzono P. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 304,70 zł tytułem zamówienia nr 192 /ekspres do kawy/

74.  nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadzono P. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 173,50 zł tytułem zamówienia nr 76 /toster/,

75.  nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadzono K. S. (9), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 176,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego tostera/,

76.  nie później niż do dnia 03 lipca 2011r. doprowadzono T. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 228 /wyciskarka do soków/,

77.  nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadzono J. W. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 122,30zł tytułem zamówienia nr 159 /blender/

78.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadzono K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 765 zł tytułem zamówienia nr 178 /telewizor/,

79.  w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadzono Ł. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr113 /blender/,

80.  nie później niż w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadzono M. G. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr119 /żelazko/,

81.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono M. Ż. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 118 /radio samochodowe/,

82.  nie później niż w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadzono K. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 68 zł tytułem zamówienia nr 133 /żelazko /,

83.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono M. J. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 95 zł tytułem zamówienia nr 92 /wyciskarka do soków /,

84.  nie później niż w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadzono W. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł tytułem zamówienia nr 156 /telewizor/,

85.  nie później niż w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadzono A. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151 zł tytułem zamówienia nr 78 /blender/,

86.  nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono M. S. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 85 /wyciskarka do soków /,

87.  nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono D. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.490zł tytułem zamówienia nr 206 /telewizor S./,

88.  niż w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono A. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 101 /blender + czajnik P./,

89.  nie później w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadzono I. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 419,90 zł tytułem zamówienia nr 171 /2 żelazka/,

90.  nie później w dniu 04 lipca 2011r. doprowadzono T. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 214 / żelazko/,

91.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono M. P. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 120 /żelazko/,

92.  nie później w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono J. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 115 dotyczącego żelazka P.,

93.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadzono K. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 108 dotyczącego odkurzacza (...),

94.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadzono K. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 79 dotyczącego radia samochodowego J.,

95.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadzono Ł. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.640 zł tytułem zamówienia nr 100 dotyczącego wyciskarki/,

96.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadzono M. i D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,20 zł tytułem zamówienia nr 212 dotyczącego /czajnika P./ ,

97.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadzono D. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 221 dotyczącego /miksera B./,

czym dział na szkodę w/w osób, zaś z rachunku o nr (...) dokonywano opłat za usługi hostingowe K–M. w domenie (...).o12.pl, K–M. w domenie (...).o12.pl na rzecz podmiotu (...) Profesjonalne T. oraz opłat za domeny: (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl. na rzecz podmiotu (...) S.A. S.K.A.,

to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od 22.10.2011 r. do 5.11.2011 r. w G., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, podrobił inny środek płatniczy w postaci:

- 2 sztuk kart płatniczych o nr (...) wystawionej przez S. A. dla posiadacza: (...),

- 2 sztuk kart płatniczych o nr (...) wystawionej przez D. K. A. dla posiadacza K. P.,

- karty płatniczej o nr (...) wystawionej przez (...) Bank S.A. na dane W. P. (1),

- karty płatniczej o nr (...) wystawionej przez (...) Bank S.A. na dane W. Z.,

oraz usiłował podrobić inny środek płatniczy w postaci karty płatniczej o nr (...) wystawionej przez (...) Bank S.A. na dane Ś. P.,

w ten sposób, że przy użyciu urządzenia (...) nagrał pozyskaną wcześniej zawartość oryginalnego paska magnetycznego wymienionych kart płatniczych na uzyskane wcześniej „czyste” karty z paskiem magnetycznym, przy czym w odniesieniu do karty płatniczej dla posiadacza Ś. P. zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego z uwagi na to, iż oryginalna karta płatnicza została wcześniej zastrzeżona, czyn ten kwalifikuje z art. 310 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 2 kk w zw. z art. 310 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 310 § 1 k.k. wymierza mu karę 6 (sześciu) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, czyn ten kwalifikuje z art. 310 § 4 k.k. i za to na podstawie art. 310 § 4 k.k. wymierza mu karę roku pozbawienia wolności;

III.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 20 września 2010 r. do dnia 17 lutego 2012 r. w G., Ł., S. i innych miejscowościach na terenie Polski, ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości, w łącznej kwocie 555.527,46 zł, szereg osób w ten sposób, że po uprzednim przygotowaniu w sieci internetowej witryn sklepów o nazwach (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl oraz (...).pl, wprowadził w błąd klientów wskazanych sklepów co do zamiaru sprzedaży oferowanych w nich towarów i wskazywał do płatności tytułem zakupów dokonywanych w tych sklepach rachunki bankowe o numerach odpowiednio:

1. dla sklepu (...).pl.”:

- (...) - założony w dniu 20.09.2010 r. przez M. W. (1),

- (...) - założony w dniu 30.11.2010r. na dane J. K. (1), przy czym M. W. (1) na umowie o prowadzenie rachunku bankowego M. Ja podrobił w celu użycia za autentyczne podpisy J. K. (1),

- (...) - założony w dniu 03.11.2010r. przez B. M. (1),

2. dla sklepu (...).pl”:

- (...) oraz (...) założone w dniu 05.08.2011r.przez W. P. (1),

3.dla sklepu (...)-com.pl”:

- (...) - założony w dniu 04.08.2011r. przez W. Z.,

- (...) - założony w dniu 03.08.2011r. przez W. Z.,

4.dla sklepu (...).pl”:

- (...) - założony w dniu 20.09.2010r. przez M. W. (1),

- (...) – założony w dniu 03.11.2010r. przez B. M. (1),

5.dla sklepu (...).pl”:

- (...) – założony w dniu 20.01.2012r.przez P. J. (1),

- (...) – założony w dniu 11.01.2012r. przez P. J. (1),

- (...) – założony w dniu 11.01.2012r.przez P. J. (1),

6.dla sklepu (...).pl”:

- (...) - założony w dniu 30.11.2010r. na dane J. K. (1), przy czym M. W. (1) na umowie o prowadzenie rachunku bankowego M. Ja oraz formularzu weryfikacji danych osobowych podrobił w celu użycia za autentyczne podpisy J. K. (1),

7.dla sklepu (...).pl”:

- (...) -założony w dniu 03.11.2010r. przez B. M. (1),

- (...)- założony w dniu 20.09.2010r. przez M. W. (1),

- (...) - założony w dniu 30.11.2010r. na dane J. K. (1), przy czym M. W. (1) na umowie o prowadzenie rachunku bankowego M. Ja oraz formularzu weryfikacji danych osobowych podrobił w celu użycia za autentyczny podpisy J. K. (1),

8.dla sklepu (...).pl”:

- (...) - założony w dniu 02.09.2011r. przez W. P. (1),

- (...) - założony w dniu 05.09.2011r. przez W. P. (1),

- (...) - założony w dniu 05.08.2011r. przez W. P. (1),

w wyniku czego pokrzywdzeni dokonywali wpłat na wymienione rachunki bankowe, względnie za pośrednictwem integratorów płatności (...) Sp. z o.o. i (...).A. tytułem zapłaty za towar, w części przypadków wraz z kosztami przesyłki i tak:

w zakresie sklepu „(...).pl”:

1.  w dniu 19 maja 2011r. doprowadził M. J. (1) i M. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 208 (konsola (...)),

2.  w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził C. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.720 zł tytułem zamówienia nr 37 (komputer),

3.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził A. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 338,90 zł tytułem zamówienia nr 204 (wieża),

4.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził G. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.717 zł tytułem zamówienia nr 113 (komputer z monitorem),

5.  w dniu 10 maja 2011r. doprowadził A. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł tytułem zamówienia nr 100 (notebook),

6.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 203 (konsola),

7.  w dniu 10 maja 2011r. doprowadził M. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.031 zł tytułem zamówienia nr 121 (wieża),

8.  w dniu 04 maja 2011r. doprowadził G. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 72 ((...) 3),

9.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 354,90 zł tytułem zamówienia nr 288 (radio samochodowe),

10.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 367,90 zł tytułem zamówienia nr 139 (wieża),

11.  w dniu 28 maja 2011r. doprowadził K. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 224 (konsola do gier),

12.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził Centrum (...) w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 286 (konsola P.),

13.  w dniu 09 czerwca2011r. doprowadził T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 256 (telefon),

14.  w dniu 05 maja 2011r. doprowadził A. A. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 66 (konsola do gier),

15.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia konsoli do gier,

16.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 472 zł tytułem zamówienia nr 266 (konsola do gier),

17.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr 278 (nawigacja),

18.  w dniu 03 maja 2011r. doprowadził R. A. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 73 (konsola do gier),

19.  w dniu 20 maja 2011r. doprowadził I. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 199 (konsola do gier),

20.  w dniu 16 maja 2011r. doprowadził M. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 171 (konsola do gier),

21.  w dniu 15 maja 2011r. doprowadził T. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 155 (konsola do gier),

22.  w dniu 16 maja 2011r. doprowadził M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207,90 zł tytułem zamówienia nr 152 (radio samochodowe),

23.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 122 (konsola do gier),

24.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził A. W. (1) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90 zł tytułem zamówienia nr 283 (nawigacja),

25.  w dniu 10 maja 2011r. doprowadził J. i M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 643 zł tytułem zamówienia nr 87 (wieża stereo),

26.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził R. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950 zł tytułem zamówienia nr 92 (nawigacja),

27.  w dniu 14 maja 2011r. doprowadził J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 151 (wieża stereo),

28.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.970 zł tytułem zamówienia nr 276 (notebook),

29.  w dniu 04 maja 2011r. doprowadził S. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 697 zł tytułem zamówienia nr 74 (telefon komórkowy),

30.  w dniu 07 maja 2011r. doprowadził P. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 105 (gra komputerowa),

31.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 638 zł tytułem zamówienia nr 44 (3 sztuki nawigacji),

32.  w dniu 19 maja 2011r. doprowadził O. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 588 zł tytułem zamówienia nr 194 (telefon),

33.  w dniu 17 maja 2011r. doprowadził P. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 178 (konsola do gier),

34.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził M. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 134 (konsola do gier),

35.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 678 zł tytułem zamówienia nr 17 (pralka),

36.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 112 (konsola do gier),

37.  w dniu 01 czerwca 2011r. doprowadził R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.075 zł tytułem zamówienia nr 233 (konsola do gier oraz gra),

38.  w dniu 13 czerwca 2011r. doprowadził A. P. (1) - reprezentującą Centrum (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 852 zł tytułem zamówienia nr 258 (karta graficzna),

39.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził S. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.782 zł tytułem zamówienia nr 51 (notebook oraz urządzenie wielofunkcyjne C.),

40.  w dniu 06 maja 2011r. doprowadził A. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 93 (konsola do gier),

41.  w dniu 05 maja 2011r. doprowadził M. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 85 (wzmacniacz M. V5),

42.  w dniu 04 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.080 zł tytułem zamówienia nr 240 (notebook),

43.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.190 zł tytułem zamówienia nr 290 (telefon komórkowy),

44.  w dniu 05 maja 2011r. doprowadził A. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 816 zł tytułem zamówienia nr90 (procesor I.),

45.  w dniu 16 maja 2011r. doprowadził M. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 148 (konsola do gier),

46.  w dniach 31 maja 2011r. i 06 czerwca 2011r. doprowadził K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 679 zł tytułem zamówienia nr 249 (konsola (...) 360) oraz 230 (gamepad M. T.),

47.  w dniu 06 maja 2011r. doprowadził M. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr78 (nawigacja),

48.  w dniu 06 maja 2011r. doprowadził R. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr94 (konsola do gier),

49.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził J. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 225,90 zł tytułem zamówienia nr 137 (wieża stereo),

50.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 379,90 zł tytułem zamówienia karty graficznej,

51.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził H. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 110 (wzmacniacz M. V5),

52.  w dniu 15 maja 2011r. doprowadził M. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 160 (konsola do gier (...)),

53.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził K. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 128 (konsola do gier),

54.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził A. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 126 (urządzenie wielofunkcyjne),

55.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził P. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 186,90 zł tytułem zamówienia nr 35 (telefon N.),

56.  w dniu 23 lutego 2011r. doprowadził D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 24 (czajnik),

57.  w dniu 24 lutego 2011r. doprowadził R. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 697 zł tytułem zamówienia nr 38 (telefon komórkowy),

58.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził W. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.846 zł tytułem zamówienia na urządzenie K. (...) oraz telefon,

59.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził T. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 47 (konsola do gier),

60.  w dniu 31 maja 2011r. doprowadził I. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 231 (konsola do gier),

61.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził W. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 380,90 zł tytułem zamówienia nr 118 (m. wieża),

62.  w dniu 16 maja 2011r. doprowadził J. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 162 (konsola do gier),

63.  w dniu 19 maja 2011r. doprowadził W. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.116 zł tytułem zamówienia nr 305 (notebook),

64.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 129 (wieża stereo),

65.  w dniu 20 maja 2011r. doprowadził K. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 211 (nawigacja),

66.  w dniu 17 maja 2011r. doprowadził P. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 323,90 zł tytułem zamówienia nr 177 (telefon komórkowy),

67.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził W. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 239,90 zł tytułem zamówienia nr 19 (żelazko),

68.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził G. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr8 (czajnik),

69.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził L. B. reprezentującego (...) Sp. z o.o. w B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 562,70 zł tytułem zamówienia nr 23 (ekspres do kawy),

70.  w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził K. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,50 zł tytułem zamówienia nr 6 (akumulator),

71.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr 268 (radio z CD),

72.  w dniu 24 lutego 2011r. doprowadził E. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 65 zł tytułem zamówienia nr 21 (wyciskarka do owoców),

73.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził J. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 22 (sokownik),

74.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził M. U. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 369,90 zł tytułem zamówienia nr 33 (radio),

75.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził pracownika V. (...). C. i Wspólnicy sp.j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 764 zł tytułem zamówienia nr 280, czym dział na szkodę wskazanej spółki,

76.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 155,90 zł tytułem zamówienia nr 273 (drukarka E.),

77.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 279 (gra komputerowa L. 4 D. 2),

78.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 277 (m. wieża),

79.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził K. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 394,90 zł tytułem zamówienia nr 12 (radio z CD),

80.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził pracownika firmy (...) w R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.480 zł tytułem zamówienia dotyczącego komputera H., czym dział na szkodę wskazanego podmiotu,

81.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 314,90 zł tytułem zamówienia nr 281 ( radio (...)),

82.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 285 (głośnik bezprzewodowy),

83.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził C. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 265 (gry „(...) L. (...) O. B.”, (...)),

84.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 325,90 zł tytułem zamówienia nr 284 (urządzenie wielofunkcyjne E.),

85.  w dniu 04 maja 2011r. doprowadził K. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 623 zł tytułem zamówienia nr 75 (wieża P.),

86.  w dniu 13 maja 2011r. doprowadził D. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 303,90 zł tytułem zamówienia nr 136 (karta graficzna R.),

87.  w dniu 20 maja 2011r. doprowadził K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.872 zł tytułem zamówienia nr 209 (2 szt. notebook D.),

88.  nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 165 (gra (...)),

89.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził B. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 555,90 zł tytułem zamówienia nr 50 (wieża P.),

90.  w dniu 01 czerwca 2011r. doprowadził A. i K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 355,90 zł tytułem zamówienia nr 232 (radio z CD),

91.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził M. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 191 (telefon N. (...)),

92.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził P. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 244,90 zł tytułem zamówienia nr 202 ( radio (...)),

93.  w dniu 06 czerwca2011r. doprowadził D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr97 (urządzenie wielofunkcyjne),

94.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. I. w kwocie 234,90 zł tytułem zamówienia nr 130 (m. wieża S.),

95.  w dniu 11 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (2) w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 135 (gra komputerowa),

96.  nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. J. (2) w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 192 (telefon N. (...)),

97.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. K. (1) w kwocie 77 zł tytułem zamówienia nr 195 (2 gry (...)),

98.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (3) w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 187 (konsola do gier (...)),

99.  w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem I. J. (2) w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 180 (konsola do gier (...)),

100.  w dniu 13 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. P. (2) w kwocie 259,90 zł tytułem zamówienia nr 145 ( radio (...)),

101.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem G. F. (1) w kwocie 366,90 zł tytułem zamówienia nr 115 (wieża S.),

102.  w dniu 15 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. D. (2) w kwocie 500 zł tytułem zamówienia nr 164 (radio z CD S. oraz gamepad),

103.  nie później niż w dniu 08 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. P. (1) w kwocie 452,90 zł tytułem zamówienia nr 109 (nawigacja),

104.  w dniu 19 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. C. (2) w kwocie 720 zł tytułem zamówienia nr 206 (urządzenie wielofunkcyjne),

105.  nie później niż w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Ł. (1) w kwocie 293,90 zł tytułem zamówienia nr 142 (urządzenie wielofunkcyjne– drukarka),

106.  w dniu 29 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. T. (1) w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 226 (nawigacja),

107.  nie później niż w dniu 12 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. S. (2) w kwocie 77 zł tytułem zamówienia nr 120 (gra komputerowa (...)),

108.  w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. A. (1) w kwocie 167,90 zł tytułem zamówienia nr 189 (kontroler do gier oraz gra (...)),

109.  nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. S. (1) w kwocie 414,90 zł tytułem zamówienia nr 190 (radio samochodowe C.),

110.  w dniu 15 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (7) w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 158 (konsola do gier (...)),

111.  nie później niż w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Z. (1) w kwocie 244,90 zł tytułem zamówienia nr 176 (radio samochodowe S.),

112.  nie później niż w dniu 05 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. N. w kwocie 397,90 zł tytułem zamówienia nr 60 (nawigacja turystyczna G.),

113.  nie później niż w dniu 13 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. W. (1) w kwocie 910 zł tytułem zamówienia nr 143 (konsola do gier),

114.  w dniu 13 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (3) w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 141 (zestaw stereo M.),

115.  nie później niż w dniu 12 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. W. (3) w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 91 (radio z CD J.),

116.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem W. K. (1) w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 102 (system nawigacyjny N.),

117.  nie później niż w dniu 05 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. H. (2) w kwocie 359,90 zł tytułem zamówienia nr 68 (radio z CD P.),

118.  nie później niż w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem D. K. (2) w kwocie 37 zł tytułem zamówienia nr 99 (gra N. for S.),

119.  w dniu 17 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. T. (1) w kwocie 252,90 zł tytułem zamówienia nr 175 (radio z CD K.),

120.  w dniu 05 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. W. (1) w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 83 (konsola do gier),

121.  nie później niż w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem J. L. (1) w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego radia samochodowego,

122.  w dniu 12 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. R. (1) kwocie 792 zł tytułem zamówienia nr 133 (miniwieża Y.),

123.  nie później niż w dniu 06 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. Z. (2) w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr81 (gra (...) of the R.),

124.  w dniu 09 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. P. (2) kwocie 676 zł tytułem zamówienia nr 108 (radioodtwarzacz K.),

125.  w dniu 14 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (8) kwocie 87 zł tytułem zamówienia nr 150 (gra F. 3),

126.  nie później niż w dniu 24 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem Ł. C. w kwocie 84,90 zł tytułem zamówienia nr 200 (gra (...) of the R.),

127.  nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. W. (4) w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 168 (gra (...) of the R.),

128.  nie później niż w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. A. (2) w kwocie 247,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego nawigacji B.,

129.  w dniu 06 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem E. P. (1) w kwocie 314,90 zł tytułem zamówienia nr 89 (radio z CD A.),

130.  nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (4) w kwocie 511,90 zł tytułem zamówienia nr 274 (wieża stereo (...)),

131.  w dniu 08 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. K. (9) w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 111 (gra L. 4 D. 2),

132.  w dniu 28 lutego2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. W. (2) w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 39 (karta graficzna R.),

133.  w dniu w dniu 06 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. i K. Z. (1) w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 98 (gra komputerowa),

134.  w dniu w dniu 16 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem M. D. (1) w kwocie 87 zł tytułem zamówienia nr 154 (gra W. 2),

135.  nie później niż w dniu w dniu 19 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem A. K. (4) i P. D. (2) w kwocie 399,90 zł tytułem zamówienia nr 173 (odtwarzacze samochodowe C. i P.),

136.  nie później niż w dniu 09 maja 2011r. doprowadził P. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 174,90 zł tytułem zamówienia nr 107 dotyczącego nawigacji (...),

137.  w dniu 03 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem T. W. (1) w kwocie 159,90 zł tytułem zamówienia nr 69 (radio samochodowe z C. P.),

138.  w dniu 19 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem P. G. (1) w kwocie 119 zł tytułem zamówienia nr 198 (tusze do drukarki C.),

139.  nie później niż w dniu w dniu 18 maja 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. S. (2) (obecnie S.) w kwocie 89,90 zł tytułem zamówienia nr 188 (gra (...) 3),

140.  w dniu 07 maja2011r. doprowadził M. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 182 zł tytułem zamówienia nr 103 (radio samochodowe B.),

141.  nie później niż w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 294 (gry komputerowe),

142.  w dniu 04 maja2011r. doprowadził J. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 391,90 zł tytułem zamówienia nr 76 (wieża J.),

143.  w dniu 19 maja2011r. doprowadził A. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 67,00 zł tytułem zamówienia nr 186 (gra (...) 3 Po zmroku),

144.  w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził M. N. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 252,90 zł tytułem zamówienia nr 25 (radioodtwarzacz),

145.  nie później niż w dniu 21 luty 2011r. doprowadził J. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138,30 zł tytułem zamówienia nr 9 (blender),

146.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził J. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 20 (ekspres do kawy),

w zakresie sklepu (...).pl”:

1.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.532 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

2.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 541 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

3.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.310 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

4.  w dniu 02 grudnia 2011r. doprowadził T. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 620 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

5.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził G. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.586 zł tytułem zamówienia nr 3910 (telewizor),

6.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

7.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził Ł. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 999 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

8.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 288 zł tytułem zamówienia nr (...) (sokowirówka),

9.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził M. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.701 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

10.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził L. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.159 zł tytułem zamówienia nr 3980 (telewizor),

11.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził E. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 195 zł tytułem zamówienia nr 3960 (odkurzacz),

12.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził Z. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.703 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

13.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.277 zł tytułem zamówienia nr 4000 (ekspres do kawy),

14.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził B. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 432 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

15.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził E. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 352 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

16.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 372 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko),

17.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził L. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.019 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

18.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził M. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

19.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził R. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 633 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

20.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.314 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

21.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził B. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220 zł tytułem zamówienia nr 3950 (odkurzacz),

22.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził T. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

23.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Z. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.763 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

24.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.186 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

25.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 885 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy ),

26.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził T. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 596 zł tytułem zamówienia nr (...) (automaty do kawy),

27.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził W. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 532 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka),

28.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził R. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.308 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

29.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził Ł. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

30.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.586 zł tytułem zamówienia nr 3850 (telewizor),

31.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził E. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.733 zł tytułem zamówienia nr 3800 (telewizor),

32.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

33.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził A. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.349 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

34.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził B. Ś. (obecnie G.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (kamera),

35.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził D. Ż. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.448 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

36.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził K. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat),

37.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził P. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz) ,

38.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.336 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor ),

39.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził I. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 722 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka gazowo-elektryczna),

40.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),

41.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 611 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

42.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.186 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

43.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 320 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

44.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 858 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

45.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 892 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

46.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził D. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

47.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził A. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.998 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

48.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził W. Ł. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.065 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

49.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził M. K. (12) reprezentującego - (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.008 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

50.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził E. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.808 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor i ekspres do kawy),

51.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.187 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz i lodówka),

52.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził I. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.736 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

53.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził I. i K. K. (2) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

54.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził T. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

55.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził A. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.636 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

56.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 106 zł tytułem zamówienia nr (...) (mikser),

57.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

58.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził Z. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.504 tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

59.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził S. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 911 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

60.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. Ż. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 914 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka gazowa),

61.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160 zł tytułem zamówienia nr (...) (/blender),

62.  w dniu 05 grudnia 2011r. doprowadził A. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.438 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

63.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził A. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 997 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

64.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził S. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.308 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

65.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził R. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 899 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

66.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził E. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 790 zł tytułem zamówienia nr 4070 (telewizor),

67.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 490 zł tytułem zamówienia odkurzacza,

68.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził D. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

69.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził P. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.871 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

70.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224 zł tytułem zamówienia nr (...) (wypiekacz do chleba),

71.  w 23 dniu listopada 2011r. doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.778 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

72.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

73.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził J. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 733 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa i wypiekacz do chleba),

74.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.116 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

75.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.151 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka i zmywarka),

76.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził D. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 720 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

77.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził P. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.409 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

78.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.023 zł tytułem zamówienia nr (...)telewizor/,

79.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził W. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.701 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

80.  w dniu 22 listopada 2011r. doprowadził M. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.734 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

81.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Ł. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.349 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

82.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził Ł. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 992 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

83.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

84.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.256 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

85.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził S. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.308 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

86.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził M. i T. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.337 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

87.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

88.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził G. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 706 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

89.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

90.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził L. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.903 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

91.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 336 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

92.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 412 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa i żelazko),

93.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził S. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 4060 (kamera),

94.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.710 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

95.  w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził C. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 287 zł tytułem zamówienia nr 4280(sokowirówka),

96.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 353 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

97.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził Z. W. (obecnie S.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

98.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 744 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

99.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.096 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

100.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 815 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

101.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził B. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

102.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził R. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.998 zł tytułem zamówienia dotyczącego telewizora,

103.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził R. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 298 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

104.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 403 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

105.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził M. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 858 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

106.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził M. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.937 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

107.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130 zł tytułem zamówienia nr 4050(blender),

108.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

109.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 759 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

110.  w dniu 02 grudnia 2011r. doprowadził W. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.642 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

111.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.159 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

112.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził K. Z. (2) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 830 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

113.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził T. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 353 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

114.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził G. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 999 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

115.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził D. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

116.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził R. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

117.  w dniu25 listopada 2011r. doprowadził R. L. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

118.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził W. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

119.  w dniu 23 listopada 2011r. doprowadził J. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.322 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka),

120.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził H. P. (3) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.256 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

121.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził S. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.409 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

122.  w dniu 27 listopada 2011r. doprowadził M. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.015 zł tytułem zamówień nr (...) oraz (...) (2 telewizory),

123.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził H. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 86 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),

124.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 352 zł tytułem zamówienia nr 3870 (kuchenka mikrofalowa),

125.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził P. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 944 zł tytułem zamówienia nr (...) (kamera),

126.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził M. J. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.177 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

127.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził W. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.235 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajniki elektryczne),

128.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził B. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 711 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka),

129.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

130.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził A. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko),

131.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.642 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

132.  w dniu 02 grudnia2011r. doprowadził D. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 204 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

133.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził M. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

134.  w dniu 04 grudnia 2011r. doprowadził B. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.816 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

135.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 944 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

136.  w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził M. K. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 706 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

137.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził D. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

138.  w dniu 07 grudnia 2011r. doprowadził A. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

139.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 733 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

140.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził A. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.604 zł tytułem zamówienia nr (...) (2 telewizory),

141.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził P. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 316 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

142.  w dniu 07 grudnia 2011r. doprowadził B. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 232 zł tytułem zamówienia nr (...) (frytkownica),

143.  w dniu 08 grudnia 2011r. doprowadził B. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.473 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

144.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),

145.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził W. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2121 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

146.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. I. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 236 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

147.  w dniu 26 listopada 2011r. doprowadził J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 322 zł tytułem zamówienia nr (...) (wypiekacz do chleba),

148.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził M. K. (15) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1106 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor plazmowy),

149.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził M. K. (16) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 197 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

150.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził J. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 236 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

151.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził A. K. (15) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 353 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

152.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził B. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.366 zł tytułem zamówienia nr 3880 (aparat fotograficzny),

153.  w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził J. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.906 zł tytułem zamówienia lodówki (...),

154.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził B. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 205 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

155.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 138 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko),

156.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził E. H. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),

157.  w dniu 01 grudnia 2011r. doprowadził D. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 289 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajnik elektryczny),

158.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził W. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 143 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

159.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził K. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.364 zł tytułem zamówienia nr 3990 (telewizor),

160.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził S. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 101 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajnik),

161.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził A. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 944 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

162.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził K. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.527 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

163.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził M. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 197 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka),

164.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził D. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

165.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził M. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 185 zł tytułem zamówienia (sokowirówka),

166.  w dniu30 listopada 2011r. doprowadził pracownika (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.225 zł tytułem zamówienia nr 4120 (aparat fotograficzny), czym działał na szkodę wskazanej spółki,

167.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził B. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 120 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

168.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 270 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko),

169.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził D. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.065 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor (...)),

170.  w dniu 05 grudnia2011r. doprowadził J. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.398 zł tytułem zamówienia (...) (telewizor S. oraz okulary),

171.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 790 zł tytułem zamówienia nr 4190 (telewizorLG),

172.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził D. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 214 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

173.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził J. i D. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 226 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

174.  w dniu 28 listopada 2011r. doprowadził D. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 124 zł tytułem zamówienia nr (...) (żelazko),

175.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził S. W. (1) i AgnieszkęJabłońską-W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 607 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz i kuchenka mikrofalowa),

176.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

177.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził D. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 113 zł tytułem zamówienia czajnika elektrycznego,

178.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził J. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

179.  w dniu 29 listopada 2011r. doprowadził E. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 136 zł tytułem zamówienia nr (...) (wypiekacz do chleba),

180.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził Z. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia robota kuchennego,

181.  w dniu 25 listopada 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem przedstawiciela (...) Sp. z o.o. w kwocie 1.198 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny), czym działał na szkodę wskazanej wyżej spółki,

182.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził K. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.999 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny N.),

183.  nie później niż w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził H. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 1.125 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),

184.  w dniu 06 grudnia 2011r. doprowadził K. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 232 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

185.  w dniu 30 listopada 2011r. doprowadził (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2119 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

w zakresie sklepu (...).pl:

1.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził A. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 707 zł tytułem zamówienia nr 368 (pralka),

2.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.370 zł tytułem zamówienia nr 320 (telewizor),

3.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził P. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 325 (telewizor),

4.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził A. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 127,90 zł tytułem zamówienia nr 351 (odkurzacz),

5.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.502 zł tytułem zamówienia nr 346 (telewizor),

6.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 379 (telewizor),

7.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 509,90 zł tytułem zamówienia nr 389 (odkurzacz),

8.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził H. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 738 zł tytułem zamówienia nr 349 (pralka),

9.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 704 zł tytułem zamówienia nr 318 (telewizor),

10.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.976 zł tytułem zamówienia nr 308 (kuchenka),

11.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.088 zł tytułem zamówienia nr 398 (telewizor),

12.  w dniu 21 sierpnia 2011r. doprowadził A. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 403,90 zł tytułem zamówienia nr 363 (żelazko),

13.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 153 zł tytułem zamówienia nr 370 (blender),

14.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził H. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.016 zł tytułem zamówienia nr 422 (pralka),

15.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził R. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 311 (żelazko),

16.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. J. (1) i D. B. (4) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 324 (pralka),

17.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził J. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł tytułem zamówienia nr 390 (pralka),

18.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził R. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 336 (telewizor),

19.  w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadził M. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 428 (pralka),

20.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.753 zł tytułem zamówienia nr 360 (pralka wraz z kuchenką),

21.  w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadził Ł. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 221,90 zł tytułem zamówienia nr 303 (mikser),

22.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził M. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 886 zł tytułem zamówienia nr 414 (pralka),

23.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził A. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 69,90 zł tytułem zamówienia nr 407 (żelazko),

24.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził K. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 273,90 zł tytułem zamówienia nr 376 (ekspres do kawy),

25.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził C. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 680 zł tytułem zamówienia nr 352 (pralka),

26.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził G. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265,90 zł tytułem zamówienia nr 423 (żelazko),

27.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184,30 zł tytułem zamówienia nr 354 (gofrownica),

28.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 377 (żelazko),

29.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził R. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 261,90 zł tytułem zamówienia nr 416 (radio samochodowe),

30.  w dniu 11 sierpnia 2011r. doprowadził A. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 171,90 zł tytułem zamówienia nr 301 (maszynka do mielenia mięsa),

31.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził D. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 642 zł tytułem zamówienia nr 415 (pralka),

32.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził K. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90 zł tytułem zamówienia nr 383 (ekspres do kawy),

33.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 395 (telewizor),

34.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 396 (telewizor),

35.  w dniu 13 sierpnia 2011r. doprowadził A. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 416,90 zł tytułem zamówienia nr 307 (radioodtwarzacz samochodowy),

36.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził S. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 445,90 zł tytułem zamówienia nr 404 (ekspres do kawy),

37.  w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadził A. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 431 (telewizor),

38.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 410 (mikser B.),

39.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził Ł. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 341,90 zł tytułem zamówienia nr 361 (radio samochodowe),

40.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził A. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 323,90 zł tytułem zamówienia nr 417 (sokowirówka),

41.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził J. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 158,90 zł tytułem zamówienia nr 345 (ekspres do kawy),

42.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził A. C. (3) ,do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 405 (żelazko),

43.  nie później niż w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadził J. B. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 432 (żelazko),

44.  nie później niż w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 178,90 zł tytułem zamówienia nr 420 (żelazko),

45.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził J. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77,10 zł tytułem zamówienia nr 364 (gofrownica),

46.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził K. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 331,90 zł tytułem zamówienia nr 340 (żelazko i czajnik P.),

47.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 381,90 zł tytułem zamówienia nr 380 (2 żelazka P.),

48.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził K. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209 zł tytułem zamówienia nr 350 (żelazko P.),

49.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził D. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.862 zł tytułem zamówienia nr 332 (telewizor (...)),

50.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził J. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 172,90 zł tytułem zamówienia nr 418 (2 czajniki P. i żelazko (...)),

51.  nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził M. M. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 374,30 zł tytułem zamówienia nr 323 (żelazko i blender P.),

52.  w dniu 14 sierpnia 2011r. doprowadził B. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116,90 zł tytułem zamówienia nr 312 (mikser (...)),

53.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził Z. K. (1), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71,40 zł tytułem zamówienia nr 328 (frytkownica S.),

54.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził pracownika Zakładu Usług (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 658 zł tytułem zamówienia nr 374 (pralka W.), czym działał na szkodę wymienionego przedsiębiorstwa,

55.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził E. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr 357 (wyciskarka oraz czajnik P.),

56.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285,90 zł tytułem zamówienia nr 13 (czajnik S.),

57.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził W. J. (2) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 331 (żelazko P.),

58.  w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadził J. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235,90 zł tytułem zamówienia nr 309 (radio z CD),

59.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził A. i M. L. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 168 zł tytułem zamówienia nr 334 (żelazko B.),

60.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157,90 zł tytułem zamówienia nr 385 (czajnik P.),

61.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 366 (żelazko P.),

62.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził W. A. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 97 zł tytułem zamówienia nr 343 (radio samochodowe),

63.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził A. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 366,90 zł tytułem zamówienia nr 347 i 348 (czajnik B. oraz odkurzacz (...)),

64.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził J. i P. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157,90 zł tytułem zamówienia nr 321 (3 blendery P.),

65.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził M. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.370 zł tytułem zamówienia nr 355 (2 telewizory S.),

66.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził J. J. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 359 (żelazko P.),

67.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 62 zł tytułem zamówienia nr 369 (czajnik),

68.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził W. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 313 (blender),

69.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285,90 zł tytułem zamówienia nr 335 (żelazko S.),

70.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził R. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 333 (telewizor S.),

71.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. R. (6) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 445,90 zł tytułem zamówienia nr 341 (ekspres do kawy),

72.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 322 (telewizor S.),

73.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 326 (żelazko P.),

74.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 378 (telewizor S.),

75.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził D. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285 zł tytułem zamówienia nr 388 (czajnik),

76.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził M. K. (17), działającego w imieniu Apteka (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285,90 zł tytułem zamówienia nr 327 (czajnik S.),

77.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził A. F. (2) i M. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 367,

78.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził S. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 338 (ekspres do kawy),

79.  w dniach 14 - 15 sierpnia 2011r. doprowadził D. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.),

80.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził W. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 797 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.),

81.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 355 (sokowirówki),

82.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 93 zł tytułem zamówienia nr 399 (żelazko T.),

83.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził L. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 281,90 zł tytułem zamówienia nr 353 (sokowirówka B.),

84.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184,30 zł tytułem zamówienia nr 358 (gofrownica D.),

85.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził W. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 259,10 zł tytułem zamówienia nr 425 (2 ekspresy A.),

86.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził J. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 394 (żelazko P.),

87.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1185 zł tytułem zamówienia nr 337 (telewizor),

88.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził K. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250,70 zł tytułem zamówienia nr 382 (frytkownica T.),

89.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził E. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 301,90 zł tytułem zamówienia nr 426 (sokowirówka P.),

90.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził D. J. (obecnie O.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85,90 zł tytułem zamówienia nr 409 (żelazko),

91.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził W. Ł. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 387 (żelazka),

92.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził P. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.432 zł tytułem zamówienia nr 339 (telewizor),

w zakresie sklepu (...).pl :

1.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził A. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 796,90 zł tytułem zamówienia nr 615 (telewizor),

2.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90 zł tytułem zamówienia nr 774 (żelazko),

3.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził R. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 202,90 zł tytułem zamówienia nr 680 (czajniki),

4.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził R. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.200 zł tytułem zamówienia nr 733 (telewizory),

5.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził J. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr 612 (żelazko),

6.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził M. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.981 zł tytułem zamówienia nr 704 (ekspres),

7.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził J. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.879 zł tytułem zamówienia nr 674 (telewizor),

8.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził Ł. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.874 zł tytułem zamówienia nr 622 (telewizor),

9.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził B. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 766 zł tytułem zamówienia nr 732 (telewizor),

10.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził W. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 92 zł tytułem zamówienia nr 710 (czajnik),

11.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził J. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 873 zł tytułem zamówienia nr 450 (pralka),

12.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził M. K. (18) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 177,90 zł tytułem zamówienia nr 452 (żelazko),

13.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził R. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.707,40 zł tytułem zamówienia nr 588 (ekspres do kawy),

14.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził W. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 644 zł tytułem zamówienia nr 792 (pralka),

15.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził E. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260,90 zł tytułem zamówienia nr 735 (radio samochodowe),

16.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził B. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.479 zł tytułem zamówienia nr 600 (pralka),

17.  w dniu 24 listopada 2011r. doprowadził J. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.443 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

18.  w dniu 28 września 2011r. doprowadził K. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.390 zł tytułem zamówienia nr 804 (telewizor),

19.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził B. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90 zł tytułem zamówienia nr 638 (żelazko),

20.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził M. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.431 zł tytułem zamówienia nr 738 (telewizor),

21.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził K. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.399 zł tytułem zamówienia nr 675 (telewizor),

22.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził M. B. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151,90 zł tytułem zamówienia nr 775 (żelazko),

23.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził H. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 991 zł tytułem zamówienia nr 768 (telewizor),

24.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził A. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 678 zł tytułem zamówienia nr 721 (telewizor),

25.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. Ś. (obecnie S.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.270 zł tytułem zamówienia nr 707 (pralka oraz wyciskarka do soku),

26.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził M. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 524 zł tytułem zamówienia nr 451 (pralka),

27.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził C. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.668 zł tytułem zamówienia nr 597 (telewizor),

28.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził Ł. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł tytułem zamówienia nr 573 (kuchenka),

29.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził I. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157,90 zł tytułem zamówienia nr 442 (ekspres do kawy),

30.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził L. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 284,90 zł tytułem zamówienia nr 647 (czajnik),

31.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził L. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.720,20 zł tytułem zamówienia nr 595 (ekspres do kawy),

32.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził J. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.310,00 zł tytułem zamówienia nr 564 (pralka),

33.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził J. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.191 zł tytułem zamówienia nr 746 (telewizor),

34.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził T. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.499 zł tytułem zamówienia nr 788 (telewizor),

35.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził J. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.879 zł tytułem zamówienia nr 719 (telewizor),

36.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził I. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.060,60 zł tytułem zamówienia nr 764 (pralka i blender),

37.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził M. M. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.319 zł tytułem zamówienia nr 781 (telewizor),

38.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził B. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 996 zł tytułem zamówienia nr 613 (telewizor),

39.  w dniu 28 września 2011r. doprowadził D. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 88 zł tytułem zamówienia nr 687 (blender),

40.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził R. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.261 zł tytułem zamówienia nr 772 (telewizor),

41.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził S. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 599 zł tytułem zamówienia nr 440 (pralka),

42.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 766 zł tytułem zamówienia nr 692 (telewizor),

43.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził P. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 661 zł tytułem zamówienia nr 585 (pralka),

44.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 410,90 zł tytułem zamówienia nr 621 (odkurzacz),

45.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził M. R. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia nr 696 (odkurzacz),

46.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził B. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.320 zł tytułem zamówienia nr 599 (telewizor),

47.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził P. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.668 zł tytułem zamówienia nr 665 (telewizor),

48.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.399 zł tytułem zamówienia nr 662 (telewizor),

49.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził Ł. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.668 zł tytułem zamówienia nr 725 (telewizor),

50.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził R. K. (8) i W. M. (4) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 657 zł tytułem zamówienia nr 583 (pralka),

51.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził R. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.879 zł tytułem zamówienia nr 601 (telewizor),

52.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził A. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.501 zł tytułem zamówienia nr 739 (telewizor),

53.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził G. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 264,90 zł tytułem zamówienia nr 439 (żelazko),

54.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.781 zł tytułem zamówienia nr 782 (telewizor),

55.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził R. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 305,70 zł tytułem zamówienia nr 447 (ekspres do kawy),

56.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.668 zł tytułem zamówienia nr 667 (telewizor),

57.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził J. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 421,90 zł tytułem zamówienia nr 762 (odkurzacz i blender),

58.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 703 zł tytułem zamówienia nr 766 (kuchenka),

59.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. O. (2) i B. O. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 485,90 zł tytułem zamówienia nr 649 (kuchenka gazowa),

60.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.390 zł tytułem zamówienia nr 769 (telewizor),

61.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził Ł. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł tytułem częściowej zapłaty za zamówienie nr 661 (telewizor),

62.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził J. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 990 zł tytułem zamówienia nr 577 (kuchenka),

63.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 528 zł tytułem zamówienia nr 722 (odkurzacz),

64.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził P. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 657 zł tytułem zamówienia nr 441 (pralka),

65.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził E. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 284,90 zł tytułem zamówienia nr 448 (czajnik),

66.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził M. M. (10) i M. M. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 661 zł tytułem zamówienia nr 448 (pralka),

67.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. J. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 419,90 zł tytułem zamówienia nr 786 (telewizor)

68.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził L. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 312,90 zł tytułem zamówienia nr 591 (odkurzacz),

69.  w dniu 28 września 2011r. doprowadził T. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia nr 767 (odkurzacz),

70.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził Ł. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 115,90 zł tytułem zamówienia nr 691 (mikser),

71.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 75,20 zł tytułem zamówienia nr 748 (toster),

72.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził M. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90 zł tytułem zamówienia nr 593 (żelazko),

73.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził T. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 766 zł tytułem zamówienia nr 635 (telewizor),

74.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził R. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł tytułem zaliczki za zamówienie nr 777 (telewizor)

75.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,90 zł tytułem zamówienia nr 770 (żelazko),

76.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził Z. M. (2), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 276,90 zł tytułem zamówienia nr 795 (odkurzacz),

77.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285 zł tytułem zamówienia nr 795 (czajnik),

78.  w dniu 27 września 2011r. doprowadził K. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.171 zł tytułem zamówienia nr 636 (ekspres do kawy i telewizor),

79.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 885 zł tytułem zamówienia nr 619 (pralka),

80.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził G. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,90 zł tytułem zamówienia nr 637 (żelazko),

81.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164,90 zł tytułem zamówienia nr 793 (blender),

82.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. C. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr 703 (żelazko),

83.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził K. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 182,90 zł tytułem zamówienia nr 703 (mikser),

84.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził A. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96 zł tytułem zamówienia nr 689 (robot kuchenny),

85.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził J. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł tytułem przedpłaty za zamówienie nr 670 (pralka),

86.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził R. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia nr 745 (odkurzacz),

87.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził A. Z. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 766 zł tytułem zamówienia nr 645 (telewizor),

88.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził P. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 68,90 zł tytułem zamówienia nr 736 (żelazko),

89.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził S. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.451 zł tytułem zamówienia nr 590 (telewizor),

90.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia nr 695 (odkurzacz),

91.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł tytułem przedpłaty za telewizor,

92.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził B. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 139 zł tytułem zamówienia nr 685 (żelazko),

93.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził A. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,90 zł tytułem zamówienia nr 723 (żelazko)

94.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził L. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 57 zł tytułem zamówienia nr 633 (wyciskarka),

95.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził M. F. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł tytułem zaliczki na poczet zamówienia nr 575 (telewizor),

96.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 284,90 zł tytułem zaliczki na poczet zamówienia nr 717 (czajnik),

97.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził P. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 479,30 zł tytułem zamówienia nr 756 (ekspres do kawy),

98.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził M. M. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 228,90 zł tytułem zamówienia nr 688 (sokowirówka),

99.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził J. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 74,40 zł tytułem zamówienia nr 690 (toster),

100.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził K. J. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90 zł tytułem zamówienia nr 594 (żelazko),

101.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził W. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265,70 zł tytułem zamówienia nr 641 (toster),

102.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził M. G. (14) i M. G. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,90 zł tytułem zamówienia nr 626 (żelazko),

103.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził M. B. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180,90 zł tytułem zamówienia nr 754 (wyciskarka),

104.  nie później w dniu 26 września 2011r. doprowadził B. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 162,50 zł tytułem zamówienia nr 700 (toster),

105.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.173 zł tytułem zamówienia nr 714 (telewizor),

106.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził A. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,90 zł tytułem zamówienia nr 449 (żelazko),

107.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził pracownika (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 104 zł tytułem zamówienia nr 574 (czajnik), czym dział na szkodę wskazanej spółki,

108.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził M. L. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 56 zł tytułem zamówienia nr 446 (żelazko),

109.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził U. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300,90 zł tytułem zamówienia nr 437 (sokowirówka),

110.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził R. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 978,60 zł tytułem zamówienia nr 566 (ekspres do kawy),

111.  w dniu 20 września 2011r. doprowadził E. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319,90 zł tytułem zamówienia nr 438 (sokowirówka),

112.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził R. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 70 zł tytułem zamówienia nr 630 (sokowirówka),

113.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził E. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 160,90 zł tytułem zamówienia nr 672 (żelazko),

114.  w dniu 21 września 2011r. doprowadził R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 340,90 zł tytułem zamówienia nr 576 (radio samochodowe),

115.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził P. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179 zł tytułem zamówienia nr 749 (radio samochodowe),

116.  nie później niż w dniu 26 września 2011r. doprowadził K. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 228,90 zł tytułem zamówienia nr 654 (sokowirówka B.),

117.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził A. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 268,90 zł tytułem zamówienia nr 586 (żelazko P.),

118.  w dniu 25 września 2011r. doprowadził P. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 144,10 zł tytułem zamówienia nr 761 (czajnik P.),

119.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził T. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia dotyczącego odkurzacza,

120.  w dniu 24 września 2011r. doprowadził J. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia nr 697 (odkurzacz (...)),

121.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził S. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 93,60 zł tytułem zamówienia sprzętu RTV,

122.  nie później niż do dnia 26 września 2011r. doprowadził M. B. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 203,90 zł tytułem zamówienia nr 724 ( radio (...)),

123.  nie później niż do dnia 27 września 2011r. doprowadził D. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.789 zł tytułem zamówienia nr 587 (telewizor),

124.  w dniu 22 września 2011r. doprowadził E. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 255,90 zł tytułem zamówienia nr 598 (żelazko B.),

125.  nie później w dniu 26 września 2011r. doprowadził S. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 64 zł tytułem zamówienia nr 702 (czajnik P.),

126.  nie później w dniu 27 września 2011r. doprowadził K. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 657 zł tytułem zamówienia nr 750 (czajnik P.),

127.  nie później w dniu 26 września 2011r. doprowadził pracownika (...) Sp. z o.o. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 561 zł tytułem zamówienia nr 676 (telewizor), czym działał na szkodę wymienionej spółki,

128.  nie później w dniu 26 września 2011r. doprowadził G. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 295,90 zł tytułem zamówienia nr 655 (czajnik, żelazko i odkurzacz),

129.  w dniu 23 września 2011r. doprowadził J. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 228,90 zł tytułem zamówienia nr 651 (sokowirówka B.),

130.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził A. D. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 524 zł tytułem zamówienia nr 729 (pralka B.),

131.  w dniu 26 września 2011r. doprowadził E. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.992 zł tytułem zamówienia nr 706 (telewizor (...) i kuchenka A.),

132.  w dniu 28 września 2011r. doprowadził R. L. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 766 zł tytułem zamówienia dotyczącego telewizora (...),

133.  nie później niż w dniu 26 września 2011r. doprowadził P. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 200 zł tytułem zaliczki na poczet zamówienia dotyczącego telewizora S.,

w zakresie sklepu (...).pl”:

1.  w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził P. B. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 515,90 zł tytułem zamówienia nr 305 (telefon komórkowy),

2.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził R. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319,90 zł tytułem zamówienia nr 339 (nawigacja),

3.  w dniu 15 lipca 2011r. doprowadził E. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 479,90 zł tytułem zamówienia nr 306 (wieża audio),

4.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził M. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 792 zł tytułem zamówienia nr 380 (wieża audio),

5.  w dniu 21 lipca 2011r. doprowadził P. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184,90 zł tytułem zamówienia nr 351 (nawigacja),

6.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr 324 (nawigacja),

7.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził M. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 636 zł tytułem zamówienia nr 350(radio),

8.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.318 zł tytułem zamówienia nr 336 (telefon komórkowy Motorola),

9.  w dniu 23 lipca 2011r. doprowadził C. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 912 zł tytułem zamówienia nr 352 (procesor I. (...)),

10.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził T. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 332 (nawigacja),

11.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził A. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 309 (telefon),

12.  w dniu 16 lipca 2011r. doprowadził M. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 189,90 zł tytułem zamówienia nr 317 (radio),

13.  w dniu 29 lipca 2011r. doprowadził (...) sp. j. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 888 zł tytułem zamówienia nr 381 (urządzenie wielofunkcyjne),

14.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził K. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 377 (konsola P. (...)),

15.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził J. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 519 zł tytułem zamówienia nr 353 (wieża audio),

16.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził J. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 884 zł tytułem zamówienia nr 344 (wieża audio),

17.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził D. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 439,90 zł tytułem zamówienia nr 356 (radio),

18.  w dniu 13 lipca 2011r. doprowadził J. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 233,90 zł tytułem zamówienia nr 300 (radio),

19.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził Ł. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 37 zł tytułem zamówienia nr 335 (gra komputerowa),

20.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził A. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 950 zł tytułem zamówienia nr 383 (nawigacja),

21.  w dniu 26 lipca 2011r. doprowadził M. K. (19) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 67 zł tytułem zamówienia nr 374 (gra komputerowa),

22.  w dniu 24 lipca 2011r. doprowadził A. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 965 zł tytułem zamówienia nr 371 (kino domowe),

23.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził M. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207 zł tytułem zamówienia nr 338 (nawigacja),

24.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził A. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52 zł tytułem zamówienia nr 342,

25.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził B. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 233,90 zł tytułem zamówienia nr 334 (nawigacja),

26.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził A. F. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 325 (grykomputerowe),

27.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 322 (3 szt. nawigacji),

28.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził A. H. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 345 (telefon komórkowy),

29.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził A. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 492,90 zł tytułem zamówienia nr 326 (telefon komórkowy),

30.  w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził M. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 302 (gra komputerowa),

31.  w dniu 13 lipca 2011r. doprowadził A. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 22 zł tytułem zamówienia nr 298 (gra komputerowa),

32.  w dniu 27 lipca 2011r. doprowadził M. T. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 499,90 zł tytułem zamówienia nr 348 (wzmacniacz lampowy),

33.  w dniu 27 lipca 2011r. doprowadził A. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 259,90 zł tytułem zamówienia nr 391 ( radio (...)),

34.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził I. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 259,90 zł tytułem zamówienia nr 330( radio (...)),

35.  w dniu 19 lipca 2011r. doprowadził R. M. (3) (obecnie M.-F.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1200 zł tytułem zamówienia nr 333 (komputer),

36.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 95 zł tytułem zamówienia nr 363 (tusz do drukarki),

37.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził P. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.035 zł tytułem zamówienia nr 340 (radio samochodowe),

38.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził M. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 52 zł tytułem zamówienia nr 373 (gra (...)),

39.  w dniu 26 lipca 2011r. doprowadził A. K. (13) (obecnie N.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 299,90 zł tytułem zamówienia nr 354 (radio samochodowe),

40.  w dniu 15 lipca 2011r. doprowadził W. U. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39 zł tytułem zamówienia nr 312 (tusz do drukarki),

41.  nie później niż w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził D. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 437 zł tytułem zamówienia nr 307 (telefon komórkowy N.),

42.  w dniu 15 lipca 2011r. doprowadził S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 311 (wieża stereo P.),

43.  nie później niż w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził M. G. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 770 zł tytułem zamówienia nr 317 (konsola do gier X.),

44.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził R. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 452,90 zł tytułem zamówienia nr 357 (nawigacja),

45.  nie później niż w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 471,90 zł tytułem zamówienia nr 346 (konsola do gier (...)),

46.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził J. Z. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 343 (telefon komórkowy),

47.  w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził D. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 159,90 zł tytułem zamówienia nr 304 (karta graficzna A.),

48.  nie później niż w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził M. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 763 zł tytułem zamówienia nr 331 (nawigacja),

49.  nie później niż w dniu 14 lipca 2011r. doprowadził D. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 321 (radio z CD J.),

50.  w dniu 17 lipca 2011r. doprowadził C. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 359,90 zł tytułem zamówienia nr 318 /radio z CD P./,

51.  w dniu 25 lipca 2011r. doprowadził D. S. (5) niekorzystnego rozporządzeniamieniem w kwocie 377,90 zł tytułem zamówienia nr 379 (nawigacja),

52.  w dniu 22 lipca 2011r. doprowadził D. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 319,90 zł tytułem zamówienia nr 361 (nawigacja),

53.  w dniu 15 lipca 2011r. doprowadził M. L. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 576 zł tytułem zamówienia nr 310 (nawigacja),

54.  w dniu 18 lipca 2011r. doprowadził R. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 636 zł tytułem zamówienia nr 323 (odtwarzaczJVC),

55.  w dniu 20 lipca 2011r. doprowadził T. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 407,90 zł tytułem zamówienia nr 337 (wieża P.),

w zakresie sklepu (...).pl”:

1.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził Z. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 220 (żelazko),

2.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził W. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 599 zł tytułem zamówienia nr 169 (odkurzacz),

3.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 321,90 zł tytułem zamówienia nr 99 (radio samochodowe),

4.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 202 (ekspres do kawy),

5.  w dniu 11 lipca 2011r. doprowadził Z. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.450 zł tytułem zamówienia nr 286 (telewizor),

6.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził W. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.504 zł tytułem zamówienia nr 95 (telewizor),

7.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził A. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90 zł tytułem zamówienia nr 143 (telewizor),

8.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził B. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 117 (żelazko),

9.  w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadził S. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.355 zł tytułem zamówienia nr 114 (7 telewizorów),

10.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził J. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 760 zł tytułem zamówienia nr 77 (wyciskarka do soków),

11.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził (...) Sp. z o.o. w Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.645 zł tytułem zamówienia nr 93 (3 telewizory),

12.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 57 (blender),

13.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził A. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 479,10 zł tytułem zamówienia nr 94 (ekspresy do kawy),

14.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził A. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 68 (żelazko),

15.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadził M. J. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 523 zł tytułem zamówienia nr 210 (pralka automatyczna),

16.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził P. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1450 zł tytułem zamówienia nr 166 (telewizor),

17.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził K. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 131 (sokowirówka),

18.  w okresie od dnia 20 do 21 czerwca 2011r. doprowadził B. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 7.532 zł tytułem zamówień nr 47 (czajniki), nr 48 (czajniki) oraz o nr 54 (żelazka, odkurzacze, płyta P. i czajniki),

19.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził I. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr 105 (telewizor),

20.  w dniu 07 lipca 2011r. doprowadził K. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.464,80 zł tytułem zamówienia nr 266 (ekspres do kawy),

21.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził K. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.055 zł tytułem zamówienia nr 97 (telewizor),

22.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził I. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.056 zł tytułem zamówienia nr 69 (telewizor),

23.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził P. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 195 zł tytułem zamówienia nr 161 (radioodtwarzacz),

24.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził A. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 227 (odkurzacz),

25.  w dniu 07 lipca 2011r. doprowadził M. M. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 774 zł tytułem zamówienia nr 250 (sprzęt kuchenny),

26.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził B. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 152 (czajnik),

27.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia nr 72 (żelazko),

28.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził J. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 139,90 zł tytułem zamówienia nr 203 /blender/,

29.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził H. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 55 (żelazko),

30.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził A. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96,90 zł tytułem zamówienia nr 108 (żelazko),

31.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. Ż. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 73,90 zł tytułem zamówienia nr 58 (żelazko),

32.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 142 (czajnik),

33.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził E. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164 zł tytułem zamówienia nr 225 (żelazko),

34.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 164 (blender),

35.  w dniu 09 lipca 2011r. doprowadził D. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 349,90 zł tytułem zamówienia nr 243 (radio),

36.  w dniu 21 czerwiec 2011r. doprowadził J. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 167,90 zł tytułem zamówienia nr 81 (krajalnica),

37.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadził A. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.990 zł tytułem zamówienia nr 213 (telewizor),

38.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził E. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 zł tytułem zamówienia nr 49 (czajnik),

39.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 139 (żelazko),

40.  w dniu 15 lipca 2011r. doprowadził M. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77 zł tytułem zamówienia nr 313 (gry komputerowe),

41.  w dniu 11 lipca 2011r. doprowadził W. Ł. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 144,99 zł tytułem zamówienia nr 287 (mikser),

42.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził M. T. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr 153 (radio),

43.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził R. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207,90 zł tytułem zamówienia nr 56 /(ekspres do kawy),

44.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził S. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 59 (żelazko),

45.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. B. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 231 (ekspres do kawy),

46.  w dniu 05 lipca 2011r. doprowadził J. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 527 zł tytułem zamówienia nr 239 (odkurzacz),

47.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 65 /blender/,

48.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził A. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 183.30 zł tytułem zamówienia nr 183 /gofrownica/,

49.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził L. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 191 /blender/,

50.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził M. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32 zł tytułem zamówienia nr 147 /wyciskarka/,

51.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadził A. D. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr 211 /maszynka do mielenia mięsa/,

52.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził K. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 234 /żelazko/,

53.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 127 /odkurzacz/,

54.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził K. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 160 /blender/,

55.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia żelazka P.,

56.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził S. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 102 zł tytułem zamówienia nr 64 /mikser/,

57.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził M. S. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90 zł tytułem zamówienia nr 197 /telewizor/,

58.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził A. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 216 /żelazko/,

59.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził J. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 53 /odkurzacz/,

60.  nie później niż do 17 czerwca 2011r. doprowadził G. G. (2) (obecnie W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 116 /żelazko/,

61.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził B. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 156,90 zł tytułem zamówienia nr 123 /ekspres do kawy/,

62.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził D. i D. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 224 /telewizor/,

63.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (20) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 181,90 zł tytułem zamówienia nr 61 /mikser/,

64.  nie później niż w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 135,95 zł tytułem zamówienia nr 163 /mikser/,

65.  nie później niż w dniu 29czerwca 2011r. doprowadził M. G. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 78,30 zł tytułem zamówienia nr 149 /ekspres do kawy/,

66.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 271,92 zł tytułem zamówienia nr 109 /ekspres do kawy/,

67.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 154,90 zł tytułem zamówienia nr 75 /żelazko/,

68.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził T. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 67 /odkurzacz/,

69.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził K. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 147,90 zł tytułem zamówienia nr 223 /odkurzacz/,

70.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził L. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 255 /żelazko/,

71.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził J. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 155 /żelazko/,

72.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził K. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 126,90 zł tytułem zamówienia nr 196 /żelazko/,

73.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził W. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 165 /żelazko/,

74.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 195 /odkurzacz/,

75.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. S. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia blendera,

76.  nie później niż w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził H. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 89 /telewizor/,

77.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził H. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 277.50 zł tytułem zamówienia nr 157 /blender/,

78.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził R. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł tytułem zamówienia nr 104 /żelazko/,

79.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. R. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 176,90 zł tytułem zamówienia nr 137 /żelazko/,

80.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził S. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 765 zł tytułem zamówienia nr 84 /telewizor/,

81.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził M. P. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 795 zł tytułem zamówienia nr 82 /telewizor/,

82.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził M. J. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 150 /blender/,

83.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził Z. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 114,90 zł tytułem zamówienia nr 52 /mikser/,

84.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził E. H. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.086 zł tytułem zamówienia nr 126 /telewizor/,

85.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził E. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 86 /blender/,

86.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził T. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 132 /odkurzacz/,

87.  nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.317,60 zł tytułem zamówienia nr 172 /ekspres do kawy/,

88.  w dnia 30 czerwca 2011r. doprowadził P. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 304,70 zł tytułem zamówienia nr 192 /ekspres do kawy/,

89.  nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadził P. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 173,50 zł tytułem zamówienia nr 76 /toster/,

90.  nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadził K. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 176,90 zł tytułem zamówienia tostera,

91.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził T. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 228 /wyciskarka do soków/,

92.  nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 122,30 zł tytułem zamówienia nr 159 /blender/,

93.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 765 zł tytułem zamówienia nr 178 /telewizor/,

94.  w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 113 /blender/,

95.  nie później niż w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr 119 /żelazko/,

96.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził M. Ż. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 118 /radio samochodowe/,

97.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził K. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 68 zł tytułem zamówienia nr 133 /żelazko/,

98.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził M. J. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 95 zł tytułem zamówienia nr 92 /wyciskarka do soków/,

99.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził W. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł tytułem zamówienia nr 156 /telewizor/,

100.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. Z. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 125 /sokowirówka/,

101.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził A. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151 zł tytułem zamówienia nr 78 /blender/,

102.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził M. S. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 85 /wyciskarka do soków/,

103.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził D. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.490 zł tytułem zamówienia nr 206 /telewizor S./,

104.  w dniu 01 czerwca 2011r. doprowadził T. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 42 /radio/,

105.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził A. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 101 /blender oraz czajnik P./,

106.  nie później w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził I. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 419,90 zł tytułem zamówienia nr 171 /2 żelazka/,

107.  nie później w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził T. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 214 /żelazko/,

108.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził P. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 142,90 zł tytułem zamówienia nr 136 /czajnik/,

109.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził M. P. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 120 /żelazko/,

110.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził J. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 115 /żelazko P./,

111.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził K. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia żelazka P.,

112.  w dniu29 czerwca 2011r. doprowadził E. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 391,90 zł tytułem zamówienia nr 167 /żelazko P. oraz czajnik/,

113.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził K. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 108 /odkurzacz (...)/,

114.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził K. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 79 /radio samochodowe J./,

115.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.640 zł tytułem zamówienia nr 100 /wyciskarka/,

116.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził M. i D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,20 zł tytułem zamówienia nr 212 /czajnik P./,

117.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził D. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 221 /mikser B./,

118.  w dniu 01 lipca 2011 r. doprowadził A. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 44 zł tytułem zamówienia nr 198 /czajnik/;

w zakresie sklepu (...).pl”:

1.  w dniu 21 lutego 2011r. doprowadził E. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 933 zł tytułem zamówienia nr 17 /aparat fotograficzny z kartą pamięci/,

2.  w dniu 24 lutego 2011r. doprowadził E. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 480,90 zł tytułem zamówienia nr 19 /aparat fotograficzny/,

3.  w dniu 22 lutego 2011r. doprowadził G. F. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.404 zł tytułem zamówienia nr 14 /aparat fotograficzny wraz z pamięcią/,

w zakresie sklepu (...).pl”:

1.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził J. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 332,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

2.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził J. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.306 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

3.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.275 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

4.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził W. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.423 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

5.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził S. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.997 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

6.  w dniu 11 lutego 2012r. doprowadził A. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 982 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

7.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził E. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.021 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

8.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził A. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.996 zł tytułem zamówienia nr 5240 (telewizor),

9.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 234,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender i mikser),

10.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził M. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 815 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

11.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził M. K. (21) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 216 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

12.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.904 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

13.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził P. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 5260 (aparat fotograficzny),

14.  w dniu 13 lutego 2012r. doprowadził L. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 322,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

15.  w dniu 17 lutego 2012r. doprowadził Z. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 226,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

16.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. P. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

17.  w dniu 16 lutego 2012r. doprowadził M. U. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 920 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

18.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. K. (22) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

19.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził A. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.297 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

20.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził I. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 132,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (urządzenie do pieczenia chleba),

21.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 438,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

22.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził S. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 902 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajnik, ekspres do kawy, mikser i blender),

23.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 193,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

24.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),

25.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził R. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (sokowirówka),

26.  w dniu 17 lutego 2012r. doprowadził M. B. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 786 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor (...)),

27.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził R. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.550 zł tytułem zamówienia nr (...) (2 ekspresy do kawy),

28.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził J. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.697 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

przy czym dokonując wpłat w związku ze świadczonymi usługami przez podmiot (...) Profesjonalne (...) dotyczącymi m. in. odzyskiwania danych, rejestracji domen, podrabiał, w celu użycia za autentyczne, na potwierdzeniach dokonywanych wpłat podpisy osób wpłacających i tak odpowiednio:

– w dniu 19.08.2011 r. podpisał się jako M. K. (23) na dowodzie wpłaty na rachunek w innym banku oraz potwierdzeniu wpłaty prowizji o nr ref. (...),

– w dniu 30.08.2011 r. podpisał się jako M. G. (13) na dowodzie wpłaty na rachunek w innym banku o nr ref. (...),

- w dniu 06.02.2012 r. podpisał się jako W. D. (3) na potwierdzeniach wpłaty na rachunek w innym banku oraz wpłaty prowizji o nr ref. (...) na rzecz (...) S.A.,

- w dniu 08.02.2012 r. podpisał się jako W. M. (7) na potwierdzeniach wpłaty na rachunek w innym banku oraz wpłaty prowizji o nr ref. (...) na rzecz (...) S.A.,

a ponadto:

- w dniu 10.11.2011 r. podrobił w celu użycia za autentyczną umowę o współpracy pomiędzy podmiotem (...) reprezentowanym przez W. P. (1) a Grupą (...) Sp. z o.o. prowadzącą serwis internetowy C..pl, w ten sposób, że podpisał się na rzeczonej umowie podpisem W. P. (1), a która to umowa dotyczyła integracji niepełnej sklepu (...) z serwisem (...).pl,

- w nieustalonym czasie, nie później niż do dnia 21.04.2011 r., w G. podrobił dokument w postaci oświadczenia najemcy w celu użycia za autentyczny, w ten sposób, że podpisał się na wskazanym oświadczeniu jako K. K. (7) reprezentujący podmiot (...), które to oświadczenie dotyczyło wynajmu kont bankowych od W. P. (1), czym działał na szkodę wyżej wymienionych osób, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. skazuje go na karę 7 (siedmiu) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 400 (czterystu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

IV.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie IV aktu oskarżenia z tą zmianą, że doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem K. K. (8), K. Ż., K. Skup i (...) w dniu 16 listopada 2010 r., czyn ten kwalifikuje z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zb. z art. 269b § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 11§ 3 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 §1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 70 (siedemdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

V.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie V aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 269b § 1 k.k. w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to, przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k. na podstawie art. 287§ 1 k.k. skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od VI do IX aktu oskarżenia, które kwalifikuje jako występki z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. stanowiące ciąg przestępstw i za to, przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k., na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

VII.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie X aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 269b § 1 k.k. w zb. z art. 287 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 k.k., na podstawie 287 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i art. 33 § 1, 2 i 3 k.k. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

VIII.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od XI do XVII aktu oskarżenia, które kwalifikuje jako występki z art. 270 § 1 k.k. stanowiące ciąg przestępstw i za to, przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. na podstawie art. 270 § 1 k.k. wymierza mu karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IX.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynów zarzucanych mu w punktach od XVIII do XIX aktu oskarżenia, które kwalifikuje jako występki z art. 270 § 3 k.k. stanowiące ciąg przestępstw i za to przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. na podstawie 270 § 3 k.k. wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

X.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XX aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 62 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 10 (dziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

XI.  oskarżonego M. W. (1) uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie XXI aktu oskarżenia, który kwalifikuje z art. 278 § 2 k.k. i za to na podstawie 278 § 2 k.k. wymierza mu karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

XII.  przy zastosowaniu art. 4 § 1 kk, na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k., w brzmieniu obowiązującym przed dniem 01.07.2015 r., łączy orzeczone wobec oskarżonego M. W. (1) jednostkowe kary pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka karę łączną 14 (czternastu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną grzywny w wymiarze 500 (pięciuset) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na 50 (pięćdziesiąt) złotych;

XIII.  oskarżonego P. J. (1) uznaje za winnego tego, że w okresie od dnia 11 stycznia 2012r. do dnia 17 lutego 2012r. w S., działając z zamiarem ewentualnym, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, ułatwił M. W. (1) doprowadzenie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób w łącznej kwocie 27.674,90 zł w ten sposób, że po uprzednim założeniu rachunków bankowych o numerach:

- (...) w dniu 11.01.2012 r. w (...) S.A.,

- (...) w dniu 13.01.2012r. w (...) Banku S.A.,

- (...) w dniu 20.01.2012r. w (...) S.A.,

przekazał M. W. (1) dokumenty dotyczące tych rachunków wraz z wydanymi do nich kartami płatniczymi, które to rachunki, po uprzednim przygotowaniu w sieci Internet witryny sklepu o nazwie (...).pl, zostały wskazane jako właściwe do wpłat za zakupione we wskazanym sklepie przedmioty, na które klienci wskazanego sklepu, uprzednio wprowadzeni w błąd co do zamiaru sprzedaży oferowanych do sprzedaży we wskazanych sklepach, dokonywali wpłat za zakupione przedmioty, których nie otrzymali, dzięki czemu M. W. (1):

1.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził J. G. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 332,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

2.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził J. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.306 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

3.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.275 zł tytułem zamówienia nr (...) (ekspres do kawy),

4.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził W. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.423 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

5.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził S. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.997 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

6.  w dniu 11 lutego 2012r. doprowadził A. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 982 zł tytułem zamówienia nr (...) (zmywarka),

7.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził E. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.021 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

8.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził A. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.996 zł tytułem zamówienia nr 5240 (telewizor),

9.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 234,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender i mikser),

10.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził M. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 815 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

11.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził M. K. (21) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 216 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

12.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził H. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.904 zł tytułem zamówienia nr (...) (lodówka),

13.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził P. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr 5260 (aparat fotograficzny),

14.  w dniu 13 lutego 2012r. doprowadził L. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 322,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

15.  w dniu 17 lutego 2012r. doprowadził Z. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 226,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

16.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. P. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.699 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

17.  w dniu 16 lutego 2012r. doprowadził M. U. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 920 zł tytułem zamówienia nr (...) (aparat fotograficzny),

18.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził M. K. (22) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 294,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

19.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził A. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.297 zł tytułem zamówienia nr (...) (pralka),

20.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził I. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 132,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (urządzenie do pieczenia chleba),

21.  w dniu 08 lutego 2012r. doprowadził R. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 438,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (odkurzacz),

22.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził S. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 902 zł tytułem zamówienia nr (...) (czajnik, ekspres do kawy, mikser i blender),

23.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził K. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 193,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (kuchenka mikrofalowa),

24.  w dniu 07 lutego 2012r. doprowadził G. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 220,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (blender),

25.  w dniu 09 lutego 2012r. doprowadził R. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr (...) (sokowirówka),

26.  w dniu 17 lutego 2012r. doprowadził M. B. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 786 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor (...)),

27.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził R. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.550 zł tytułem zamówienia nr (...) (2 ekspresy do kawy),

28.  w dniu 14 lutego 2012r. doprowadził J. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.697 zł tytułem zamówienia nr (...) (telewizor),

czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesięciu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

XIV.  na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 kk wymierzoną oskarżonemu P. J. (1) karę pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na okres lat 2 (dwóch);

XV.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. J. (1) do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

XVI.  oskarżonego W. Z. uznaje za winnego tego, że w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 03 sierpnia 2011r. i nie później niż do dnia 22 sierpnia 2011r. w G., działając z zamiarem ewentualnym, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, ułatwił M. W. (1) doprowadzenie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób w łącznej kwocie 51.185,50 zł, w ten sposób, że założył rachunki bankowe o numerach:

- (...) w dniu 04.08.2011r. w (...) Bank S.A.,

- (...) w dniu 03.08.2011r.w (...) Bank S.A.

a następnie przekazał M. W. (1) dostęp do wskazanych rachunków m. in. dane umożliwiające logowanie się do kanałów bankowości elektronicznej oraz karty płatnicze, które to rachunki, po uprzednim przygotowaniu w sieci Internet witryny sklepu internetowego o nazwie „Matt-C..pl”, zostały wskazane jako właściwe do wpłat za zakupione w tym sklepie przedmioty, wskutek czego klienci tego sklepu, uprzednio wprowadzeni przez M. W. (1) w błąd co do zamiaru sprzedaży i dostawy oferowanych przedmiotów, dokonywali wpłat dzięki czemu M. W. (1):

1.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził A. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 707 zł tytułem zamówienia nr 368 (pralka),

2.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.370 zł tytułem zamówienia nr 320 (telewizor),

3.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził P. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 325 (telewizor),

4.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził A. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 127,90 zł tytułem zamówienia nr 351 (odkurzacz),

5.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.502 zł tytułem zamówienia nr 346 (telewizor),

6.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. T. (2) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 379 (telewizor),

7.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 509,90 zł tytułem zamówienia nr 389 (odkurzacz),

8.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził H. I. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 738 zł tytułem zamówienia nr 349 (pralka),

9.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 704 zł tytułem zamówienia nr 318 (telewizor),

10.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.976 zł tytułem zamówienia nr 308 (kuchenka),

11.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.088 zł tytułem zamówienia nr 398 (telewizor),

12.  w dniu 21 sierpnia 2011r. doprowadził A. B. (1) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 403,90 zł tytułem zamówienia nr 363 (żelazko),

13.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 153 zł tytułem zamówienia nr 370 (blender),

14.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził H. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.016 zł tytułem zamówienia nr 422 (pralka),

15.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził R. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 311 (żelazko),

16.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. J. (1) i D. B. (4) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 324 (pralka),

17.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził J. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł tytułem zamówienia nr 390 (pralka),

18.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził R. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 336 (telewizor),

19.  w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadził M. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 615 zł tytułem zamówienia nr 428 (pralka),

20.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.753 zł tytułem zamówienia nr 360 (pralka wraz z kuchenką),

21.  w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadził Ł. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 221,90 zł tytułem zamówienia nr 303 (mikser),

22.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził M. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 886 zł tytułem zamówienia nr 414 (pralka),

23.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził A. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 69,90 zł tytułem zamówienia nr 407 (żelazko),

24.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził K. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 273,90 zł tytułem zamówienia nr 376 (ekspres do kawy),

25.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził C. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 680 zł tytułem zamówienia nr 352 (pralka),

26.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził G. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 265,90 zł tytułem zamówienia nr 423 (żelazko),

27.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. S. (1) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184,30 zł tytułem zamówienia nr 354 (gofrownica),

28.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził A. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 377 (żelazko),

29.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził R. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 261,90 zł tytułem zamówienia nr 416 (radio samochodowe),

30.  w dniu 11 sierpnia 2011r. doprowadził A. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 171,90 zł tytułem zamówienia nr 301 (maszynka do mielenia mięsa),

31.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził D. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 642 zł tytułem zamówienia nr 415 (pralka),

32.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził K. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90 zł tytułem zamówienia nr 383 (ekspres do kawy),

33.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 395 (telewizor),

34.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 396 (telewizor),

35.  w dniu 13 sierpnia 2011r. doprowadził A. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 416,90 zł tytułem zamówienia nr 307 (radioodtwarzacz samochodowy),

36.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził S. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 445,90 zł tytułem zamówienia nr 404 (ekspres do kawy),

37.  w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadził A. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.452 zł tytułem zamówienia nr 431 (telewizor),

38.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 410 (mikser B.),

39.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził Ł. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 341,90 zł tytułem zamówienia nr 361 (radio samochodowe),

40.  w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził A. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 323,90 zł tytułem zamówienia nr 417 (sokowirówka),

41.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził J. S. (3) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 158,90 zł tytułem zamówienia nr 345 (ekspres do kawy),

42.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził A. C. (3) ,do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 405 (żelazko),

43.  nie później niż w dniu 20 sierpnia 2011r. doprowadził J. B. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 432 (żelazko),

44.  nie później niż w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził B. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 178,90 zł tytułem zamówienia nr 420 (żelazko),

45.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził J. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 77,10 zł tytułem zamówienia nr 364 (gofrownica),

46.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził K. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 331,90 zł tytułem zamówienia nr 340 (żelazko i czajnik P.),

47.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził I. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 381,90 zł tytułem zamówienia nr 380 (2 żelazka P.),

48.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził K. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209 zł tytułem zamówienia nr 350 (żelazko P.),

49.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził D. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.862 zł tytułem zamówienia nr 332 (telewizor (...)),

50.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził J. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 172,90 zł tytułem zamówienia nr 418 (2 czajniki P. i żelazko (...)),

51.  nie później niż w dniu 18 sierpnia 2011r. doprowadził M. M. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 374,30 zł tytułem zamówienia nr 323 (żelazko i blender P.),

52.  w dniu 14 sierpnia 2011r. doprowadził B. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 116,90 zł tytułem zamówienia nr 312 (mikser (...)),

53.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził Z. K. (1), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71,40 zł tytułem zamówienia nr 328 (frytkownica S.),

54.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził pracownika Zakładu Usług (...) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 658 zł tytułem zamówienia nr 374 (pralka W.), czym działał na szkodę wymienionego przedsiębiorstwa,

55.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził E. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr 357 (wyciskarka oraz czajnik P.),

56.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285,90 zł tytułem zamówienia nr 13 (czajnik S.),

57.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził W. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 331 (żelazko P.),

58.  w dniu 12 sierpnia 2011r. doprowadził J. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 235,90 zł tytułem zamówienia nr 309 (radio z CD),

59.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził A. i M. L. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 168 zł tytułem zamówienia nr 334 (żelazko B.),

60.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157,90 zł tytułem zamówienia nr 385 (czajnik P.),

61.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 366 (żelazko P.),

62.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził W. A. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 97 zł tytułem zamówienia nr 343 (radio samochodowe),

63.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził A. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 366,90 zł tytułem zamówienia nr 347 i 348 (czajnik B. oraz odkurzacz (...)),

64.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził J. i P. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 157,90 zł tytułem zamówienia nr 321 (3 blendery P.),

65.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził M. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.370 zł tytułem zamówienia nr 355 (2 telewizory S.),

66.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził J. J. (5) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 131,90 zł tytułem zamówienia nr 359 (żelazko P.),

67.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 62 zł tytułem zamówienia nr 369 (czajnik),

68.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził W. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 313 (blender),

69.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził P. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285,90 zł tytułem zamówienia nr 335 (żelazko S.),

70.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził R. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 333 (telewizor S.),

71.  nie później niż w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził M. R. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 445,90 zł tytułem zamówienia nr 341 (ekspres do kawy),

72.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 322 (telewizor S.),

73.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził S. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 326 (żelazko P.),

74.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził W. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.185 zł tytułem zamówienia nr 378 (telewizor S.),

75.  nie później niż w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził D. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie łącznej 285 zł tytułem zamówienia nr 388 (czajnik),

76.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził M. K. (17), działającego w imieniu Apteka (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 285,90 zł tytułem zamówienia nr 327 (czajnik S.),

77.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził A. F. (2) i M. F. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 367,

78.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził S. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 338 (ekspres do kawy),

79.  w dniach 14 - 15 sierpnia 2011r. doprowadził D. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 39 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.),

80.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził W. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 797 zł tytułem zamówienia nr 315 (żelazko M.),

81.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 355 (sokowirówki),

82.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 93 zł tytułem zamówienia nr 399 (żelazko T.),

83.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził L. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 281,90 zł tytułem zamówienia nr 353 (sokowirówka B.),

84.  w dniu 16 sierpnia 2011r. doprowadził B. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 184,30 zł tytułem zamówienia nr 358 (gofrownica D.),

85.  w dniu 19 sierpnia 2011r. doprowadził W. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 259,10 zł tytułem zamówienia nr 425 (2 ekspresy A.),

86.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził J. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 394 (żelazko P.),

87.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził P. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1185 zł tytułem zamówienia nr 337 (telewizor),

88.  w dniu 17 sierpnia 2011r. doprowadził K. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250,70 zł tytułem zamówienia nr 382 (frytkownica T.),

89.  w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził E. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 301,90 zł tytułem zamówienia nr 426 (sokowirówka P.),

90.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził D. J. (obecnie O.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 85,90 zł tytułem zamówienia nr 409 (żelazko),

91.  nie później niż w dniu 22 sierpnia 2011r. doprowadził W. Ł. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 269,90 zł tytułem zamówienia nr 387 (żelazka),

92.  w dniu 15 sierpnia 2011r. doprowadził P. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.432 zł tytułem zamówienia nr 339 (telewizor),

przy czym czynu tego oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia w okresie od dnia 28.03.1997r. do dnia 29.03.1997r., od dnia 09.06.2005r. do dnia 14.07.2005r.i od dnia 21.03.2008r. do dnia 16.10.2008r. kary 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 14.07.2005r. sygn. akt IX K 332/05 za przestępstwo z art. 291 § 1 kk, czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę w wymiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

XVII.  oskarżonego B. M. (1) uznaje za winnego tego, że w nieustalonym czasie, nie wcześniej niż w dniu 03 listopada 2010r. i nie później niż do dnia 29 lipca 2011 r., w Ł., działając ze z góry powziętym zamiarem, w krótkich odstępach czasu, działając z zamiarem ewentualnym, ułatwił M. W. (1) doprowadzenie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, do niekorzystnego rozporządzenia mieniem szeregu osób w łącznej kwocie 71.753,47 zł, w ten sposób, że założył rachunki bankowe o numerach:

- (...) - założony w dniu 03.11.2010r. w (...) Bank S.A.,

- (...) – założony w dniu 03.11.2010r. w Banku (...) S.A.

- (...)-założony w dniu 05.11.2010r. w (...) Bank (...) S.A.,

a następnie przekazał M. W. (1) dostęp do wskazanych rachunków m. in. dane umożliwiające logowanie się do kanałów bankowości elektronicznej i karty płatnicze, a które to rachunki w (...) Banku S.A. oraz Banku (...) S.A., po uprzednim przygotowaniu w sieci Internet witryn sklepów internetowych o nazwach M..pl, M..pl, E..pl, zostały wskazane jako właściwe do wpłat za zakupione we wskazanych sklepach przedmioty, wskutek czego klienci tych sklepów, uprzednio wprowadzeni w błąd co do zamiaru sprzedaży i dostawy oferowanych przedmiotów, dokonywali wpłat na wskazane rachunki, dzięki czemu M. W. (1):

w zakresie sklepu (...).pl:

1.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził P. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 354,90 zł tytułem zamówienia nr 288 (radio samochodowe),

2.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził Centrum (...) w K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 960 zł tytułem zamówienia nr 286 (konsola P.),

3.  w dniu 09 czerwca2011r. doprowadził T. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 699 zł tytułem zamówienia nr 256 (telefon),

4.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 472 zł tytułem zamówienia nr 266 (konsola do gier),

5.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził P. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 520 zł tytułem zamówienia nr 278 (nawigacja),

6.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 477,90 zł tytułem zamówienia nr 283 (nawigacja),

7.  w dniu 14 maja 2011r. doprowadził J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 151 (wieża stereo),

8.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.970 zł tytułem zamówienia nr 276 (notebook),

9.  w dniu 20 kwietnia 2011r. doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 638 zł tytułem zamówienia nr 44 (3 sztuki nawigacji),

10.  w dniu 13 czerwca 2011r. doprowadził A. P. (1) - reprezentującą Centrum (...), do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 852 zł tytułem zamówienia nr 258 (karta graficzna),

11.  w dniu 04 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.080 zł tytułem zamówienia nr 240 (notebook),

12.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.190 zł tytułem zamówienia nr 290 (telefon komórkowy),

13.  w dniach 31 maja 2011r. i 06 czerwca 2011r. doprowadził K. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 679 zł tytułem zamówienia nr 249 (konsola (...) 360) oraz 230 (gamepad M. T.),

14.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził P. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr 268 (radio z CD),

15.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził pracownika V. (...). C. i Wspólnicy sp.j. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 764 zł tytułem zamówienia nr 280, czym dział na szkodę wskazanej spółki,

16.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 155,90 zł tytułem zamówienia nr 273 (drukarka E.),

17.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził J. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 42 zł tytułem zamówienia nr 279 (gra komputerowa L. 4 D. 2),

18.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 277 (m. wieża),

19.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 314,90 zł tytułem zamówienia nr 281 ( radio (...)),

20.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził K. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 285 (głośnik bezprzewodowy),

21.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził C. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 72 zł tytułem zamówienia nr 265 (gry „(...) L. (...) O. B.”, (...)),

22.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 325,90 zł tytułem zamówienia nr 284 (urządzenie wielofunkcyjne E.),

23.  nie później niż w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził do niekorzystnego rozporządzenia mieniem R. K. (4) w kwocie 511,90 zł tytułem zamówienia nr 274 (wieża stereo (...)),

24.  nie później niż w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. Ł. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 149,90 zł tytułem zamówienia nr 294 (gry komputerowe),

w zakresie sklepu (...).pl:

3.  w dniu 29 lipca 2011r. doprowadził (...) sp. j. w P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 888 zł tytułem zamówienia nr 381 (urządzenie wielofunkcyjne),

4.  w dniu 27 lipca 2011r. doprowadził A. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 259,90 zł tytułem zamówienia nr 391 ( radio (...)),

w zakresie sklepu (...).pl :

1.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził Z. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 220 (żelazko),

2.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził W. J. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 599 zł tytułem zamówienia nr 169 (odkurzacz),

3.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził D. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 321,90 zł tytułem zamówienia nr 99 (radio samochodowe),

4.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził A. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 202 (ekspres do kawy),

5.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził W. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.504 zł tytułem zamówienia nr 95 (telewizor),

6.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził A. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90 zł tytułem zamówienia nr 143 (telewizor),

7.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził B. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 117 (żelazko),

8.  w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadził S. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.355 zł tytułem zamówienia nr 114 (7 telewizorów),

9.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził J. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 760 zł tytułem zamówienia nr 77 (wyciskarka do soków),

10.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził (...) Sp. z o.o. w Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.645 zł tytułem zamówienia nr 93 (3 telewizory),

11.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 57 (blender),

12.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził A. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 479,10 zł tytułem zamówienia nr 94 (ekspresy do kawy),

13.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził A. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 68 (żelazko),

14.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadził M. J. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 523 zł tytułem zamówienia nr 210 (pralka automatyczna),

15.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził P. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1450 zł tytułem zamówienia nr 166 (telewizor),

16.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził K. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 131 (sokowirówka),

17.  w okresie od dnia 20 do 21 czerwca 2011r. doprowadził B. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 7.532 zł tytułem zamówień nr 47 (czajniki), nr 48 (czajniki) oraz o nr 54 (żelazka, odkurzacze, płyta P. i czajniki),

18.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził I. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł tytułem zamówienia nr 105 (telewizor),

19.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził K. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.055 zł tytułem zamówienia nr 97 (telewizor),

20.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził I. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.056 zł tytułem zamówienia nr 69 (telewizor),

21.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził A. A. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 227 (odkurzacz),

22.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził B. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 152 (czajnik),

23.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził A. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia nr 72 (żelazko),

24.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził J. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 139,90 zł tytułem zamówienia nr 203 /blender/,

25.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził H. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 55 (żelazko),

26.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził A. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 96,90 zł tytułem zamówienia nr 108 (żelazko),

27.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził M. Ż. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 73,90 zł tytułem zamówienia nr 58 (żelazko),

28.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. P. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 318,90 zł tytułem zamówienia nr 142 (czajnik),

29.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził E. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 164 zł tytułem zamówienia nr 225 (żelazko),

30.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 251,90 zł tytułem zamówienia nr 164 (blender),

31.  w dniu 21 czerwiec 2011r. doprowadził J. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 167,90 zł tytułem zamówienia nr 81 (krajalnica),

32.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadził A. R. (2) niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.990 zł tytułem zamówienia nr 213 (telewizor),

33.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził E. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 46 zł tytułem zamówienia nr 49 (czajnik),

34.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził P. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 224,90 zł tytułem zamówienia nr 139 (żelazko),

35.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził M. T. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 194,90 zł tytułem zamówienia nr 153 (radio),

36.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził R. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 207,90 zł tytułem zamówienia nr 56 /(ekspres do kawy),

37.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził S. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 59 (żelazko),

38.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. B. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 443,90 zł tytułem zamówienia nr 231 (ekspres do kawy),

39.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził K. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 65 /blender/,

40.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził A. C. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 183.30 zł tytułem zamówienia nr 183 /gofrownica/,

41.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził L. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 191 /blender/,

42.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził M. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 32 zł tytułem zamówienia nr 147 /wyciskarka/,

43.  w dniu 02 lipca 2011r. doprowadził A. D. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 180 zł tytułem zamówienia nr 211 /maszynka do mielenia mięsa/,

44.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził K. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 234 /żelazko/,

45.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził E. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 127 /odkurzacz/,

46.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził K. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 160 /blender/,

47.  w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził A. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia żelazka P.,

48.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził S. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 102 zł tytułem zamówienia nr 64 /mikser/,

49.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził M. S. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 418,90 zł tytułem zamówienia nr 197 /telewizor/,

50.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził A. M. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 216 /żelazko/,

51.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził J. Z. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 53 /odkurzacz/,

52.  nie później niż do 17 czerwca 2011r. doprowadził G. G. (2) (obecnie W.) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 116 /żelazko/,

53.  nie później niż do 27 czerwca 2011r. doprowadził B. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 156,90 zł tytułem zamówienia nr 123 /ekspres do kawy/,

54.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził D. i D. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 224 /telewizor/,

55.  w dniu 19 czerwca 2011r. doprowadził M. K. (20) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 181,90 zł tytułem zamówienia nr 61 /mikser/,

56.  nie później niż w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 135,95 zł tytułem zamówienia nr 163 /mikser/,

57.  nie później niż w dniu 29czerwca 2011r. doprowadził M. G. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 78,30 zł tytułem zamówienia nr 149 /ekspres do kawy/,

58.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 271,92 zł tytułem zamówienia nr 109 /ekspres do kawy/,

59.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 154,90 zł tytułem zamówienia nr 75 /żelazko/,

60.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził T. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 67 /odkurzacz/,

61.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził K. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie: 147,90 zł tytułem zamówienia nr 223 /odkurzacz/,

62.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził L. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 209,90 zł tytułem zamówienia nr 255 /żelazko/,

63.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził J. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 155 /żelazko/,

64.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził W. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 165 /żelazko/,

65.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził R. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 141,90 zł tytułem zamówienia nr 195 /odkurzacz/,

66.  w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził M. S. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 71 zł tytułem zamówienia blendera,

67.  nie później niż w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził H. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 677 zł tytułem zamówienia nr 89 /telewizor/,

68.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził H. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 277.50 zł tytułem zamówienia nr 157 /blender/,

69.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził R. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 40 zł tytułem zamówienia nr 104 /żelazko/,

70.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził E. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 86 /blender/,

71.  w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził T. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 409,90 zł tytułem zamówienia nr 132 /odkurzacz/,

72.  nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.317,60 zł tytułem zamówienia nr 172 /ekspres do kawy/,

73.  nie później niż do dnia 01 lipca 2011r. doprowadził P. G. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 304,70 zł tytułem zamówienia nr 192 /ekspres do kawy/,

74.  nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadził P. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 173,50 zł tytułem zamówienia nr 76 /toster/,

75.  nie później niż do dnia 21 czerwca 2011r. doprowadził K. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 176,90 zł tytułem zamówienia tostera,

76.  nie później niż do dnia 03 lipca 2011r. doprowadził T. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 228 /wyciskarka do soków/,

77.  nie później niż do dnia 30 czerwca 2011r. doprowadził J. W. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 122,30 zł tytułem zamówienia nr 159 /blender/,

78.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 765 zł tytułem zamówienia nr 178 /telewizor/,

79.  w dniu 25 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 163,90 zł tytułem zamówienia nr 113 /blender/,

80.  nie później niż w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził M. G. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 150,90 zł tytułem zamówienia nr 119 /żelazko/,

81.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził M. Ż. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 441,90 zł tytułem zamówienia nr 118 /radio samochodowe/,

82.  nie później niż w dniu 28 czerwca 2011r. doprowadził K. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 68 zł tytułem zamówienia nr 133 /żelazko/,

83.  w dniu 22 czerwca 2011r. doprowadził M. J. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 95 zł tytułem zamówienia nr 92 /wyciskarka do soków/,

84.  w dniu 29 czerwca 2011r. doprowadził W. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1500 zł tytułem zamówienia nr 156 /telewizor/,

85.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził A. N. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151 zł tytułem zamówienia nr 78 /blender/,

86.  w dniu 21 czerwca 2011r. doprowadził M. S. (14) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 179,90 zł tytułem zamówienia nr 85 /wyciskarka do soków/,

87.  w dniu 01 lipca 2011r. doprowadził D. K. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.490 zł tytułem zamówienia nr 206 /telewizor S./,

88.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził A. C. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,90 zł tytułem zamówienia nr 101 /blender oraz czajnik P./,

89.  nie później w dniu 30 czerwca 2011r. doprowadził I. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 419,90 zł tytułem zamówienia nr 171 /2 żelazka/,

90.  nie później w dniu 04 lipca 2011r. doprowadził T. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 214 /żelazko/,

91.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził M. P. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 129,90 zł tytułem zamówienia nr 120 /żelazko/,

92.  w dniu 27 czerwca 2011r. doprowadził J. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 267,90 zł tytułem zamówienia nr 115 /żelazko P./,

93.  w dniu 26 czerwca 2011r. doprowadził K. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 125,90 zł tytułem zamówienia nr 108 /odkurzacz (...)/,

94.  w dniu 20 czerwca 2011r. doprowadził K. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 79 /radio samochodowe J./,

95.  w dniu 24 czerwca 2011r. doprowadził Ł. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.640 zł tytułem zamówienia nr 100 /wyciskarka/,

96.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził M. i D. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 130,20 zł tytułem zamówienia nr 212 /czajnik P./,

97.  w dniu 03 lipca 2011r. doprowadził D. K. (13) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 219,90 zł tytułem zamówienia nr 221 /mikser B./,

czym dział na szkodę w/w osób, zaś z rachunku o nr (...) dokonywano opłat za usługi hostingowe K–M. w domenie (...).o12.pl, K–M. w domenie (...).o12.pl na rzecz podmiotu (...) Profesjonalne (...) oraz opłat za domeny: (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl, (...).pl. na rzecz podmiotu (...) S.A. S.K.A., czyn ten kwalifikuje z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 19 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 33 § 1, 2 i 3 kk skazuje go na karę roku pozbawienia wolności i grzywnę 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych;

XVII.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. W. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym mu w punkcie VII wyroku poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej H. S. (2) kwoty 58.300 (pięćdziesiąt osiem tysięcy trzysta) złotych;

XVIII.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego M. W. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym mu w punkcie III wyroku poprzez zapłatę na rzecz:

- A. Z. (1) kwoty 338,90 zł/trzysta trzydzieści osiem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- G. K. (1) kwoty 1.717 zł /tysiąc siedemset siedemnaście złotych/,

- M. Ł. kwoty 1.031 zł /tysiąc trzydzieści jeden złotych/,

- R. K. (1) kwoty 367,90 zł /trzysta sześćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. S. (1) kwoty 960 zł /dziewięćset sześćdziesiąt złotych/,

- J. K. (2) kwoty 960 zł /dziewięćset sześćdziesiąt złotych/,

- M. K. (3) kwoty 1.970 zł /tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt złotych/,

- A. B. (5) /poprzednio W./ kwoty 960 zł /dziewięćset sześćdziesiąt złotych/,

- M. M. (1) kwoty 499,90 zł/czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. K. (4) kwoty 2.080 zł /dwa tysiące osiemdziesiąt złotych/,

- J. W. (2) kwoty 1.190 zł /tysiąc sto dziewięćdziesiąt złotych/,

- A. Z. (2) kwoty 816 zł /osiemset szesnaście złotych/,

- M. W. (3) kwoty 960 zł /dziewięćset sześćdziesiąt złotych/,

- K. T. (1) kwoty 679 zł /sześćset siedemdziesiąt dziewięć złotych/,

- D. K. (1) kwoty 283,90 zł /dwieście osiemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- J. K. (4) kwoty 960 zł /dziewięćset sześćdziesiąt złotych/,

- W. H. kwoty 239,90 zł /dwieście trzydzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- G. M. (2) kwoty 283,90 zł/dwieście osiemdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. C. (1) kwoty 155,90 zł /sto pięćdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- E. S. (1) kwoty 325,90 zł /trzysta dwadzieścia pięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- P. M. (3) kwoty 244,90 zł /dwieście czterdzieści cztery złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- A. K. (3) kwoty 960 zł /dziewięćset sześćdziesiąt złotych/,

- I. J. (2) kwoty 471,90 zł /czterysta siedemdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- W. A. (1) kwoty 167,90 zł /sto sześćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. R. (1) kwoty 792 zł /siedemset dziewięćdziesiąt dwa złote/,

- M. P. (2) kwoty 676 zł /sześćset siedemdziesiąt sześć złotych/,

- T. B. (1) kwoty 620 zł /sześćset dwadzieścia złotych/,

- M. K. (10) kwoty 1.701 zł /tysiąc siedemset jeden złotych/,

- E. N. kwoty 195 zł /sto dziewięćdziesiąt pięć złotych/,

- Z. M. (1) kwoty 3.703 zł /trzy tysiące siedemset trzy złote/,

- D. T. kwoty 1.277 zł /tysiąc dwieście siedemdziesiąt siedem złotych/,

- B. B. (1) kwoty 432 zł /czterysta trzydzieści dwa złote/,

- M. K. (11) kwoty 372 zł /trzysta siedemdziesiąt dwa złote/,

- R. K. (5) kwoty 633 zł /sześćset trzydzieści trzy złote/,

- M. C. (3) kwoty 3.314 zł /trzy tysiące trzysta czternaście złotych/,

- B. A. /poprzednio K./kwoty 220 zł /dwieście dwadzieścia złotych/,

- T. W. (2) kwoty 1.366 zł /tysiąc trzysta sześćdziesiąt sześć złotych/,

- M. P. (3) kwoty 1.186 zł /tysiąc sto osiemdziesiąt sześć złotych/,

- W. K. (2) kwoty 885 zł /osiemset osiemdziesiąt pięć złotych/,

- T. D. kwoty 596 zł /pięćset dziewięćdziesiąt sześć złotych/,

- W. R. (1) kwoty 532 zł /pięćset trzydzieści dwa złote/,

- R. R. kwoty 1.308 zł /tysiąc trzysta osiem złotych/,

- M. J. (4) kwoty 1.586 zł /tysiąc pięćset osiemdziesiąt sześć złotych/,

- E. U. kwoty 2.733 zł /dwa tysiące siedemset trzydzieści trzy złote/,

- A. Ł. kwoty 2.473 zł /dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt trzy złote/,

- A. R. (1) kwoty 1.349 zł /tysiąc trzysta czterdzieści dziewięć złotych/,

- B. G. (4) /poprzednio Ś./ kwoty 1.699 zł /tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- K. W. (3) kwoty 1.366 zł /tysiąc trzysta sześćdziesiąt sześć złotych/,

- P. M. (4) kwoty 220 zł /dwieście dwadzieścia złotych/,

- J. C. (2) kwoty 1.336 zł /tysiąc trzysta trzydzieści sześć złotych/,

- I. P. (1) kwoty 722 zł /siedemset dwadzieścia dwa złote/,

- D. S. (2) kwoty 2.473 zł /dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt trzy złote/,

- A. D. (1) kwoty 2.998 zł/ dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych/,

- D. K. (3) kwoty 1.187 zł /tysiąc sto osiemdziesiąt siedem złotych/,

- I. M. (1) kwoty 1.736 zł /tysiąc siedemset trzydzieści sześć złotych/,

- A. G. (1) kwoty 1.636 zł /tysiąc sześćset trzydzieści sześć złotych/,

- R. Ż. kwoty 2.473 zł /dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt trzy złote/,

- Z. P. kwoty 1.504 zł/ tysiąc pięćset cztery złote/,

- S. P. kwoty 911 zł /dziewięćset jedenaście złotych/,

- A. K. (5) kwoty 2.438 zł /dwa tysiące czterysta trzydzieści osiem złotych/,

- A. P. (2) kwoty 997 zł /dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/,

- R. H. kwoty 899 zł /osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- A. K. (6) kwoty 490 zł /czterysta dziewięćdziesiąt złotych/,

- D. H. kwoty 1.999 zł /tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- M. W. (5) kwoty 1.999 zł /tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- J. P. (1) kwoty 1.151 zł /tysiąc sto pięćdziesiąt jeden złotych/,

- W. A. (2) kwoty 1.701 zł / tysiąc siedemset jeden złotych/,

- M. K. kwoty 1.734 zł /tysiąc siedemset trzydzieści cztery złote/,

- Ł. P. kwoty 1.349 zł /tysiąc trzysta czterdzieści dziewięć złotych/,

- Ł. K. (2) kwoty 992 zł /dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote/,

- G. M. (1) kwoty 706 zł /siedemset sześć złotych/,

- M. K. (13) kwoty 1.699 zł /tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- M. B. (4) kwoty 336 zł /trzysta trzydzieści sześć złotych/,

- W. K. (4) kwoty 412 zł /czterysta dwanaście złotych/,

- S. C. kwoty 699 zł /sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych,

- R. G. (2) kwoty 2.710 zł/dwa tysiące siedemset dziesięć złotych/,

- J. S. (2) kwoty 744 zł /siedemset czterdzieści cztery złote/,

- R. Ś. kwoty 2.998 zł /dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt osiem złotych/,

- W. N. kwoty 1.366 zł / tysiąc trzysta sześćdziesiąt sześć złotych/,

- B. D. (1) kwoty 1.159 zł /tysiąc sto pięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- T. N. kwoty 353 zł /trzysta pięćdziesiąt trzy złote/,

- R. C. (1) kwoty 260 zł /dwieście sześćdziesiąt złotych/,

- R. L. (3) kwoty 2.473 zł /dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt trzy złote/,

- P. P. (4) kwoty 944 zł /dziewięćset czterdzieści cztery złote/,

- A. W. (4) kwoty 2.999 zł /dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- M. S. (3) kwoty 3.642 zł /trzy tysiące sześćset czterdzieści dwa złote/,

- B. O. (1) kwoty 1.816 zł /tysiąc osiemset szesnaście złotych/,

- M. K. (14) kwoty 706 zł /siedemset sześć złotych/,

- D. K. (4) kwoty 260 zł /dwieście sześćdziesiąt złotych/,

- P. L. (1) kwoty 316 zł /trzysta szesnaście złotych/,

- B. P. kwoty 2.473 zł /dwa tysiące czterysta siedemdziesiąt trzy złote/,

- W. K. (9) kwoty 2.121 zł /dwa tysiące sto dwadzieścia jeden złotych/,

- M. I. (1) kwoty 236 zł /dwieście trzydzieści sześć złotych/,

- M. K. (15) kwoty 1.106 zł /tysiąc sto sześć złotych/,

- M. K. (16) kwoty 197 zł /sto dziewięćdziesiąt siedem złotych/,

- B. W. (1) kwoty 1.366 zł /tysiąc trzysta sześćdziesiąt sześć złotych/,

- J. Z. (2) kwoty 1.906 zł /tysiąc dziewięćset sześć złotych/,

- B. G. (2) kwoty 205 zł /dwieście pięć złotych/,

- A. S. (12) kwoty 138 zł /sto trzydzieści osiem złotych/,

- E. H. (1) kwoty 116 zł /sto szesnaście złotych/,

- D. B. (2) kwoty 289 zł /dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych/,

- S. W. (1) i A. W. (5) kwoty 607 zł /sześćset siedem złotych/,

- D. K. (7) kwoty 113 zł /sto trzynaście złotych/,

- J. R. (2) kwoty 220 zł /dwieście dwadzieścia złotych/,

- E. C. (1) kwoty 136 zł /sto trzydzieści sześć złotych/,

- K. S. (5) kwoty 1.999 zł /tysiąc sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- M. A. kwoty 2.370 zł /dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt złotych/,

- P. B. (2) kwoty 1.185 zł /tysiąc sto osiemdziesiąt pięć złotych/,

- W. T. (2) kwoty 1.452 zł /tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa złote/,

- H. I. kwoty 738 zł /siedemset trzydzieści osiem złotych/,

- K. D. (3) kwoty 704 zł /siedemset cztery złote/,

- M. N. (2) kwoty 1.976 zł /tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt sześć złotych/,

- R. S. (1) i H. S. (3) kwoty 2.088 zł/dwa tysiące osiemdziesiąt osiem złotych/,

- A. B. (1) kwoty 403,90 zł /czterysta trzy złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- H. P. (2) kwoty 1.016 zł /tysiąc szesnaście złotych/,

- B. J. (1) i D. B. (4) kwoty 615 zł /sześćset piętnaście złotych/,

- J. B. (1) kwoty 600 zł /sześćset złotych/,

- M. M. (7) kwoty 615 zł /sześćset piętnaście złotych/,

- M. S. (6) kwoty 1.753 zł /tysiąc siedemset pięćdziesiąt trzy złote/,

- A. S. (5) kwoty 69,90 zł/sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- A. B. (2) kwoty 269,90 zł /dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- P. G. (2) kwoty 1.185 zł /tysiąc sto osiemdziesiąt pięć złotych/,

- P. G. (3) kwoty 1.185 zł /tysiąc sto osiemdziesiąt pięć złotych/,

- A. Ś. kwoty 1.452 zł /tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa złote/,

- Ł. D. kwoty 341,90 zł /trzysta czterdzieści jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- K. K. (3) kwoty 331,90 zł /trzysta trzydzieści jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- D. K. (8) kwoty 1.862 zł /tysiąc osiemset sześćdziesiąt dwa złote/,

- B. T. kwoty 116,90 zł /sto szesnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- E. W. (1) kwoty 150,90 zł /sto pięćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. G. (5) kwoty 131,90 zł /sto trzydzieści jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- W. A. (4) kwoty 97 zł /dziewięćdziesiąt siedem złotych/,

- A. O. kwoty 366,90 zł /trzysta sześćdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. W. (6) kwoty 2.370 zł /dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt złotych/,

- J. J. (5) kwoty 131,90 zł /sto trzydzieści jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- W. S. (3) kwoty 141,90 zł /sto czterdzieści jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- W. G. kwoty 1.185 zł /tysiąc sto osiemdziesiąt pięć złotych/,

- S. W. (2) kwoty 269,90 zł /dwieście sześćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- S. B. (3) kwoty 209,90 zł /dwieście dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

-A. Z. (3) kwoty 796,90 zł /siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- R. B. kwoty 4.200 zł /cztery tysiące dwieście złotych/,

- J. S. (11) /poprzednio B./ kwoty 150,90 zł /sto pięćdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- J. S. (6) kwoty 873 zł /osiemset siedemdziesiąt trzy złote/,

- R. K. (7) kwoty 1.707,40 zł /tysiąc siedemset siedem złotych czterdzieści groszy/,

- W. S. (4) kwoty 644 zł /sześćset czterdzieści cztery złote/,

- B. B. (3) kwoty 1.479 zł/ tysiąc czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych/,

- J. K. (5) kwoty 1.443 zł /tysiąc czterysta czterdzieści trzy złote/,

- K. W. (6) kwoty 3.390 zł /trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt złotych/,

- B. J. (2) kwoty 268,90 zł /dwieście sześćdziesiąt osiem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. C. (5) kwoty 1.431 zł /tysiąc czterysta trzydzieści jeden złotych/,

- M. B. (6) kwoty 151,90 zł /sto pięćdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. F. (2) kwoty 524 zł /pięćset dwadzieścia cztery złote/,

- Ł. H. kwoty 1.000 zł /tysiąc złotych/,

- L. W. (3) kwoty 1.720,20 zł /tysiąc siedemset dwadzieścia złotych dwadzieścia groszy/,

- J. S. (7) kwoty 1.310 zł /tysiąc trzysta dziesięć złotych/,

- T. S. (1) kwoty 1.499 zł /tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- J. K. (6) kwoty 1.879 zł /tysiąc osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych/,

- I. U. kwoty 1.060,60 zł /tysiąc sześćdziesiąt złotych sześćdziesiąt groszy/,

- R. C. (2) kwoty 1.261 zł /tysiąc dwieście sześćdziesiąt jeden złotych/,

- S. Ł. kwoty 599 zł /pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- P. O. (2) kwoty 661 zł /sześćset sześćdziesiąt jeden złotych/,

- A. M. (2) kwoty 410,90 zł /czterysta dziesięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- P. B. (4) kwoty 3.668 zł /trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt osiem złotych/,

- Ł. M. (2) kwoty 3.668 zł /trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt osiem złotych/,

- R. W. kwoty 1.879 zł /tysiąc osiemset siedemdziesiąt dziewięć złotych/,

- A. K. (11) kwoty 1.501 zł /tysiąc pięćset jeden złotych/,

- G. W. (1) kwoty 264,90 zł /dwieście sześćdziesiąt cztery złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- P. K. (3) kwoty 2.781 zł /dwa tysiące siedemset osiemdziesiąt jeden złotych/,

- R. Z. kwoty 305,70 zł /trzysta pięć złotych siedemdziesiąt groszy/,

- W. K. (6) kwoty 3.668 zł /trzy tysiące sześćset sześćdziesiąt osiem złotych/,

- J. O. (2) i B. O. (3) kwoty 485,90 zł /czterysta osiemdziesiąt pięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- W. M. (5) kwoty 3.390 zł /trzy tysiące trzysta dziewięćdziesiąt złotych/,

- Ł. S. (2) kwoty 1.000 zł /tysiąc złotych/,

- P. W. (2) kwoty 528 zł /pięćset dwadzieścia osiem złotych/,

- P. J. (2) kwoty 657 zł /sześćset pięćdziesiąt siedem złotych/,

- M. M. (10) i M. M. (11) kwoty 661 zł /sześćset sześćdziesiąt jeden złotych/,

- J. J. (6) kwoty 419,90 zł /czterysta dziewiętnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- T. T. (2) kwoty 126,90 zł /sto dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- Ł. W. kwoty 115,90 zł /sto piętnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- G. D. kwoty 75,20 zł /siedemdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy/,

- T. P. kwoty 766 zł /siedemset sześćdziesiąt sześć złotych/,

- J. G. (3) kwoty 130,90 zł/sto trzydzieści złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- W. B. (2) kwoty 885 zł /osiemset osiemdziesiąt pięć złotych/,

- A. B. (3) kwoty 96 zł /dziewięćdziesiąt sześć złotych/,

- R. S. (2) kwoty 126,90 zł /sto dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- S. G. (2) kwoty 1.451 zł /tysiąc czterysta pięćdziesiąt jeden złotych/,

-P. G. (4) kwoty 300 zł /trzysta złotych/,

- L. J. (2) kwoty 57 zł /pięćdziesiąt siedem złotych/,

- M. F. (3) kwoty 1.500 zł /tysiąc pięćset złotych/,

- P. F. kwoty 479,30 zł /czterysta siedemdziesiąt dziewięć złotych trzydzieści groszy/,

- M. G. (14) i M. G. (7) kwoty 130,90 zł /sto trzydzieści złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. B. (7) kwoty 180,90 zł /sto osiemdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. L. (4) kwoty 56 zł /pięćdziesiąt sześć złotych/,

- R. S. (3) kwoty 978,60 /dziewięćset siedemdziesiąt osiem złotych sześćdziesiąt groszy/,

- R. S. (4) kwoty 70 zł /siedemdziesiąt złotych/,

- T. B. (2) kwoty 126,90 zł /sto dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- K. M. (2) kwoty 657 zł /sześćset pięćdziesiąt siedem złotych/,

- J. M. (1) kwoty 228,90 zł /dwieście dwadzieścia osiem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- A. D. (5) kwoty 524 zł /pięćset dwadzieścia cztery złotych/,

- E. M. (3) kwoty 1.992 zł /tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt dwa złote/,

- T. G. (2) kwoty 224,90 zł /dwieście dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- A. M. (4) kwoty 950 zł /dziewięćset pięćdziesiąt złotych/,

- A. L. (2) kwoty 965 zł /dziewięćset sześćdziesiąt pięć złotych/,

- K. K. (4) kwoty 960 zł /dziewięćset sześćdziesiąt złotych/,

- T. Z. kwoty 960 zł /dziewięćset sześćdziesiąt złotych/,

- I. K. kwoty 259,90 zł /dwieście pięćdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- R. F. (3) kwoty 1.200 zł /tysiąc dwieście złotych/,

- D. O. (2) kwoty 437 zł /czterysta trzydzieści siedem złotych/,

- W. J. (4) kwoty 599 zł /pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- A. J. kwoty 443,90 zł /czterysta czterdzieści trzy złotych/,

- W. D. (2) kwoty 4.504 zł /cztery tysiące pięćset cztery złote/,

- B. W. (2) kwoty 224,90 zł /dwieście dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- S. K. (3) kwoty 5.355 zł /pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt pięć złotych/,

- (...) sp. z o.o. w Ś. kwoty 2645 zł /dwa tysiące sześćset czterdzieści pięć złotych/,

- K. B. (3) kwoty 318,90 zł /trzysta osiemnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- B. M. (4) kwoty 7.532 zł /siedem tysięcy pięćset trzydzieści dwa złote/,

- I. P. (2) kwoty 1.515 zł /tysiąc pięćset piętnaście złotych/,

- K. P. (3) kwoty 1.055 zł /tysiąc pięćdziesiąt pięć złotych/,

- M. M. (14) kwoty 774 zł /siedemset siedemdziesiąt cztery złote/,

- J. G. (4) kwoty 139,90 zł /sto trzydzieści dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- A. R. (2) kwoty 1.990 zł /tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt złotych/,

- M. D. (4) kwoty 77 zł /siedemdziesiąt siedem złotych/,

- M. T. (5) kwoty 194,90 zł /sto dziewięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- R. M. (4) kwoty 207,90 zł /dwieście siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- S. W. (4) kwoty 267,90 zł /dwieście sześćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- A. C. (5) kwoty 183,30 zł /sto osiemdziesiąt trzy złote trzydzieści groszy/,

- L. G. (1) kwoty 163,90 zł /sto sześćdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- E. B. kwoty 125,90 zł /sto dwadzieścia pięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- S. W. (5) kwoty 102 zł /sto dwa złote/,

- M. S. (12) kwoty 418,90 zł /czterysta osiemnaście złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- A. M. (7) kwoty 267,90 /dwieście sześćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. K. (20) kwoty 181,90 zł /sto osiemdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- K. S. (8) kwoty 147,90 zł /sto czterdzieści siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- L. S. kwoty 209,90 zł / dwieście dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy /,

- J. M. (6) kwoty 443,90 zł /czterysta czterdzieści trzy złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. S. (13) kwoty 71 zł/siedemdziesiąt jeden złotych/,

- S. F. kwoty 765 zł /siedemset sześćdziesiąt pięć złotych/,

- M. P. (8) kwoty 795 zł /siedemset dziewięćdziesiąt pięć złotych/,

- E. H. (2) kwoty 2086 zł /dwa tysiące osiemdziesiąt sześć złotych/,

- T. J. kwoty 409,90 zł /czterysta dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- K. S. (9) kwoty 176,90 zł /sto siedemdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- K. M. (3) kwoty 765 zł /siedemset sześćdziesiąt pięć złotych/,

- M. Ż. (3) kwoty 441,90 zł /czterysta czterdzieści jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. J. (8) kwoty 95 zł /dziewięćdziesiąt pięć złotych/,

- M. S. (14) kwoty 179,90 zł /sto siedemdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. P. (9) kwoty 129,90 zł /sto dwadzieścia dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- J. K. (8) kwoty 267,90 /dwieście sześćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. R. (7) i D. R. kwoty 130,20 zł /sto trzydzieści złotych dwadzieścia groszy/,

- E. P. (4) kwoty 480,90 zł /czterysta osiemdziesiąt złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- J. G. (6) kwoty 332,90 zł /trzysta trzydzieści dwa złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- J. S. (10) kwoty 1306 zł /tysiąc trzysta sześć złotych/,

- W. W. (2) kwoty 1423 zł /tysiąc czterysta dwadzieścia trzy złote/,

- S. S. (3) kwoty 1997 zł /tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/,

- S. R. kwoty 234,90 zł /dwieście trzydzieści cztery złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. Z. (5) kwoty 815 zł /osiemset piętnaście złotych/,

- H. G. kwoty 1904 zł /tysiąc dziewięćset cztery złotych/,

- P. P. (7) kwoty 294,90 zł /dwieście dziewięćdziesiąt cztery złotych dziewięćdziesiąt groszy,

- L. G. (2) kwoty 322,90 zł/trzysta dwadzieścia dwa złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- Z. G. (4) kwoty 226,90 zł /dwieście dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. P. (10) kwoty 1699 zł /tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- I. M. (3) kwoty 132,90 zł /sto trzydzieści dwa złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- R. O. kwoty 438,90 zł /czterysta trzydzieści osiem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- S. K. (4) kwoty 902 zł /dziewięćset dwa złote/,

- K. C. (3) kwoty 193,90 zł /sto dziewięćdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt groszy/,

- G. D. kwoty 220,90 zł /dwieście dwadzieścia złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- R. P. (3) kwoty 194,90 zł sto dziewięćdziesiąt cztery złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- M. B. (10) kwoty 786 zł /siedemset osiemdziesiąt sześć złotych/,

- R. P. (4) kwoty 2550 zł /dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt złotych/,

- J. R. (3) kwoty 2697 zł /dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/,

- M. W. (7) kwoty 1275 zł /tysiąc dwieście siedemdziesiąt pięć złotych /

- B. N. (2) kwoty 232 zł /dwieście trzydzieści dwa złote /

- M. K. (10) kwoty 1701 zł /tysiąc siedemset jeden złotych/

- M. N. (3) kwoty 189,90 zł /sto osiemdziesiąt dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- J. G. (5) kwoty 527 zł / pięćset dwadzieścia siedem złotych /

- R. N. kwoty 397,90 zł /trzysta dziewięćdziesiąt siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- B. M. (3) kwoty 711 zł / siedemset jedenaście złotych/,

- P. B. (3) kwoty 93 zł /dziewięćdziesiąt trzy złote/,

- M. M. (5) kwoty 199 zł /sto dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

- P. C. (1) kwoty 186,90 zł /sto osiemdziesiąt sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- C. S. kwoty 912 zł /dziewięćset dwanaście złotych/,

- J. S. (1) kwoty 391,90 zł /trzysta dziewięćdziesiąt jeden złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

- A. A. (3) kwoty 409,90 zł /czterysta dziewięć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

przy czym:

- w odniesieniu do J. G. (6), J. S. (10), M. W. (7), W. W. (2), S. S. (3), S. R., M. Z. (5), H. G., P. P. (7), L. G. (3), Z. G. (4), M. P. (10), I. M. (3), R. O., S. K. (4), K. (...), G. D., R. P. (3), M. B. (10), R. P. (4) i J. R. (3) obowiązek naprawienia szkody nakłada solidarnie z oskarżonym P. J. (1),

- w odniesieniu do M. A., P. B. (2), W. T. (2), H. I., M. N. (2), R. S. (1), A. B. (1),H. P. (2), B. J. (1) i D. B. (4), J. B. (1), M. M. (7), M. S. (6), A. S. (13), A. B. (2), P. G. (2), P. G. (3), A. Ś., Ł. D., K. K. (3), D. K. (8), B. T., E. W. (1), M. G. (5), W. A. (4), A. O., M. W. (6), J. J. (5), W. S. (3), W. G., S. W. (2), S. B. (3) i P. B. (3) obowiązek naprawienia szkody nakłada solidarnie z oskarżonym W. Z.,

- w odniesieniu do M. K. (3), M. K. (4), J. W. (2), K. T. (1), M. C. (1), E. S. (1), W. J. (4), A. J., W. D. (2), B. W. (2), S. K. (3), (...) Sp. z o.o., K. B. (3), B. M. (4), I. P. (2), K. P. (3), A. A. (3), J. G. (4), A. R. (2), M. trzcińskiego, S. W. (4), A. C. (5), L. G. (1), S. W. (5), M. S. (12), A. M. (7), M. K. (20), K. S. (8), L. S., M. S. (13), T. J., K. S. (9), K. M. (3), M. Ż. (3), M. J. (8), M. S. (14), M. P. (9), J. K. (8), M. i D. R. obowiązek naprawienia szkody nakłada solidarnie z B. M. (1);

XIX.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego P. J. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym mu w punkcie XIII wyroku poprzez zapłatę na rzecz:

-

J. G. (6) kwoty 332,90 zł /trzysta trzydzieści dwa złote dziewięćdziesiąt groszy/,

-

J. S. (10) kwoty 1.306 zł /jeden tysiąc trzysta sześć złotych/,

-

M. W. (7) kwoty 1.275 zł /jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt pięć złotych/,

-

W. W. (2) kwoty1.423 zł /jeden tysiąc czterysta dwadzieścia trzy złote/,

-

S. S. (3) kwoty 1.997 zł /jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/,

-

A. S. (10) kwoty 982 zł /dziewięćset osiemdziesiąt dwa złote/,

-

E. W. (2) kwoty 1.021 zł /jeden tysiąc dwadzieścia jeden złotych/,

-

A. P. (6) kwoty 2.996 zł /dwa tysiące dziewięćset dziewięćdziesiąt sześć złotych/,

-

S. R. kwoty 234,90 zł /dwieście trzydzieści cztery złote dziewięćdziesiąt groszy/,

-

M. Z. (5) kwoty 815 zł /osiemset piętnaście złotych/,

-

M. K. (21) kwoty 216 zł /dwieście szesnaści złotych/,

-

H. G. kwoty 1.904 zł /jeden tysiąc dziewięćset cztery złote/,

-

P. P. (7) kwoty 294,90 zł /dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt groszy/,

-

L. G. (2) kwoty 322,90 zł /trzysta dwadzieścia dwa złote dziewięćdziesiąt groszy/,

-

Z. G. (4) kwoty 226,90 zł /dwieście dwadzieścia sześć złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

-

M. P. (10) kwoty 1.699 zł /jeden tysiąc sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych/,

-

M. U. (2) kwoty 920 zł /dziewięćset dwadzieścia złotych/,

-

M. K. (22) kwoty 294,90 zł /dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt groszy/,

-

A. P. (7) kwoty 1.297 zł /jeden tysiąc dwieście dziewięćdziesiąt siedem złotych/,

-

I. M. (3) kwoty 132,90 zł /sto trzydzieści dwa złote dziewięćdziesiąt groszy/,

-

R. O. kwoty 438,90 zł /czterysta trzydzieści osiem złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

-

S. K. (4) kwoty 902 zł /dziewięćset dwa złote/,

-

K. C. (3) kwoty 193,90 zł /sto dziewięćdziesiąt trzy złote dziewięćdziesiąt groszy/,

-

G. D. kwoty 220,90 zł /dwieście dwadzieścia złotych dziewięćdziesiąt groszy/,

-

R. P. (3) kwoty 194,90 zł /sto dziewięćdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt groszy/,

-

M. B. (10) kwoty 786 zł /siedemset osiemdziesiąt sześć złotych/,

-

R. P. (4) kwoty 2.550 zł /dwa tysiące pięćset pięćdziesiąt złotych/,

-

J. R. (3) kwoty 2.697 zł /dwa tysiące sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych/,

przy czym w odniesieniu do J. G. (6), J. S. (10), M. W. (7), W. W. (2), S. S. (3), S. R., M. Z. (5), H. G., P. P. (7), L. G. (3), Z. G. (4), M. P. (10), I. M. (3), R. O., S. K. (4), K. (...), G. D., R. P. (3), M. B. (10), R. P. (4) i J. R. (3) obowiązek naprawienia szkody nakłada solidarnie z oskarżonym M. W. (1);

XX.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego W. Z. do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym mu w punkcie XVI wyroku poprzez zapłatę na rzecz:

-

A. C. (2) kwoty 707 (siedemset siedem) zł,

-

M. A. kwoty 2.370 (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt) zł,

-

P. B. (2) kwoty 1.185 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt pięć) złotych,

-

A. W. (6) kwoty 127,90 (sto dwadzieścia siedem 90/100) zł,

-

W. P. (6) kwoty 1.502 (jeden tysiąc dwa) zł,

-

W. T. (2) kwoty 1.452 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa) zł,

-

A. S. (4) kwoty 509,90 (pięćset dziewięć 90/100) zł,

-

H. I. kwoty 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł,

-

K. D. (3) kwoty 704 (siedemset cztery) zł,

-

M. N. (2) kwoty 1.976 (jeden tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt sześć) zł,

-

R. S. (1) kwoty 2.088 (dwa tysiące osiemdziesiąt osiem) zł,

-

A. B. (1) kwoty 403,90 (czterysta trzy 90/100) zł,

-

M. T. (3) kwoty 153 (sto pięćdziesiąt trzy) zł,

-

H. P. (2) kwoty 1.016 (jeden tysiąc szesnaście) zł,

-

R. G. (3) kwoty 269,90 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

B. J. (1) i D. B. (4) solidarnie kwoty 615 (sześćset piętnaście) zł,

-

J. B. (1) kwoty 600 (sześćset) zł,

-

R. P. (2) kwoty 1.452 (jeden tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa) zł,

-

M. M. (7) kwoty 615 (sześćset piętnaście) zł,

-

M. S. (6) kwoty 1.753 (jeden tysiąc siedemset pięćdziesiąt trzy) zł,

-

Ł. G. (2) kwoty 221,90 (dwieście dwadzieścia jeden 90/100) zł,

-

M. B. (5) kwoty 886 (osiemset osiemdziesiąt sześć) zł,

-

A. S. (5) kwoty 69,90 (sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

K. S. (6) kwoty 273,90 (dwieście siedemdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

C. A. kwoty 680 (sześćset osiemdziesiąt) zł,

-

G. Ł. kwoty 265,90 (dwieście sześćdziesiąt pięć 90/100) zł,

-

B. S. (1) kwoty 184,30 (sto osiemdziesiąt cztery 30/100) zł,

-

A. B. (2) kwoty 269,90 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

R. T. kwoty 261,90 (dwieście sześćdziesiąt jeden 90/100) zł,

-

A. D. (3) kwoty 171,90 (sto siedemdziesiąt jeden 90/100) zł,

-

D. P. (2) kwoty 642 (sześćset czterdzieści dwa) zł,

-

K. R. (2) kwoty 477,90 (czterysta siedemdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

P. G. (2) kwoty 1.185 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt pięć) zł,

-

P. G. (3) kwoty 1.185 (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt pięć) zł,

-

A. S. (6) kwoty 416,90 (czterysta szesnaście 90/100) zł,

-

S. M. kwoty 445,90 (czterysta czterdzieści pięć 90/100) zł,

-

A. Ś. kwoty 1.452 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt dwa) zł,

-

K. M. (1) kwoty 141,90 (sto czterdzieści jeden 90/100) zł,

-

Ł. D. kwoty 341,90 (trzysta czterdzieści jeden 90/100) zł,

-

A. D. (4) kwoty 323,90 zł (trzysta dwadzieścia trzy 90/100) zł,

-

J. S. (3) kwoty 158,90 (sto pięćdziesiąt osiem 90/100) zł,

-

A. C. (3) kwoty 131,90 (sto trzydzieści jeden 90/100) zł,

-

J. B. (6) kwoty 269,90 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

B. S. (2) kwoty 178,90 (sto siedemdziesiąt osiem 90/100) zł,

-

J. B. (2) kwoty 77,10 (siedemdziesiąt siedem 10/100) zł,

-

K. K. (3) kwoty 331,90 (trzysta trzydzieści jeden 90/100) zł,

-

I. C. kwoty 381,90 (trzysta osiemdziesiąt jeden 90/00) zł,

-

K. J. (3) kwoty 209 (dwieście dziewięć) zł,

-

D. K. (8) kwoty 1.862 (tysiąc osiemset sześćdziesiąt dwa) zł,

-

J. S. (4) kwoty 172,90 (sto siedemdziesiąt dwa 90/100) zł,

-

M. M. (8) kwoty 374,30 (trzysta siedemdziesiąt cztery 30/100) zł,

-

B. T. kwoty 116,90 (sto szesnaście 90/100) zł,

-

Z. K. (1) kwoty 71,40 (siedemdziesiąt jeden 40/100) zł,

-

Zakładu Usług (...) kwoty 658 (sześćset pięćdziesiąt osiem) zł,

-

E. W. (1) kwoty 150,90 (sto pięćdziesiąt 90/100) zł,

-

I. S. kwoty 285,90 (dwieście osiemdziesiąt pięć 90/100) zł,

-

W. J. (2) kwoty 269,90 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

J. W. (3) kwoty 235,90 (dwieście trzydzieści pięć 90/100) zł,

-

A. i M. L. (3) kwoty 168 (sto sześćdziesiąt osiem) zł,

-

W. S. kwoty 157,90 (sto pięćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

M. G. (5) kwoty 131,90 (sto trzydzieści jeden 90/100) zł,

-

W. A. (4) kwoty 97 (dziewięćdziesiąt siedem) zł,

-

A. O. kwoty 366,90 (trzysta sześćdziesiąt sześć 90/100) zł,

-

J. i P. R. (1) solidarnie kwoty 157,90 (sto pięćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

M. W. (6) kwoty 2.370 (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt) zł,

-

J. J. (5) kwoty 131,90 (sto trzydzieści jeden 90/100) zł,

-

W. P. (4) kwoty 62 (sześćdziesiąt dwa) zł,

-

W. S. (3) kwoty 141,90 (sto czterdzieści jeden) zł,

-

P. K. (2) kwoty 285,90 (dwieście osiemdziesiąt pięć) zł,

-

R. K. (6) kwoty 1.185 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt pięć) zł,

-

M. R. (6) kwoty 445,90 (czterysta czterdzieści pięć 90/100) zł,

-

W. G. kwoty 1.185 (tysiąc sto osiemdziesiąt pięć) zł,

-

S. W. (2) kwoty 269,90 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

W. J. (3) kwoty 1.185 (tysiąc sto osiemdziesiąt pięć) zł,

-

D. S. (4) kwoty 285 (dwieście osiemdziesiąt pięć) zł,

-

Apteki (...) kwoty 285,90 (dwieście osiemdziesiąt pięć 90/100) zł,

-

A. F. (2) i M. F. (1) solidarnie kwoty 269,90 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

S. B. (3) kwoty 209,90 (dwieście dziewięć 90/100) zł,

-

D. B. (5) kwoty 39 (trzydzieści dziewięć) zł,

-

W. K. (5) kwoty 797 (siedemset dziewięćdziesiąt siedem) zł ,

-

B. O. (2) kwoty 269,90 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

P. B. (3) kwoty 93 (dziewięćdziesiąt trzy) zł,

-

L. W. (1) kwoty 281,90 (dwieście osiemdziesiąt jeden 90/100) zł,

-

B. W. (3) kwoty 184,30 (sto osiemdziesiąt cztery 30/100) zł,

-

W. Ł. (2) kwoty 259,10 (dwieście pięćdziesiąt dziewięć 10/100) zł,

-

J. S. (5) kwoty 269,90 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

P. W. (1) kwoty (...) (tysiąc sto osiemdziesiąt pięć) zł,

-

K. J. (4) kwoty 250,70 (dwieście pięćdziesiąt 70/100) zł,

-

E. J. kwoty 301,90 (trzysta jeden 90/100) zł,

-

D. J. (obecnie O.) kwoty 85,90 (osiemdziesiąt pięć 90/100) zł,

-

W. Ł. (3) kwoty 269,90 (dwieście sześćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

P. P. (5) kwoty 1.432 (tysiąc czterysta trzydzieści dwa) zł;

przy czym w odniesieniu do M. A., P. B. (2), W. T. (2), H. I., M. N. (2), R. S. (1), A. B. (1),H. P. (2), B. J. (1) i D. B. (4), J. B. (1), M. M. (7), M. S. (6), A. S. (13), A. B. (2), P. G. (2), P. G. (3), A. Ś., Ł. D., K. K. (3), D. K. (8), B. T., E. W. (1), M. G. (5), W. A. (4), A. O., M. W. (6), J. J. (5), W. S. (3), W. G., S. W. (2), S. B. (3) i P. B. (3) obowiązek naprawienia szkody nakłada solidarnie z oskarżonym M. W. (1);

XXI.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego B. M. (1) do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przypisanym mu w punkcie XVII wyroku poprzez zapłatę na rzecz:

-

P. K. (1) kwoty 354,90 (trzysta pięćdziesiąt cztery 90/100) zł,

-

Centrum (...) w K. kwoty 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) zł,

-

T. K. (1) kwoty 699 (sześćset dziewięćdziesiąt dziewięć) zł,

-

M. B. (1) kwoty 472 (czterysta siedemdziesiąt dwa) zł,

-

P. S. (1) kwoty 520 (pięćset dwadzieścia) zł,

-

A. W. (1) kwoty 477,90 (czterysta siedemdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

J. K. (3) kwoty 251,90 (dwieście pięćdziesiąt jeden 90/100) zł,

-

M. K. (3) kwoty 1.970 (tysiąc dziewięćset siedemdziesiąt)zł,

-

M. B. (2) kwoty 638 (sześćset trzydzieści osiem) zł,

-

Centrum (...) kwoty 852 (osiemset pięćdziesiąt dwa) zł,

-

M. K. (4) kwoty 2.080 (dwa tysiące osiemdziesiąt) zł,

-

J. W. (2) kwoty 1.190 (tysiąc sto dziewięćdziesiąt) zł,

-

K. T. (1) kwoty 679 (sześćset siedemdziesiąt dziewięć) zł,

-

P. M. (2) kwoty 194,90 (sto dziewięćdziesiąt cztery 90/100) zł,

-

V. (...). C. i Wspólnicy sp.j. kwoty 764 (siedemset sześćdziesiąt cztery) zł,

-

M. C. (1) kwoty 155,90 (sto pięćdziesiąt pięć 90/100) zł,

-

J. N. (2) kwoty 42 (czterdzieści dwa) zł,

-

Ł. S. (1) kwoty 251,90 (dwieście pięćdziesiąt jeden 90/100) zł,

-

M. K. (5) kwoty 314,90 (trzysta czternaście 90/100) zł,

-

K. A. kwoty 149,90 (sto czterdzieści dziewięć 90/100) zł,

-

C. L. (1) kwoty 72 (siedemdziesiąt dwa) zł,

-

E. S. (1) kwoty 325,90 (trzysta dwadzieścia pięć 90/100) zł,

-

R. K. (4) kwoty 511,90 (pięćset jedenaście 90/100) zł,

-

M. Ł. (2) kwoty 149,90 (sto czterdzieści dziewięć 90/100) zł,

-

(...) sp. j. w P. kwoty 888 (osiemset osiemdziesiąt osiem) zł,

-

A. K. (12) kwoty 259,90 (dwieście pięćdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

Z. B. (2) kwoty 129,90 (sto dwadzieścia dziewięć 90/100) zł,

-

W. J. (4) kwoty 599 (pięćset dziewięćdziesiąt dziewięć) zł,

-

D. D. (3) kwoty 321,90 (trzysta dwadzieścia jeden 90/100) zł,

-

A. J. kwoty 443,90 (czterysta czterdzieści trzy 90/100) zł,

-

W. D. (2) kwoty 4.504 (cztery tysiące pięćset cztery) zł,

-

A. M. (5) kwoty 418,90 (czterysta osiemnaście 90/100) zł,

-

B. W. (2) kwoty 224,90 (dwieście dwadzieścia cztery 90/100) zł,

-

S. K. (3) kwoty 5.355 (pięć tysięcy trzysta pięćdziesiąt pięć) zł,

-

J. M. (3) kwoty 760 (siedemset sześćdziesiąt) zł,

-

(...) Sp. z o.o. w Ś. kwoty 2.645 (dwa tysiące sześćset czterdzieści pięć) zł,

-

M. D. (3) kwoty 163,90 (sto sześćdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

A. M. (6) kwoty 479,10 (czterysta siedemdziesiąt dziewięć 10/100) zł,

-

A. T. (2) kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

M. J. (6) kwoty 523 (pięćset dwadzieścia trzy) zł,

-

P. S. (4) kwoty 1450 (tysiąc czterysta pięćdziesiąt) zł,

-

K. B. (3) kwoty 318,90 (trzysta osiemnaście 90/100) zł,

-

B. M. (4) kwoty 7.532 (siedem tysięcy pięćset trzydzieści dwa) zł,

-

I. P. (2) kwoty 1.515 (tysiąc pięćset piętnaście) zł,

-

K. P. (3) kwoty 1.055 (tysiąc pięćdziesiąt pięć) zł,

-

I. M. (2) kwoty 2.056 (dwa tysiące pięćdziesiąt sześć) zł,

-

A. A. (3) kwoty 409,90 (czterysta dziewięć 90/100) zł,

-

B. S. (4) kwoty 283,90 (dwieście osiemdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

A. G. (3) kwoty 71 (siedemdziesiąt jeden) zł,

-

J. G. (4) kwoty 139,90 (sto trzydzieści dziewięć 90/100) zł,

-

H. B. kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

A. W. (7) kwoty 96,90 (dziewięćdziesiąt sześć 90/100) zł,

-

M. Ż. (2) kwoty 73,90 (siedemdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

M. P. (7) kwoty 318,90 (trzysta osiemnaście 90/100)zł,

-

E. K. (2) kwoty 164 (sto sześćdziesiąt cztery) zł,

-

M. S. (10) kwoty 251,90 (dwieście pięćdziesiąt jeden 90/100) zł,

-

J. T. (2) kwoty 167,90 (sto sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

A. R. (2) kwoty 1.990 (tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt) zł,

-

E. S. (3) kwoty 46 zł (czterdzieści sześć) zł,

-

P. L. (2) kwoty 224,90 (dwieście dwadzieścia cztery 90/100) zł,

-

M. T. (5) kwoty 194,90 (sto dziewięćdziesiąt cztery 90/100) zł,

-

R. M. (4) kwoty 207,90 (dwieście siedem 90/100) zł,

-

S. W. (4) kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

M. B. (9) kwoty 443,90 (czterysta czterdzieści trzy 90/100) zł,

-

K. G. (1) kwoty 163,90 (sto sześćdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

A. C. (5) kwoty 183.30 (sto osiemdziesiąt trzy 30/100) zł,

-

L. G. (1) kwoty 163,90 (sto sześćdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

M. S. (11) kwoty 32 (trzydzieści dwa) zł,

-

A. D. (6) kwoty 180 (sto osiemdziesiąt) zł,

-

K. Z. (3) kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem) zł,

-

E. B. kwoty 125,90 (sto dwadzieścia pięć 90/100) zł,

-

K. B. (4) kwoty 163,90 (sto sześćdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

A. B. (4) kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

S. W. (5) kwoty 102 (sto dwa) zł,

-

M. S. (12) kwoty 418,90 (czterysta osiemnaście 90/100) zł,

-

A. M. (7) kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

J. Z. (5) kwoty 125,90 (sto dwadzieścia pieć 90/100) zł,

-

G. W. (2) (poprzednio G.) kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

B. K. (4) kwoty 156,90 (sto pięćdziesiąt sześć 90/100) zł,

-

D. i D. K. (11) solidarnie kwoty 677 (sześćset siedemdziesiąt siedem) zł,

-

M. K. (20) kwoty 181,90 (sto osiemdziesiąt jeden 90/100) zł,

-

G. K. (3) kwoty 135,95 (sto trzydzieści pięć 95/100) zł,

-

M. G. (9) kwoty 78,30 (siedemdziesiąt osiem 30/100) zł,

-

M. G. (10) kwoty 271,92 (dwieście siedemdziesiąt jeden 92/100) zł,

-

J. W. (7) kwoty 154,90 (sto pięćdziesiąt cztery 90/100) zł,

-

T. S. (3) kwoty 141,90 (sto czterdzieści jeden 90/100) zł,

-

K. S. (8) kwoty 147,90 (sto czterdzieści siedem 90/100) zł,

-

L. S. kwoty 209,90 (dwieście dziewięć 90/100) zł,

-

J. M. (5) kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

W. M. (6) kwoty 219,90 (dwieście dziewiętnaście 90/100) zł,

-

R. D. kwoty 141,90 (sto czterdzieści jeden 90/100) zł,

-

M. S. (13) kwoty 71 (siedemdziesiąt jeden) zł,

-

H. T. (1) kwoty 677 (sześćset siedemdziesiąt siedem) zł,

-

H. T. (2) kwoty 277,50 (dwieście siedemdziesiąt siedem 50/100) zł,

-

R. K. (10) kwoty 40 (czterdzieści) zł,

-

E. D. (2) kwoty 163,90 (sto sześćdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

T. J. kwoty 409,90 (czterysta dziewięć 90/100) zł,

-

M. G. (11) kwoty 2.317,60 (dwa tysiące trzysta siedemnaście 60/100) zł,

-

P. G. (5) kwoty 304,70 (trzysta cztery 70/100) zł,

-

P. Z. kwoty 173,50 (sto siedemdziesiąt trzy 50/100) zł,

-

K. S. (9) kwoty 176,90 (sto siedemdziesiąt sześć 90/100) zł,

-

T. M. (1) kwoty 179,90 (sto siedemdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

J. W. (8) kwoty 122,30 (sto dwadzieścia dwa 30/100) zł,

-

K. M. (3) kwoty 765 (siedemset sześćdziesiąt pięć) zł,

-

Ł. S. (3) kwoty 163,90 (sto sześćdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

M. G. (12) kwoty 150,90 (sto pięćdziesiąt 90/100) zł,

-

M. Ż. (3) kwoty 441,90 (czterysta czterdzieści jeden 90/100) zł,

-

K. B. (5) kwoty 68 (sześćdziesiąt osiem) zł,

-

M. J. (8) kwoty 95 (dziewięćdziesiąt pięć) zł,

-

W. K. (7) kwoty 1500 (tysiąc pięćset) zł,

-

A. N. (3) kwoty 151 (sto pięćdziesiąt jeden) zł,

-

M. S. (14) kwoty 179,90 (sto siedemdziesiąt dziewięć 90/100) zł,

-

D. K. (12) kwoty 1.490 (tysiąc czterysta dziewięćdziesiąt) zł,

-

A. C. (6) kwoty 283,90 (dwieście osiemdziesiąt trzy 90/100) zł,

-

I. D. kwoty 419,90 (czterysta dziewiętnaście 90/100) zł,

-

T. A. kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

M. P. (9) kwoty 129,90 (sto dwadzieścia dziewięć 90/100) zł,

-

J. K. (8) kwoty 267,90 (dwieście sześćdziesiąt siedem 90/100) zł,

-

K. K. (6) kwoty 125,90 (sto dwadzieścia pięć 90/100) zł,

-

K. N. kwoty 219,90 (dwieście dziewiętnaście 90/100) zł,

-

Ł. S. (4) kwoty 2.640 (dwa tysiące sześćset czterdzieści) zł,

-

M. i D. R. solidarnie kwoty 130,20 (sto trzydzieści 20/100) zł,

-

D. K. (13) kwoty 219,90 (dwieście dziewiętnaście 90/100) zł,

przy czym w odniesieniu do M. K. (3), M. K. (4), J. W. (2), K. T. (1), M. C. (1), E. S. (1), W. J. (4), A. J., W. D. (2), B. W. (2), S. K. (3), (...) Sp. z o.o., K. B. (3), B. M. (4), I. P. (2), K. P. (3), A. A. (3), J. G. (4), A. R. (2), M. trzcińskiego, S. W. (4), A. C. (5), L. G. (1), S. W. (5),MarcinaSzwapczyńskiego, A. M. (7), M. K. (20), K. S. (8), L. S., M. S. (13), T. J., K. S. (9), K. M. (3), M. Ż. (3), M. J. (8), M. S. (14), M. P. (9), J. K. (8), M. i D. R. obowiązek naprawienia szkody nakłada solidarnie z oskarżonym M. W. (1);

XXII.  na podstawie art. 626 § 1 k.p.k., art. 627 k.p.k., art. 633 k.p.k. obciąża oskarżonych M. W. (1), P. J. (1), W. Z. i B. M. (1) kosztami sądowymi, w tym poniesionymi wydatkami w sprawie stosownie do udziału w sprawie każdego z nich.