Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 01 czerwca 2021 roku

Sąd Okręgowy w Gdańsku, IV Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek

Ławnicy: Ewelina Drejer-Wick, Monika Offert

Protokolant: Kamila Szafran

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu w dniach 16 marca 2021 roku, 08 kwietnia 2021 roku, 18 maja 2021 roku na rozprawie sprawy

K. T. (1), syna M. i A. zd. K., urodzonego (...) w S.,

oskarżonego o to, że:

I.  w dniu 09 września 2020 roku na ścieżce rowerowej w miejscowości K. w kierunku Ż., działając wspólnie i w porozumieniu z M. O. oraz D. D., będąc zamaskowanym, działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu przy użyciu siły przewrócili K. T. (2) na ziemię, zaczęli kopać w okolicę pośladków, grozili słowami „daj zegarek albo cię zadźgam”, czym wzbudzili u pokrzywdzonych P. T. i K. T. (2) obawę bezpośredniego zagrożenia życia, doprowadzili do stanu bezbronności pokrzywdzonych, po czym dokonali zaboru w celu przywłaszczenia e-papierosa marki S. o wartości 300 zł oraz zegarka marki H. o wartości 100 zł, czym działali na szkodę P. i K. T. (2), tj. o czyn z art. 280 § 1 kk;

II.  w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu z M. O. oraz O. M., będąc zamaskowanym – działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu przy użyciu siły usiłowali dokonać rozboju, w ten sposób, że po doprowadzeniu do stanu bezbronności P. S. poprzez uderzanie rękami w głowę i kopnięcia w różne części ciała, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze oraz telefon komórkowy marki I. (...) wartości 2000 zł, jednak do skutku zaboru mienia nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działali na szkodę P. S., tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk;

III.  w dniu 22 lipca 2020 roku w S. dokonał rozboju na osobie M. K. w ten sposób, ze po uprzednim doprowadzeniu do stanu bezbronności poprzez popychanie, uderzanie rękami w klatkę piersiową i kopnięcie, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowaniu wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała zabrał w celu przywłaszczenia e-papierosa wartości 200 zł, tj. o przestępstwo z art. 280 § 1 kk;

IV.  w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowości S. uderzył pięścią w prawy górny policzek D. F., czym spowodował rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na czas nie dłużej niż siedem dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk;

V.  w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowości S., kierował wobec D. F. groźby pozbawienia życia, które wzbudziły u niego uzasadnione obawy, że zostaną spełnione, tj. o czyn z art. 190 § 1 kk

O. M. , syna R. i A. z domu M., urodzonego w dniu (...) w K.

oskarżonego o to, że:

w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu z M. O. oraz O. M., będąc zamaskowanym – działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu przy użyciu siły usiłowali dokonać rozboju w ten sposób, że po doprowadzeniu do stanu bezbronności P. S. poprzez uderzanie rękami w głowę i kopnięcia w różne części ciała, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze oraz telefon komórkowy marki (...) wartości 2000 zł, jednak do skutku zaboru mienia nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działali na szkodę P. S., tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk;

M. O. , syna A. i M. z domu J., urodzonego w dniu (...) w S.

oskarżonego o to, że:

VI.  w dniu 09 września 2020 roku na ścieżce rowerowej w miejscowości K. w kierunku Ż., działając wspólnie i w porozumieniu z K. T. (1) oraz D. D., będąc zamaskowanym, działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu, przy użyciu siły przewrócili K. T. (2) na ziemię, zaczęli kopać w okolicę pośladków, grozili słowami „daj zegarek albo cię zadźgam”, czym wzbudzili u pokrzywdzonych P. T. i K. T. (2) obawę bezpośredniego zagrożenia życia, doprowadzili do stanu bezbronności pokrzywdzonych, po czym dokonali zaboru w celu przywłaszczenia e-papierosa marki S. o wartości 300 zł oraz zegarka marki H. o wartości 100 zł, czym działali na szkodę P. i K. T. (2), tj. o czyn z art. 280 § 1 kk;

VII.  w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowości S. działając wspólnie i w porozumieniu z M. O. oraz O. M., będąc zamaskowanym – działając w sposób bezpośrednio zagrażający życiu przy użyciu siły usiłowali dokonać rozboju w ten sposób, że po doprowadzeniu do stanu bezbronności P. S. poprzez uderzanie rękami w głowę i kopnięcia w różne części ciała, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, usiłowali zabrać w celu przywłaszczenia pieniądze oraz telefon komórkowy marki I. (...) wartości 2000 zł, jednak do skutku zaboru mienia nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działali na szkodę P. S., tj. o przestępstwo z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk;

orzeka:

I.  oskarżonego K. T. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 22 lipca 2020 roku w S., dokonał rozboju na osobie M. K. w ten sposób, że używając wobec niego przemocy polegającej na popychaniu, uderzaniu rękoma w klatkę piersiową i kopnięciu, co spowodowało upadek pokrzywdzonego oraz kierowaniu wobec niego gróźb uszkodzenia ciała, zabrał w celu przywłaszczenia e-papierosa wartości 200 zł oraz tego, że w dniu 09 września 2020 roku na ścieżce rowerowej w miejscowości K., w kierunku miejscowości Ż., działając wspólnie i w porozumieniu z M. O. oraz inną ustaloną osobą, będąc zamaskowanym, używając przemocy polegającej na przewróceniu K. T. (2) na ziemię, kopaniu go w okolicę pośladków oraz kierowaniu gróźb uszkodzenia ciała słowami „daj zegarek albo cię zadźgam”, czym wzbudził u pokrzywdzonych P. T. i K. T. (2) obawę ich spełnienia, zabrał w celu przywłaszczenia e-papierosa marki S. o wartości 300 zł należącego do P. T. oraz zegarek marki H. o wartości 100 zł, należący do K. T. (2), czym działał na ich szkodę, czyny te kwalifikuje z art. 280 § 1 kk, z tym ustaleniem, że czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk, art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 3 kk nadzwyczajnie łagodząc karę wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego K. T. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. O. (który nie miał świadomości użycia noża i kamienia) oraz O. M., będąc zamaskowanym, używając przemocy polegającej na uderzaniu rękoma w głowę i kopaniu w różne części ciała P. S., co spowodowało upadek pokrzywdzonego, kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, demonstrowanie noża oraz trzymanie nad głową pokrzywdzonego innego niebezpiecznego narzędzia w postaci kamienia, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki I. (...) wartości 2000 zł, jednak do zmierzonego celu nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działał na szkodę P. S., czyn ten kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 2 kk przy zastosowaniu art. 14 § 1 kk, art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 2 kk nadzwyczajnie łagodząc karę wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

III.  oskarżonego K. T. (1) uznaje za winnego tego, że w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowości S. uderzył pięścią w prawy górny policzek D. F., czym spowodował rozstrój zdrowia pokrzywdzonego na czas nie dłużej niż siedem dni, grożąc mu jednocześnie pozbawieniem życia, przy czym groźby te wzbudziły u niego uzasadnione obawy, ze zostaną spełnione, czyn ten kwalifikuje z art. 157 § 2 kk w zb. z art. 190 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to przy zastosowaniu art. 11 § 3 kk i art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 4 kk nadzwyczajnie łagodząc karę na podstawie art. 157 § 2 kk w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk wymierza mu karę 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny pod 20 (dziesięć) zł każda stawka;

IV.  na podstawie art. 86 § 1 kk, art. 91 § 2 kk w miejsce wymierzonych wyżej oskarżonemu K. T. (1) kar jednostkowych pozbawienia wolności wymierza karę łączną w wymiarze 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;

V.  oskarżonego O. M. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu z M. O. (który nie miał świadomości użycia noża i kamienia) oraz K. T. (1), będąc zamaskowanym, używając przemocy polegającej na uderzaniu rękoma w głowę i kopaniu w różne części ciała P. S., co spowodowało upadek pokrzywdzonego, kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, demonstrowanie noża oraz trzymanie nad głową pokrzywdzonego innego niebezpiecznego narzędzia w postaci kamienia, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki I. (...) wartości 2000 zł, jednak do zamierzonego celu nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działał na szkodę P. S., czyn ten kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 2 kk i za to na podstawie art. 280 § 2 kk przy zastosowaniu art. 14 § 1 kk, art. 60 § 1, § 2 i § 6 pkt 2 kk nadzwyczajnie łagodząc karę wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VI.  oskarżonego M. O. uznaje za winnego tego, że w dniu 23 sierpnia 2020 roku w miejscowości S., działając wspólnie i w porozumieniu z O. M. oraz K. T. (1), będąc zamaskowanym używając przemocy polegającej na uderzaniu rękoma w głowę i kopaniu w różne części ciała P. S., co spowodowało upadek pokrzywdzonego, kierowanie wobec pokrzywdzonego gróźb uszkodzenia ciała, usiłował zabrać w celu przywłaszczenia telefon komórkowy marki I. (...) wartości 2000 zł, jednak do skutku zaboru mienia nie doszło z uwagi na systemową blokadę telefonu, czym działał na szkodę P. S., czyn ten kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 280 § 1 kk oraz tego, że w dniu 09 września 2020 roku na ścieżce rowerowej w miejscowości K., w kierunku miejscowości Ż., działając wspólnie i w porozumieniu z K. T. (1) oraz inną ustaloną osobą, używając przemocy polegającej na przewróceniu K. T. (2) na ziemię, kopaniu go w okolicę pośladków oraz kierowaniu gróźb uszkodzenia ciała słowami „daj zegarek albo cię zadźgam”, czym wzbudził u pokrzywdzonych P. T. i K. T. (2) obawę ich spełnienia, zabrał w celu przywłaszczenia e-papierosa marki S. o wartości 300 zł należącego do P. T. oraz zegarek marki H. o wartości 100 zł, należący do K. T. (2), czym działał na ich szkodę, czyn te kwalifikuje z art. 280 § 1 kk, z tym ustaleniem, że czyny te stanowią ciąg przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 280 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk, art. 14 § 1 kk przy zastosowaniu art. 60 § 1, 2 i 6 pkt 3 kk nadzwyczajnie łagodząc karę wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

VII.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego K. T. (1) kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 15 września 2020 roku godzina 09.40 do dnia 08 kwietnia 2021 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VIII.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego O. M. kary pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 14 września 2020 roku godzina 17.10 do dnia 08 kwietnia 2021 roku godz.13.35, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

IX.  na podstawie art. 63 § 1 kk zalicza na poczet orzeczonej wobec oskarżonego M. O. kary pozbawienia wolności okres zatrzymania od dnia 12 września 2020 roku do dnia 15 września 2020 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

X.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego K. T. (1) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonych:

a.  K. T. (2) - 1000,- zł;

b.  P. T. – 500,- zł;

c.  P. S. – 2.000,- zł;

d.  M. K. – 1.000,- zł;

e.  D. F. – 500 zł.

XI.  na podstawie art. 46 § 1 kk zasądza od oskarżonego M. O. tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę na rzecz pokrzywdzonych:

f.  K. T. (2) - 1000,- zł;

g.  P. T. – 500,- zł;

h.  P. S. – 1.000,- zł;

XII.  na podstawie art. 230 § 2 kpk nakazuje zwrócić dowód rzeczowy w postaci e-papierosa marki Z. (opisany w wykazie DRZ (...)) P. T.;

XIII.  na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 627 kpk oraz na podstawie art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 4, 5 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych (t.j. z 1983r. Dz. U. Nr 49 poz. 223 ze zmianami) obciąża oskarżonych kosztami sądowymi w całości – każdego w części jego dotyczącej i wymierza oskarżonym opłatę sądową w wysokości: K. T. (1) – 560 (pięćset sześćdziesiąt), O. M. i M. O. – po 300 (trzysta) złotych.