Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

XVII GW 301/22 UZASADNIENIE WYROKU SĄDU OKRĘGOWEGO W GDAŃSKU Z DN. 14 WRZEŚNIA 2023 r. W pozwie z dn. 14 grudnia 2022 r. (powództwo zostało rozszerzone w piśmie procesowym z dn. 12 marca 2923 r.) wniesionym przeciwko pozwanej P. S. powód Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. żądał zasądzenia od pozwanej na swoją rzecz w nakazie zapłaty kwoty 2.196,10 zł wraz z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie od kwot: - 2.044,99 od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, - 151,11 zł od dnia 1

Sygn. akt XVII GW 272/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodnicząca: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. przedmiot sprawy: o zapłatę i nakazanie w przedmiocie wniosków o: a wyjawienie i wydanie środka dowodowego

Sygnatura akt XVII GW 287/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, dnia 25 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym Przewodnicząca: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach Protokolant: starszy sekretarz sądowy Justyna Malinowska po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2022 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej z siedzibą w Ż. przeciwko D. Ł. ( Ł. ) o zapłat

Sygn. akt XVII GWo 23/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodnicząca: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2024 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku uprawnionej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. przeciwko obowiązanym: Fundacji (...) z siedzibą w G. , A. W. przedmiot sprawy: o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. Sygn. akt XV

Sygn. akt XVII GWo 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. M. z udziałem W. Z. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...) (...)

Sygn. akt XVII GWo 72/22 UZASADNIENIE Uprawniona G. M. złożyła wniosek o zabezpieczenie roszczeń z tytułu naruszenia praw do wzorów przemysłowych oraz czynów nieuczciwej konkurencji, poprzez nakazanie obowiązanej W. Z. : 1 zaniechania naruszenia prawa z rejestracji wzoru wspólnotowego (...) o następującym wyglądzie: polegającego na wytwarzaniu, oferowaniu i wprowadzaniu do obrotu ubranek pozabiegowych dla zwierząt w kształcie zbliżonym do (...) , których cechami charakterystycznymi są: - (...) -

Teza orzeczenia: W odniesieniu do roszczeń o zapłatę podwójnego wynagrodzenia z art. 79 ust. 1 pkt 3. lit. b. pr. aut. dochodzonych przez organizacje zbiorowego zarządzania dopuszczalne jest zastosowanie terminu przedawnienia z art. 4421§ 2 k.c. jedynie wówczas, gdy w razie braku skazującego wyroku karnego, zostanie wykazane w postępowaniu cywilnym, że (...)

UZASADNIENIE Powód Stowarzyszenie (...) pozwem złożonym 25 kwietnia 2022 r. wnosi o zasądzenie od pozwanej - (...) Sp. z o.o. kwoty 654 185,66 złotych (słownie: sześćset pięćdziesiąt cztery tysiące sto osiemdziesiąt pięć złotych 66/100) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia następującego po dniu doręczenia pozwu do dnia zapłaty Kwota ta stanowi odszkodowanie z tytułu naruszenia autorskich praw majątkowych twórców reprezentowanych przez powoda na polu reemisji utworów audiow

Sygn. akt XVII GW 70/22 UZASADNIENIE postanowienia z 4.11.2022 r. Powód A. M. , działający jako reprezentant grupy, wniósł pozew o zakazanie niedozwolonych działań oraz usunięcie skutków niedozwolonych działań. Jako podstawę roszczeń, powód wskazał popełnienie czynów nieuczciwej konkurencji przez pozwaną (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. . Powód działający w imieniu grupy, oparł roszczenia na podstawie art. 12 ust. 2 oraz art. 15 ust. 1 pkt 5 Ustawy z dnia 16 kwietnia