Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sygn. akt XVII GW 18/20 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 4 SIERPNIA 2023 r. Wraz z pozwem z 20 lipca 2020 r. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. powód J. H. wniósł o udzielenie zabezpieczenia roszczeń wskazanych w pkt I. pozwu (k. 3-4). Postanowieniem z 3 sierpnia 2020 r. (k. 256), zmienionym postanowieniem z 18 sierpnia 2020 r. (k. 292) Sąd Okręgowy w Gdańsku udzielił powodowi zabezpieczenia roszczeń. Postanowieniem z 26 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił zażalenie pozwane

Sygn. akt XVII GW 18/20 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. H. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. o nakazanie postanawia: oddalić wniosek powoda z 21.12.2023 r. o udzielenie zabezpieczenia roszczenia. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...) (...)

Sygn. akt XVII GW 57/23 UZASADNIENIE Stanowiska stron Pozwem z 7 marca 2023 r. powód Stowarzyszenie (...) z siedzibą w W. , wniósł o zasądzenie od pozwanej K. K. , prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą Hotel (...) , kwoty 4.051,61 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następującego po dniu wymagalności poszczególnych składowych roszczenia (k. 2 i 3 pozwu) oraz kosztów procesu według norm przepisanych. Powód wskazał, że jest organizacją zbiorowego zarządzania prawami autors

Teza orzeczenia: 1. Layout czasopisma jako taki może spełniać przesłankę twórczości. Layout jako szablon szaty graficznej czasopisma/katalogu stanowi niewątpliwie wytwór umysłu. Nie zawsze jednak ma on charakter dostatecznie kreacyjny, aby mówić o utworze podlegającym ochronie prawno-autorskiej. Nie spełnia wymogu twórczości layout wykorzystujący rozwiązania (...)

Sygnatura akt XVII GW 60/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Weronika Klawonn Protokolant st. Weronika Ługiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa G. F. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o ochronę praw autorskich I oddala powództwo II zasądza od powoda G. F. na rzec

Sygn. akt XVII GW 60/23 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Weronika Klawonn Protokolant: st. Weronika Ługiewicz po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2024 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa G. F. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Z. o ochronę praw autorskich postanawia: oddalić zawarty w pkt 5. i 6. pozwu wniosek powoda o wezwanie pozwanego do udzielenia in

Sygnatura akt XVII GW 75/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, dnia 27 marca 2023 roku ​ Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym Przewodnicząca: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach Protokolant: stażystka Marta Łosińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2023 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) A. M. , M. B. spółki komandytowej z siedzibą w Ł. – pozwanej wzajemnie przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spół

Sygnatura akt XVII GW 71/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, dnia 14 grudnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym Przewodnicząca: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Lawrenc po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2022 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w T. przeciwko P. K. i M. K. o zapłatę I oddala powództwo zasadnicze, II oddala powództ

Sygn. akt XVII GW 91/21 UZASADNIENIE STANOWISKA STRON Związek (...) z siedzibą w W. wniósł pozew przeciwko (...) spółce jawnej z siedzibą w G. , w którym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 6 747,19 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie liczonymi od: - kwoty 5.905,62 złotych od dnia 1 maja 2021 roku do dnia zapłaty, - kwoty 841,57 złotych od dnia 30 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastęp