Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sygn. akt XII Ga 783/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący: SSO Anna Brzoza (spr.) Sędziowie: SO Mirosław Tułodziecki SO Dariusz Kardaś Protokolant : stażysta Mateusz Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2018 r. w G. sprawy ze skargi Zamawiającego - (...) (...) (...) (...) w G. przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia

Sygn. akt XII Ga 785/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : SSO Rafał Terlecki (spr.) Sędziowie : SO Ewa Górniak SR del. Joanna Magnuszewska Protokolant : stażysta Paweł Grzesiak po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Przedsiębiorstwa Handlowo - Usługowego (...) Spółki Jawnej P. K. , Z. K. w E. przeciwko A. R. z udziałem interwenient

Sygn. akt XII Ga 802/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Terlecki Sędziowie: SO Małgorzata Gajewska (spr.) SO Dariusz Kardaś Protokolant: sekr. sąd. Paweł Ostrowski po rozpoznaniu w dniu 18 września 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko (...) Szkole Wyższej z siedzibą w S.

Sygn. akt: XII Ga 772/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2018 r. Krajowa Izba Odwoławcza (dalej jako (...) ) w sprawie oznaczonej sygnaturą KIO 1470/18, po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia (...) P. N. (pełnomocnik) i W. Przedsiębiorstwo (...) . C. , M. (...) Spółka jawna z siedzibą w P. , prowadzonym przez zamawiającego 18 (...) Oddział (...) w W. , przy udziale wykonawcy (...) B. K.

Teza orzeczenia: pojęcie "jego spadkobierców", które ustawodawca sformułował w art. 19 ust. 1 pr.aut., nie jest ograniczone jedynie do bezpośrednich następców prawnych po zmarłym twórcy

Sygn. akt XVII GW 2/22 UZASADNIENIE B. M. wniosła pozew przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , w którym pierwotnie domagała się zasądzenia kwoty 80.527,00 zł tytułem wynagrodzenia z tytułu dokonanych zawodowo odsprzedaży oryginalnych egzemplarzy utworów plastycznych (w dalszej części uzasadnienia: droit de suite ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 maja 2021 r. do dnia zapłaty. Powódka na rozprawie w dniu 28 października 2022 r. cofnęła za zgo

Sygn. akt XVII GW 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodnicząca: sędzia Ewa Szarmach po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko M. G. o naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1 odstąpić od sporządzenia planu rozprawy, albowiem nie przyczyni się on do sprawnego rozpoznania sporu, 2 oddalić wniosek o wezwanie pozwanego do dziel

Sygn. akt XVII GW 1/23 UZASADNIENIE postanowienia z 19 maja 2023 r. W pozwie z 30 grudnia 2022 r. wniesionym przeciwko M. W. powód J. W. domagał się: 1 zobowiązania pozwanej do zaniechania nieuprawnionego korzystania i rozporządzania utworem powoda w postaci modelu finansowego wraz z częścią opisową stworzonego przez niego na potrzeby opracowania studiów wykonalności projektów (...) w okresie 2008-2009 (dalej jako model (...) ); 2 nakazania pozwanej usunięcia skutków dokonanych naruszeń poprzez

Teza orzeczenia: zawarcie przez rodziców w imieniu małoletniego twórcy umowy licencyjnej wymaga uprzedniego zezwolenia sądu opiekuńczego pod rygorem nieważności umowy, gdyż przekracza zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka (art.101§3 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego

Sygn. akt XVII GW 12/22 UZASADNIENIE Pozwem z 14 października 2021 r. małoletni powód D. S. reprezentowany przez przedstawicielkę ustawową E. S. wniósł o zasądzenie na jego rzecz od A. D. , prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) A. D. z siedzibą w P. , kwoty 15.000,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za korzystanie z majątkowych praw autorskich powoda oraz kwoty 5.000,00 zł tytułem zadośćuczynienia za naruszenie autorskich