Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Teza orzeczenia: 1. Domniemanie z art. 5 ust. o z.z. nie stanowi podstawy zbiorowego zarządu prawami autorskimi w rozumieniu art. 3 pkt 1 ust. o z.z. Podstawy zarządu określa art. 4 ust. 1 sut. o z.z. Domniemanie z art. 5 ust. o z.z. w odniesieniu do pobierania wynagrodzenia z art. 70 ust. 21 w zw. z art. 70 ust. 3 ust. pr. aut. sprowadza się do tego, (...)

Sygn. akt: XVII GW 196/21 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 14 MARCA 2023 r. STANOWISKA STRON Powód Związek (...) siedzibą w W. (dalej: powód) pozwem skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w G. (dalej pozwany) (k. 5) wniósł o: 1 zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 28.711.388,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w następujący sposób: - od kwoty 15.385.104,00 zł od dnia 27.01.2018 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 13.326.284,25 zł od dnia następującego po dniu doręczenia

Sygn. akt XVII GW 196/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Weronika Klawonn Protokolant: staż. Marta Łosińska po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2023 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Związku (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w G. o ochronę praw autorskich i pokrewnych postanawia: 1 oddalić zawarty w pkt. 3 pozwu wniosek o wezwanie do udzielenia informacji w zakresie żądan

XVII GW 196/21 Uzasadnienie postanowienia z 14 marca 2023 r. Powód w pkt 3 i 4 pozwu zgłosił żądania zobowiązania pozwanego do udzielenia określonych informacji dotyczących jego przychodów oraz udostępnienia dokumentacji obejmującej te przychody – za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2020 r. W uzasadnieniu tych żądań powód powołał się na art. 48 ust. o z.z. (str. 78 pozwu i nast.) odnosząc żądania do obu zgłoszonych roszczeń o zapłatę. W ocenie sądu wyrażonej także w uzasadnieniu wyroku

Sygn. akt XVII GW 1/23 POSTANOWIENIE Dnia 19 maja 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2023 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. W. przeciwko M. W. o ochronę praw autorskich i pokrewnych postanawia: oddalić wnioski powoda o zobowiązanie pozwanej o wydania środków dowodowych zawarte w punktach 7. a) i b) pozwu z 30 grudnia 2022 r. oraz punkcie a) pisma procesowego powoda z 2

Sygn. akt XVII GW 1/23 UZASADNIENIE postanowienia z 19 maja 2023 r. W pozwie z 30 grudnia 2022 r. wniesionym przeciwko M. W. powód J. W. domagał się: 1 zobowiązania pozwanej do zaniechania nieuprawnionego korzystania i rozporządzania utworem powoda w postaci modelu finansowego wraz z częścią opisową stworzonego przez niego na potrzeby opracowania studiów wykonalności projektów (...) w okresie 2008-2009 (dalej jako model (...) ); 2 nakazania pozwanej usunięcia skutków dokonanych naruszeń poprzez

Sygn. akt XVII GW 121/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. J. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w G. przeciwko A. P. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w R. o zapłatę i nakazanie zasądza od pozwanej A. P. prowadzącej działalność gospodarc

Sygn. akt XVII GW 121/21 UZASADNIENIE Pozwem z 1 kwietnia 2021 r. wniesionym przeciwko A. P. powód J. J. , po ostatecznej modyfikacji roszczeń (oświadczenia pełnomocników powoda – k. 561 – 562), domagał się: zasądzenia kwoty 139.292,00 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od 20 października 2020 r. do dnia zapłaty, zasądzenia od pozwanej na rzecz instytucji pożytku publicznego, tj. Fundacji (...) z siedzibą w G. , kwoty 20.000 zł tytułem naruszenia przez pozwaną przysługujących mu osobis