Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Teza orzeczenia: Powód który powierzył pozwanym pieniądze na przechowanie ( art. 835kc.) jest uprawniony do żądania zwrotu depozytu w każdym czasie o ile nie wyraził zgody na korzystanie przez pozwanych z tych pieniędzy ( art. 844 par.1 kc)

Sygn. akt XVC165/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XV Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Tamowicz Protokolant: sekr. sąd. Joanna Konieczka po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. sprawy z powództwa S. M. przeciwko D. S. i A. S. o zapłatę I. Zasądza od pozwanych D. S. i A. S. na rzecz powoda S. M. kwotę 96 000 zł. ( dziewięćdziesiąt sześć tysięcy złotych ) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 21 września 2012 r. do dnia zapł

Sygn. akt XVC165/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w XV Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Tamowicz Protokolant: stażysta Patrycja Rusztyn po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. sprawy z powództwa K. B. przeciwko E. C. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną I. Oddala powództwo. II. Odstępuje od obciążenia powódki kosztami procesu na rzecz pozwanej. III. Zasądza od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz

Sygn. akt: XV C 168/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Krzysztof Solecki Protokolant: sekr. sąd. Izabela Węsiora po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2015 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa G. P. , P. P. (1) , P. P. (2) , M. P. przeciwko J. S. (1) o zapłatę I. oddala powództwo, II. odstępuje od obciążania powodów kosztami procesu. UZASADNIENIE Powodowie G. P. , P. P. (1) , P

Sygn. akt XV C 170/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2015 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Małgorzata Misiurna Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kowalczuk - Diaków po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015r. w Gdańsku sprawy z powództwa Syndyka masy upadłości (...) prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą (...) w C. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością (...) Spółka komandytowa w G. o zwolnienie od e

Sygn. akt XIII Ka 1178/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział XIII Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Stępniak Sędziowie SO Barbara Nowacka (spr.) SR del. Jarosława Deja Protokolant: sekr. sąd. Monika Detmer przy udziale Prokuratora Okręgowego w Gdańsku – Sławomira Kownackiego po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2015 roku sprawy B. S. oskarżonego o czyn z art. 279 § 1 k.k. art. 64 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesi

I.Sygn. akt XIV K 19/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ II. Dnia 18 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale XIV Karnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marcin Kokoszczyński Sędzia: SSR del. do SO Andrzej Haliński Ławnicy: H. M. E. S. B. W. Protokolant: st. sekr. sąd. Malwina Świerczyńska w obecności A. Z. – Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Starogardzie Gdańskim po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 marca, 10 kwietnia, 13 kwietnia, 14 maja i 11 czerwca 2018 r.

0.I.Sygn. akt XIV K 37/18 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ I.Dnia 25 września 2018 r. I.I.Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale XIV Karnym I.II.w składzie: Przewodniczący: SSR del. do SO Andrzej Haliński Protokolant: st. sekr. sąd. Malwina Świerczyńska w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku – nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 20 kwietnia, 22 maja, 20 lipca, 28 sierpnia 25 września 2018 r. wniosku o wydanie wyroku łącznego w s

Sygn. akt XIV K 29/16 UZASADNIENIE Sąd ustalił następujący stan faktyczny. W dniu 16 września 2015 r. M. G. (1) spotkał się ze swoim kolegą D. T. , z którym spożyli do dwóch piw. Przechodząc w godzinach wieczornych obok salonu z automatami do gier losowych w L. na ul. (...) , zauważyli kolegę O. K. . Chcieli go uprzedzić, by nie grał. M. G. (1) wszedł do środka i zobaczył D. P. . W salonie znajdował się wówczas również S. J. – kolega O. K. i znajomy D. P. R. U. . Pokrzywdzony przywitał się z obe