Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sygn. akt I C 1077/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia del. Adrianna Gołuńska-Łupina Protokolant: stażysta Katarzyna Pielechowska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa J. J. przeciwko Skarbowi Państwa- Sądowi Rejonowemu w S. ; o zapłatę I Oddala powództwo; II zasądza od powoda J. J. na rzecz Skarbu Państwa- Prokuratorii Generalnej Rze

Sygn. akt I C 1551/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Bartnik Protokolant: st. sekr. sąd. Aneta Graban po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2014 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w S. , zastępowanemu przez Prokuratorię Generalną Skarbu Państwa w Warszawie o zapłatę, 1)oddala powództwo w całości,

Sygn. akt I C 1638/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: przewodniczący: SSR del. Magdalena Lemańczyk - Lis protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2019 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w S. przeciwko J. T. o zobowiązanie do udzielenia informacji I zobowiązuje pozwanego J. T. do udzielenia pisemnej informacji i do do

Teza orzeczenia: Przy ocenie opinii biegłego Sąd nie może zająć stanowiska odmiennego, aniżeli wyrażone w opinii, na podstawie własnej oceny , stanu faktycznego. Odmienne ustalenia w tej mierze mogą być dokonane tylko na podstawie opinii innych biegłych jeżeli ich opinia jest bardziej przekonywująca .

Sygn. akt III Ca 982/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 czerwca 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Gajewski (spr.) SSO Elżbieta Płażyńska SSO Przemysław Jasinkiewicz Protokolant: stażysta Martyna Dalecka po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa W. B. przeciwko (...) Spółka Akcyjna w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 25 pa

Sygn. akt III Ca 1072/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018r. Sąd Okręgowy w Gdańsku III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Gajewski po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. Ć. przeciwko H. P. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Wejherowie z dnia 29 maja 2017r. sygn. akt I C 140/16 1 oddala wnioski dowodowe zawarte w apelacji, 2 oddala apelację, 3 za

(...) - w dniu 14.09.2011 r., w G. doprowadzili A. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 14.09.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody, gdyż kapitał wraz z odsetkami przekazano na poczet kolejnej umowy o numerze (...) , - w dniu 08.03.2012 r., w G. doprowadzili A. T. (1)

1802. W dniu 7.05.2012 r. w K. Ł. G. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 55 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 4.05.2012 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonemu. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 55 000,00 złotych. Pokrzywdzony zgłosił swoją wierzytelność z powyższego tytułu w postę

2861. W dniu 17.05.2012 r. w R. W. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 60 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 09.05.2012 r., w związku z którą, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonemu. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 60 000,00 złotych. Pokrzywdzony zgłosił swoją wierzytelność z powyższego tytułu