Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

2861. W dniu 17.05.2012 r. w R. W. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 60 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 09.05.2012 r., w związku z którą, wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonemu. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 60 000,00 złotych. Pokrzywdzony zgłosił swoją wierzytelność z powyższego tytułu

6780. W dniu 25.08.2011 r., w Ł. S. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 50 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 24.08.2011 r. zawartej ze S. S. (1) i M. S. (1) , w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Po zakończeniu umowy wpłacone środki wraz z odsetkami zostały zwrócone pokrzywdzonemu. W dniu 24.02.2012 r., w Ł. S. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 50 000

11349. W dniu 03.09.2010 r. w B. P. G. (1) i P. G. (2) wpłacili na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 83 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 02.09.2010 r., zawartej z P. G. (1) , w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Decyzją ww. część kapitału została przekazana na poczet kolejnej umowy o numerze (...) , a pozostałą część kapitału wraz z odsetkami wypłacono. W dniu 30.08.2011 r. w B. P. G. (

Sygn. akt IV Kp 1080/17 PR Ds. 375.2017 Prokuratura Rejonowa w Sopocie POSTANOWIENIE Dnia 18 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Bartosz Kahsin bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu sprawy o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w przedmiocie wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie w trybie art. 180 § 2 k.p.k. na podstawie art. 180 § 2 k.p.k. , art. 329 § 1 i 2 k.p.k. postanawia uwzględnić wniosek Prokurat

Sygn. akt IV Kp 328/17 (PR Ds. 375.2017 Prokuratura Rejonowa w Sopocie) POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSO Radomir Boguszewski z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 30 § 1 k.p.k. , art. 180 § 2 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie i nie wyrazić zgody na zwolnienie

Sygn. akt IV Kp 1661/16 /Sygn. akt PR 1 Ds. 1786.2016 Prokuratury Rejonowej Gdańsk- Oliwa w Gdańsku/ POSTANOWIENIE Dnia 06 grudnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Kapała po rozpoznaniu w sprawie o przestępstwo z art. 286 § 1 kk na skutek wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej Gdańsk- Oliwa w Gdańsku w przedmiocie wyrażenia zgody na udostępnienie informacji stanowiących tajemnicę bankową na podstawie art. 329 § 1 i 2 kpk i art. 106 b

Sygn. akt IV Kp 1325/17 (PR Ds. 375.2017 Prokuratura Rejonowa w Sopocie) POSTANOWIENIE Dnia 3 października 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny na posiedzeniu w składzie: Przewodniczący: SSO Radomir Boguszewski z wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie w przedmiocie zwolnienia z zachowania tajemnicy radcy prawnego na podstawie art. 30 § 1 k.p.k. , art. 180 § 2 k.p.k. postanawia nie uwzględnić wniosku Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Sopocie i nie wyrazić zgody na zwol

Teza orzeczenia: przedstawienie poświadczających nieprawdę dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu bankowego

Sygn. akt IV K 259/14 UZASADNIENIE Oskarżonym J. S. , P. R. (1) oraz M. R. (1) zarzucono, że: I w dniu 11.04.2014r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, usiłowali doprowadzić Bank (...) S.A. I Oddział w G. , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 1.000.000 złotych, w ten sposób że w celu uzyskania kredytu obrotowego w rachunku bieżącym dla firmy (...) Sp. komandytowa , przedłożyli, dostarczone przez J. S. , podrobione za