Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Teza orzeczenia: „pojęcie >>wstrzymuje się pobieranie<< [o którym mowa w art. 15l ust. 1 pkt 1 Ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapo-bieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 2095 ze zm.)] nie oznacza umorzenia (...)

Sygn. akt XVII GW 229/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko A. M. o zapłatę I zasądza od pozwanego A. M. na rzecz powoda (...) z siedzibą w W. kwotę 5.019,63 zł (pięć tysięcy dziewiętnaście złotych sześćdziesiąt trzy grosze) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi

Sygn. akt XVII GW 212/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodnicząca - sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w G. o zapłatę w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Zarządzenia: 1 (...) 2 (...) 3 (...)

​ Sygnatura akt IV K 117/22 0.a. WYROK ​ W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2022 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Lidia Jedynak Ławnicy: Marek Roman i Grażyna Konarczyk Protokolant –starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płotka bez udziału Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wejherowie po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 06.07.2022 roku, 01.08.2022 roku i 15.09.2022 roku sprawy: G. K. , syna M. i Kler z domu C. ,

2960. w dniu 30.01.2012 r. w G. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. S. (12) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...) . w okresie od 16.05.2012 r. do 30.05.2012 r. w B. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. S. (29) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia meta

w dniach od 02 do 10.05.2011 r. w R. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z K. K. (4) , na podstawie której wystawiono certyfikaty nabycia metalu szlachetnego w postaci platyny o numerze (...) i o numerze (...) , czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 złotych, nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na wypłacenie środków w związku z zakończeniem trwania umowy, a następnie: - w dniu 05.04.2012 r. w R. doprowadzili do zaw

6700. w dniach od 10.05.2012 r. do 11.05.2012 r. w K. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z D. T. (3) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili tą pokrzywdzoną i M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...) . w dniu 16.04.2012 r. w L. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z A. Ł. (4) , na podstawie której wystawiono

3020. - w dniu 21.02.2012 r. w S. doprowadzili K. N. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 80 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 14.02.2012r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , powodując powstanie szkody w kwocie 80 000 , 00 złotych; przy wpłacie kwoty 80 000 , 00 złotych; (...) . - w dniu 14.12.2011 r. w B. doprowadzili J. B. (50) do niekorzystnego roz

3960. - w dniu 16.07.2012 r. we W. doprowadzili R. M. (23) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5 900,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 13.07.2012 r, - w dniu 16.07.2012 r. we W. doprowadzili R. M. (23) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3 700,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 13.07.2012 r, w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia