Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Teza orzeczenia: Wykładnia oświadczenia woli zawartego w pisemnym zobowiązaniu osoby trzeciej do oddania wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby wykonania zamówienia.

Sygn. akt XII Ga 715/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Gajewska Sędziowie: SO Ewa Górniak SR Małgorzata Warecka (del.) Protokolant: stażysta Paweł Ostrowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. oraz (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w K. od wyroku Krajowej Izby Odwoławc

Sygn. akt XII Ga 707/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 21 czerwca 2017r. Sad Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo ( pkt I); zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 7 217 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego (pkt II) obciążając kosztami procesu w pozostałym zakresie powoda i uznając je za uiszczone ( pkt III). Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia i rozważania. W dniu 06 grudnia 2010 roku Hotel (...) spółka z ograniczoną odpowiedzia

Sygn. akt XII Ga 731/14 UZASADNIENIE Zamawiający Skarb Państwa - (...) w W. Oddział w G. wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego, którego przedmiotem jest: „Pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót oraz zarządzanie Kontraktem pn. Budowa obwodnicy m. K. w ciągu DK nr (...) S. – G. ”, numer sprawy (znak przetargu): (...) (...) ogłoszonego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 8 marca 2014r. pod numerem (...)

Sygn. akt XII Ga 707/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Brzoza (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Gajewska SO Rafał Terlecki Protokolant: stażysta Martyna Czujak po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2017 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością S. K. w R. przeciwko pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialności

Sygn. akt XII Ga 726/16 UZASADNIENIE (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. wniósł pozew o zasądzenie od E. B. , pełniącej funkcję członka zarządu oraz likwidatora (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) z siedzibą w G. , kwoty 49.043,84 zł tytułem należności przysługującej powodowi od ww. spółki, wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 17 lipca 2015 roku do dnia zapłaty oraz kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W sprz

Sygn. akt XII Ga 737/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział XII Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Jolanta Safader – Skwarlińska (spr.) Sędzia SO Dariusz Janiszewski Sędzia SO Ewa Górniak Protokolant starszy sekretarz sądowy Elżbieta Rochowicz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Z. R. przeciwko 1. B. Ś. 2. C. G. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej B. Ś. od wyroku Sądu

Sygn. akt. XII Ga 756/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 20 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Terlecki SSO Mirosław Tułodziecki SSO Dariusz Kardaś po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w E. przeciwko A. W. i S. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Elblągu z dnia 28 czerwca

XII Ga 758/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 5 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Gdyni oddalił powództwo J. Z. o ustalenie na dzień 21 czerwca 2011 r. daty rozwiązania stosunku prawnego spółki cywilnej o nazwie Przedsiębiorstwo (...) s.c. J. Z. , M. P. (1) ( pkt I wyroku) oraz zasadził od powoda na rzecz pozwanego kwot 1.200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.( pkt II wyroku) Podstawę rozstrzygnięcia Sądu I instancji stanowiły następujące ustalenia i rozważania. W dniu 23 sierpnia 199