Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Teza orzeczenia: usiłowanie zabójstwa poprzez podpalenie

Sygn. akt: IV K 199/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, w IV Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek (spr.) SSO Marek Kapała Ławnicy: R. G. , K. K. , M. P. Protokolant: Marcin Chrościelewski bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 18 stycznia 2024 roku, 11 marca 2024 roku, 22 maja 2024 roku sprawy: J. M. , s. G. i E. zd. M. , ur. (...) w S. , oskarżonego o to, że: w dniu 07 marca 2023 roku w

Sygn. akt IV K 215/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Protokolant: sekr. sąd. Klaudia Ruman przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gdańsku A. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 02.03, 30.05, 04.07, 26.10, 14.11.2023 r. sprawy E. S. (1) , syna E. i M. z domu T. , urodzonego (...) w E. oskarżonego o to, że: w okresie od dnia 8 lutego 2010 roku do dnia 23 maj

Teza orzeczenia: -oszustwo dokonane przy zawarciu umowy leasingu zwrotnego -opinia biegłego z zakresu badań pisma ręcznego oparta na kserokopiach może stanowić podstawę do ustalenia osoby sporządzającej badany dokument

Sygn. akt IV K 189/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Jerzy Lemke Protokolant: st. sekr. sąd Lucyna Czerwionka w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pruszczu Gdańskim Jarosława Żelazek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 5 maja 2015 roku, 23 czerwca 2015, 25 sierpnia 2015 roku, 22 września 2015 roku, 13 października 2015 roku, 10 listopada 2015 roku, 26 listopada 2015 roku s

(...) . - w dniu 02.03.2012 r. w K. doprowadzili A. C. (9) i W. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 01.03.2012 r., nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem trwania umowy, - w dniu 02.03.2012 r. w K. doprowadzili A. C. (9) i W. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie

7140. - w dniu 05.07.2012 r. w J. doprowadzili S. C. (7) i M. C. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 28.06.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , powodując powstanie szkody w kwocie 12 000,00 złotych; przy wpłacie kwoty 12 000,00 złotych; (...) . - w dniu 10.04.2012 r. w G. doprowadzili E. D. (5) i A. D. (7) d

1802. W dniu 7.05.2012 r. w K. Ł. G. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 55 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 4.05.2012 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonemu. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 55 000,00 złotych. Pokrzywdzony zgłosił swoją wierzytelność z powyższego tytułu w postę

(...) . - w dniu 02.05.2012 r. w T. doprowadzili P. K. (39) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 30.04.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , powodując powstanie szkody w kwocie 1 000,00 złotych; przy wpłacie kwoty 1 000,00 złotych; (...) . - w dniu 31.05.2012 r. w N. doprowadzili J. W. (43) do niekorzystnego rozpor

6780. W dniu 25.08.2011 r., w Ł. S. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 50 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 24.08.2011 r. zawartej ze S. S. (1) i M. S. (1) , w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Po zakończeniu umowy wpłacone środki wraz z odsetkami zostały zwrócone pokrzywdzonemu. W dniu 24.02.2012 r., w Ł. S. S. (1) wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 50 000