Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sygn. akt XVII GW 6/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodnicząca: sędzia Ewa Szarmach po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. J. przeciwko M. G. o naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy postanawia: 1 odstąpić od sporządzenia planu rozprawy, albowiem nie przyczyni się on do sprawnego rozpoznania sporu, 2 oddalić wniosek o wezwanie pozwanego do dziel

Sygn. akt XVII GW 260/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie Przewodniczący sędzia Wojciech Midziak Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Jama po rozpoznaniu w dniu 16.05.2025 r. na rozprawie w Gdańsku sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w T. o zapłatę I zasądza od pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w T. na rzecz powoda (...) z siedzibą w W. kwotę 1.834

Sygnatura akt XVII GW 12/23 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Weronika Klawonn Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Jama po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2025 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. o zapłatę, o udzielenie informacji

Sygn. akt XVII GWo 89/25 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2025 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. z udziałem (...) S.A. z siedzibą w G. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. Sygn. akt XVII GWo 89/25 UZASADNIENIE Wnioskiem z 30 kwietnia 2025 r. (data stempla pocztowego) uprawniona (...) sp. z o.o

Teza orzeczenia: "przepisy regulujące postępowanie w sprawach gospodarczych, a dotyczące kwestii dopuszczalności modyfikacji powództwa w toku procesu, nie są sprzeczne z przepisami regulującymi postępowanie w sprawach własności intelektualnej"

Sygn. akt XVII GW 18/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie Przewodniczący sędzia Wojciecha Midziak Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Jama po rozpoznaniu w dniu 16.05.2025 r. na rozprawie w Gdańsku sprawy z powództwa J. H. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. o nakazanie I oddala powództwo; II zasądza od powoda J. H. na rzecz pozwanej (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. kwotę 4.517,- zł (cz

Sygn. akt XVII GW 2/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie Przewodniczący sędzia Wojciech Midziak Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Jama po rozpoznaniu w dniu 25.04.2025 r. na rozprawie w Gdańsku sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. z siedzibą w K. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w D. o naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy oraz z powództwa wzajemnego (...) sp. z o.o. z siedzibą w D

Sygn. akt XVII GW 60/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej Przewodnicząca: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2025 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa N. S. przeciwko S. S. i (...) spółce komandytowej z siedzibą w G. o zapłatę w przedmiocie kosztów sądowych p o s t a n a w i a 1 zwolnić powódkę od kosztów sądowych w części, to jest od opłaty sądowej od pozwu w kwocie 12.104 zł

Sygn. akt XII Ga 658/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 czerwca 2020r. Sąd Rejonowy w Gdyni VI Wydział Gospodarczy w sprawie o sygn. VI GC 155/20 zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w G. kwotę 658,05 zł (sześćset pięćdziesiąt osiem złotych pięć groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w transakcjach handlowych za okres od dnia 28 sierpnia 2019r. do dnia zapłaty (pkt I wyroku) oraz zasądził od pozwanego na rzecz p