Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sygn. akt XVII GW 36/23 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2023 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. C. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w T. oraz J. C. o nakazanie i zapłatę postanawia: 1 oddalić wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa; 2 oddalić wniosek o zobowiązanie pozwanych do wyjawienia środków dowodowych. ZARZĄDZENIE 1 (...)

Sygnatura akt XVII GW 23/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, dnia 9 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach Protokolant: sekretarz sądowy Alicja Bobowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2024 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. o zapłatę I

Teza orzeczenia: 1. Domniemanie z art. 5 ust. o z.z. nie stanowi podstawy zbiorowego zarządu prawami autorskimi w rozumieniu art. 3 pkt 1 ust. o z.z. Podstawy zarządu określa art. 4 ust. 1 sut. o z.z. Domniemanie z art. 5 ust. o z.z. w odniesieniu do pobierania wynagrodzenia z art. 70 ust. 21 w zw. z art. 70 ust. 3 ust. pr. aut. sprowadza się do tego, (...)

Sygn. akt: XVII GW 196/21 UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 14 MARCA 2023 r. STANOWISKA STRON Powód Związek (...) siedzibą w W. (dalej: powód) pozwem skierowanym przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w G. (dalej pozwany) (k. 5) wniósł o: 1 zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda kwoty 28.711.388,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w następujący sposób: - od kwoty 15.385.104,00 zł od dnia 27.01.2018 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 13.326.284,25 zł od dnia następującego po dniu doręczenia

Sygnatura akt XVII GW 209/21 WYROK CZĘŚCIOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 września 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: SSO Weronika Klawonn Protokolant: st. Weronika Ługiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 września 2023 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. przeciwko M. Ć. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego M. Ć. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnośc

Sygn. akt XVII GW 212/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym: Przewodnicząca - sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach po rozpoznaniu w dniu 3 stycznia 2023 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. Z. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w G. o zapłatę w przedmiocie wniosku o udzielenie zabezpieczenia p o s t a n a w i a: oddalić wniosek. Zarządzenia: 1 (...) 2 (...) 3 (...)

XVII GW 196/21 Uzasadnienie postanowienia z 14 marca 2023 r. Powód w pkt 3 i 4 pozwu zgłosił żądania zobowiązania pozwanego do udzielenia określonych informacji dotyczących jego przychodów oraz udostępnienia dokumentacji obejmującej te przychody – za okres od 1 stycznia 2005 r. do 31 grudnia 2020 r. W uzasadnieniu tych żądań powód powołał się na art. 48 ust. o z.z. (str. 78 pozwu i nast.) odnosząc żądania do obu zgłoszonych roszczeń o zapłatę. W ocenie sądu wyrażonej także w uzasadnieniu wyroku

Sygn. akt XII Ga 778/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: S.S.O. Dariusz Janiszewski Sędziowie: S.O. Bożena Kachnowicz - Kokot S.R. (del.) Magdalena Kiedrowicz – Kopeć (spr.) Protokolant: stażysta R. C. po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2013 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa K. M. przeciwko (...) spółka jawna w R. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sąd

Sygn. akt: XII Ga 783/18AQ UZASADNIENIE Krajowa Izba Odwoławcza (dalej (...) ) zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2018 r. wydanym w sprawie o sygn. akt KIO 1454/18: - w punkcie pierwszym uwzględniła odwołanie wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia 1) (...) Sp. z o.o. Sp.k. z siedzibą w W. oraz 2) (...) S.A. z siedzibą w G. i nakazała zamawiającemu (...) w G. unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wezw