Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

XVI Ca 657/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku z 2017-03-09

Tytuł:
Sąd Okręgowy w Gdańsku z 2017-03-09
Data orzeczenia:
9 marca 2017
Data publikacji:
10 maja 2017
Data uprawomocnienia:
9 marca 2017
Sygnatura:
XVI Ca 657/16
Sąd:
Sąd Okręgowy w Gdańsku
Wydział:
XVI Wydział Cywilny Odwoławczy
Przewodniczący:
Anna Strugała
Sędziowie:
Sylwia Kamińska
Aneta Arabas
Protokolant:
Emilia Wałaszek
Podstawa prawna:
art. 385 § 2 k.c, art. 385(1) § 1 k.c, art. 827 § 2 k.c.
Teza:
1. Skoro w rozważonej normie użyto liczby mnogiej do sformułowania „dokumenty pojazdu", to pozostawienie w pojeździe tylko jednego dokumentu nie mogło zwalniać pozwanego z odpowiedzialności za kradzież pojazdu. Ponadto, skoro pozwany jako twórca tej normy nie wprowadził do OWU legalnej definicji sformułowania „dokumenty pojazdu" to pozostawienie w pojeździe jakiegokolwiek dokumentu nie może prowadzić do wyłączenia odpowiedzialności pozwanego. Nie jest bowiem wyjaśnione, które dokumenty są przez pozwanego rozumiane jako dokumenty pojazdu, co może prowadzić do niedopuszczalnego konstruowania takiej definicja ad casum. 2. Zaniechanie podjęcia stosownych działań niezwłocznie po stwierdzeniu kradzieży należy w ocenie Sądu Okręgowego postrzegać w kategoriach przyczynienia się poszkodowanego do szkody, w tym sensie, że to zaniechanie uniemożliwia eliminację skutków kradzieży.
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Bernadetta Tomaszewska
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Okręgowy w Gdańsku
Osoba, która wytworzyła informację:  Anna Strugała,  Sylwia Kamińska ,  Aneta Arabas
Data wytworzenia informacji: