Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 08 maja 2014 roku

Sąd Okręgowy w Gdańsku w XIV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Krzysztof Ratusznik

Ławnicy : M. D.

L. B.

Protokolant: Anna Wielgosz

przy udziale Prokuratora Prokuratury Apelacyjnej w Gdańsku P. S.

po rozpoznaniu w dniach: 18 marca 2013 roku, 17 maja 2013 roku, 24 czerwca 2013 roku, 5 lipca 2013 roku, 22 sierpnia 2013 roku, 16 września 2013 roku, 4 października 2013 roku, 25 listopada 2013 roku, 9 grudnia 2013 roku, 13 stycznia 2014 roku, 21 lutego 2014 roku, 21 marca 2014 roku, 8 kwietnia 2014 roku , 4 maja 2014 r. sprawy karnej:

I.  T. A., syna U. i S. z d. H., urodzonego (...) w T., obywatela Gruzji, oskarżonego o to, że:

1.  w bliżej nieustalonym okresie, nie później niż dniu 8 grudnia 2011 r. w G. i C., działając wbrew przepisom ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, brał udział w obrocie znaczną ilością substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej wadze około 2.744,75 gramów w ten sposób, że odebrał ją za pośrednictwem T. S. od W. K. celem dalszej dystrybucji, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r., od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne - art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

tj. o przestępstwo z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § l kk w zw. z art. 64 § 1 kk;

2.  w okresie od 7 do 8 lutego 2012 r. działając w G. i innych nieustalonych miejscach, kierował dokonaniem przez A. M., A. K. i M. P., wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej ilości 5802,14 grama w ten sposób, że polecił jej nabycie poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, a następnie jej przewóz do kraju, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r., od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne - art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

tj. o przestępstwo z art. 18 § 1 kk w zw. z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § l kk;

3.  w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. w okolicach Łęgowa i innym nieustalonym miejscu, kierował dokonaniem przez A. M. wywozu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na teren Federacji Rosyjskiej znacznej ilości środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 2 kilogramów w ten sposób, że przekazał mu ww. środki odurzające, polecił je przewieźć przez granicę samochodem osobowym marki M., a następnie przekazać innej - nieustalonej osobie, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r, od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne - art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

tj. o przestępstwo z art. art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 64 § l kk;

4.  w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. w okolicach Łęgowa i E., działając wspólnie i w porozumieniu z A. M. i inną nieustaloną osobą brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 10 kilogramów w ten sposób, że wydał ww. środki odurzające A. M., które ten przekazał P. O. celem dalszej dystrybucji, przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r., od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne - art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne,

tj. o przestępstwo z art. art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § l kk w zw. z art. 64 § l kk;

II.  A. M. , syna N. i O. z d. W., urodzonego (...) w K., obywatela Rosji, oskarżonegoo to, że:

5.  w okresie od 7 do 8 lutego 2012 r. działając w G. i innych nieustalonych miejscach, wspólnie i w porozumieniu z T. A., A. K. i M. P. oraz innymi nieustalonymi osobami dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej ilości (...).14 grama, w ten sposób, że nabył ją poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej , a następnie przywiózł ją samochodem marki M. do kraju,

tj. o przestępstwo z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

6.  w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. w okolicach Łęgowa i innym nieustalonym miejscu, działając wspólnie i w porozumieniu z T. A. dokonał wywozu z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na teren Federacji Rosyjskiej znacznej ilości środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 2 kilogramów przewożąc ją przez granicę samochodem osobowym marki M.,

tj. o przestępstwo z art. art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

7.  w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. w okolicach Łęgowa i E., działając wspólnie i w porozumieniu z T. A. i inną nieustaloną osobą, brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 10 kilogramów w ten sposób, że odebrał ją od T. A. i przekazał nieustalonej osobie celem dalszej dystrybucji,

tj. o przestępstwo z art. art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk;

III.  M. P., syna C. i U. z d. K., urodzonego (...) w G., obywatela polskiego, oskarżonego to, że:

8.  w okresie od 7 do 8 lutego 2012 roku działając w G. i innych nieustalonych miejscach, wspólnie i w porozumieniu z A. M., A. K. oraz T. A. dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej ilości 5802,14 grama, w ten sposób, że nabył ją poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej a następnie przywiózł ją samochodem marki M. do kraju,

tj. o przestępstwo z 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

IV.  A. K., syna R. i H. z d. H., urodzonego (...) w G., obywatela polskiego, oskarżonego o to, że:

9.  w okresie od 7 do 8 lutego 2012 roku działając w G. i innych nieustalonych miejscach, wspólnie i w porozumieniu z A. M., M. P. oraz T. A. dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy o łącznej ilości 5802,14 grama, w ten sposób, że nabył ją poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej a następnie przywiózł ją samochodem marki M. do kraju,

tj. o przestępstwo z 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii;

V. P. O., syna K. i U. z d. K., urodzonego (...) w E., obywatela polskiego, oskarżonego o to, że:

10.  w bliżej nieustalonej dacie, w okresie od marca 2011 r, do kwietnia 2011 r. w E., działając wspólnie i w porozumieniu z T. A. i A. M., brał udział w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci marihuany w ilości około 10 kilogramów w ten sposób, że odebrał ją od A. M. celem dalszej dystrybucji, przy czy m czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresie do 18.12.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w Elblągu (IIK 137/03) za czyny z art. 45 ust. 2 i art. 46 ust. 3 d. ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii za które został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 6.11.2001 r. (IIK 64/00),

tj. o przestępstwo z art. art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk;

orzeka :

I.  oskarżonego T. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 1 aktu oskarżenia czynu , który kwalifikuje z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 100 ( stu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

II.  oskarżonego T. A. w ramach zarzucanego mu w pkt 2 aktu oskarżenia czynu uznaje za winnego tego , że w okresie od 7 do 8 lutego 2012 r. w G. i innych nieustalonych miejscach wspólnie z A. M. , A. K. i M. P. dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia znacznej ilości substancji psychotropowej w postaci amfetaminy w łącznej ilości 5802,14 grama w ten sposób ,że przekazał w.w pieniądze na zakup amfetaminy zaś pozostali udali się poza granice Rzeczypospolitej Polskiej gdzie nabyli w.w środek , który następnie przewieźli przez granicę do Rzeczypospolitej Polskiej przy czym czynu tego dopuścił się przed upływem 5 lat od odbycia w okresach od 28.10.2003r. do 31.10.2003 r., od 6.07.2004 r. do 12.08.2004 r., od 22.08.2005 r. do 11.06.2007 r. części kary 4 lat pozbawienia wolności wymierzonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Zielonej Górze w sprawie II K 1162/06 obejmującego wyroki: Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 13.11.2006r. sygn. IX K 74/04 oraz Sądu Rejonowego w Zielonej Górze z dnia 20.09.2006r. sygn. II K 978/06 za przestępstwa podobne - art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i inne, czyn ten kwalifikuje z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę 3 ( trzech ) lat pozbawienia wolności i kare grzywny 100 ( stu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

III.  oskarżonego T. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 3 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem , iż oskarżony nie działał jako kierujący lecz że w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. działał wspólnie i w porozumieniu z A. M. i innymi nieustalonymi osobami w wywozie z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej na teren Federacji Rosyjskiej środka odurzającego w postaci marihuany , czyn ten kwalifikuje z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę 3 ( trzech) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 100 ( stu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

IV.  oskarżonego T. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 4 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem , iż działał w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. , czyn ten kwalifikuje z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 64 § 1 kk i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 33 § 1 i 3 kk skazuje go na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 100 ( stu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

V.  na podstawie art. 85 kk art. 86 § 1 i 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego T. A. kary pozbawienia wolności i kary grzywny i orzeka karę łączna 3 ( trzech) lat i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny 400 ( czterysta) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

VI.  oskarżonego A. M. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 5 aktu oskarżenia czynu i za to przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 kk skazuje go na kare 1( jednego ) roku i 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

VII.  oskarżonego A. M. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 6 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem ,iż czynu tego dopuścił się w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. i za to przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 kk skazuje go na kare 1( jednego ) roku i 2 (dwóch ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

VIII.  oskarżonego A. M. uznaje za winnego zarzucanego mu w pkt 7 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem ,iż czynu tego dopuścił się w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. oraz , że otrzymane środki odurzające w postaci marihuany przekazał ustalonej osobie i za to przy zastosowaniu art. 60 § 3 kk na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 60 § 6 pkt 3 kk skazuje go na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

IX.  na podstawie art. 85 kk art. 86 § 1 i 2 kk łączy orzeczone wobec oskarżonego A. M. kary pozbawienia wolności i kary grzywny i orzeka karę łączna 2 ( dwóch) lat i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę łączną grzywny 100 stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ) ,

X.  na podstawie art. 45 § 1 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa tytułem korzyści majątkowej kwoty 3.573 zł ( trzy tysiące pięćset siedemdziesiąt trzy złote ) stanowiącej korzyść majątkową jaką osiągnął z czynu opisanego w pkt. 6 aktu oskarżenia ,

XI.  oskarżonego M. P. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 8 aktu oskarżenia czynu i za to przy zastosowaniu art. 60 § 2 kk na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 kk skazuje go na kare 1 (jednego ) roku i 8 (ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ),

XII.  oskarżonego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w pkt 9 aktu oskarżenia czynu i za to przy zastosowaniu art. 60 § 2 kk na podstawie art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. w zw. z art. 60 § 6 pkt 2 kk skazuje go na kare 1 (jednego ) roku i 8 (ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ),

XIII.  oskarżonego P. O. uznaje za winnego popełniania zarzucanego mu w pkt 10 aktu oskarżenia czynu z tym odmiennym ustaleniem , iż dopuścił się go w okresie od 27 lutego 2011 r. do 16 kwietnia 2011 r. czyn ten kwalifikuje z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii z dnia 29 lipca 2005 r. skazuje go na karę 2 ( dwóch) lat pozbawienia wolności i karę grzywny 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych po 10 zł ( dziesięć ),

XIV.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych kar pozbawienia wolności zalicza okresy rzeczywistego pozbawienia wolności i tak :

- oskarżonemu T. A. okres od 10 lutego 2012 r. do 13.09.2012 r.

- oskarżonemu A. M. okres od 08 lutego 2012 r. do 08 maja 2014 r. ,

- oskarżonemu A. K. okres od 08 lutego 2012 r. do 12 grudnia 2012 r.,

-oskarżonemu M. P. okres od 08 lutego 2012 r. do 12 grudnia 2012r. ,

- oskarżonemu P. O. okres od 16 października 2012 r. do 17 października 2012 r. ,

XV.  na podstawie art. 70 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci samochód marki M. (...) o nr rej. (...) nr VIN (...),

XVI.  na podstawie art. 44 § 6 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci środków psychotropowych zabezpieczonych i znajdujących się w Magazynie środków odurzających i substancji psychotropowych CBŚ KGP Zarząd G. wyszczególnionych w wykazie nr I/7/12

XVII.  zasądza od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Gdańsku na rzecz adw. M. F. kwotę 2.509,20 zł ( dwa tysiące pięćset dziewięć złotych dwadzieścia groszy ) wraz z podatkiem VAT tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną oskarżonemu P. O. z urzędu ,

XVIII.  na podstawie art. 626 kpk art. 627 kpk i art. 2 ust. 1 pkt 4 i 5 oraz art. 3 ustawy o opłatach w sprawach karnych z dnia 23 czerwca 1973 r. (Dz.U. nr 223 , poz. 49 z 1983 r. ) zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe przy czym od T. A. w wysokości 4 /10 części , od A. M. w wysokości 3 /10 części , od A. K. w wysokości 1/10 części , od M. P. w wysokości 1/10 części , od P. O. w wysokości 1/10 części oraz koszty pomocy prawnej udzielonej z urzędu w tym zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa opłatę : od T. A. w wysokości 1200 zł ( jeden tysiąc dwieście ) , od A. M. w wysokości 600 zł ( sześćset ) , od A. K. , M. P. i P. O. w wysokości po 400 zł ( czterysta ) .