Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 21 października 2022 roku

Sąd Okręgowy w Gdańsku IV Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek (spr.)

Sędziowie: SSO Maria Julita Hartuna

Ławnicy: Ryszard Borkowski, Maria Kapich, Jadwiga Zagozda

Protokolant: Marcin Chrościelewski

przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej G.–W. w G. A. K. (1)

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 22 marca 2022 roku, 29 marca 2022, 13 maja 2022 roku, 24 czerwca 2022 roku, 01 września 2022 roku, 18 października 2022 roku

sprawy

S. Ś., syna A. i M. z domu Ś., urodzonego (...) w T.

oskarżonego o to, że:

I.  z 24/25 lipca 2020 roku w G., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia A. J. zadał mu wielokrotnie ciosy nożem w okolice twarzy, klatki piersiowej, kończyny dolnej prawej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obronę pokrzywdzonego, co spowodowało u pokrzywdzonego: ranę kłuto – ciętą policzka prawego ze złamaniem w obrębie jej kanału zatoki szczękowej prawej, przegrody nosa oraz tylnej zatoki szczękowej lewej, a także złamaniem wyrostka zębodołowego szczęki po stronie prawej, pięć ran kłutych klatki piersiowej w okolicy prawego dołu pachowego ze złamaniem w obrębie kanału jednej z nich żebra VI po stronie prawej w linii pachowej przedniej i niewielką odmą opłucnową prawostronną, cztery lub pięć ran kłutych na udzie i podudziu, w tym jednej na powierzchni tylnej uda posiadającej kanał przebiegający w pobliżu tętnicy głębokiej i powierzchownej, które spowodowały naruszenie czynności narządów ciała (narządu żucia, układu oddechowego) i rozstrój zdrowia na czas trwający dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk;

II.  w dniu 27 czerwca 2020 roku w mieszkaniu przy Al. (...) w G., poprzez uderzenie w twarz i kopanie po całym ciele M. G. oraz zadanie ciosu nożem w/w, spowodował u niej powierzchowne rany, zadrapania na uchu prawym oraz stłuczenie powłok twarzy w okolicy jarzmowej z podbiegnięciem powieki górnej oka prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (powłoki ciała) trwające nie dłużej niż 7 dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 kk ;

orzeka:

I.  oskarżonego S. Ś. w ramach czynu zarzucanego w punkcie pierwszym aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w nocy z 24 na 25 lipca 2020 roku w G., działając w zamiarze bezpośrednim pozbawienia życia A. J., zadał mu dziesięć ciosów nożem kuchennym w kierunku twarzy, klatki piersiowej, kończyny dolnej prawej, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na obronę pokrzywdzonego, powodując u niego ranę kłuto–ciętą policzka prawego o długości w powłokach 7 cm, penetrującą do jamy ustnej ze złamaniem w obrębie jej kanału zatoki szczękowej prawej, przegrody nosa oraz tylnej zatoki szczękowej lewej, a także złamaniem wyrostka zębodołowego szczęki po stronie prawej, pięć ran kłutych klatki piersiowej w okolicy prawego dołu pachowego ze złamaniem w obrębie kanału jednej z nich żebra VI po stronie prawej w linii pachowej przedniej i niewielką odmą opłucnową prawostronną, cztery rany kłute zlokalizowane na udzie i podudziu, w tym jedną na powierzchni tylnej uda z kanałem przebiegającym ku przodowi w pobliżu tętnicy głębokiej i powierzchownej, bez uszkodzenia ścian naczyń, czym spowodował naruszenie czynności narządu ciała (narządu żucia, układu oddechowego) i rozstrój zdrowia A. J. trwający dłużej niż 7 dni, czyn ten kwalifikuje z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to na podstawie art. 14 § 1 kk w zw. z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności;

II.  oskarżonego S. Ś. w ramach czynu zarzucanego w punkcie II aktu oskarżenia uznaje za winnego tego, że w dniu 27 czerwca 2020 roku w G., uderzył co najmniej dwukrotnie pokrzywdzoną M. G. w twarz nożem oraz pięścią lub nogą, czym spowodował u niej powierzchowną ranę ucha prawego, stłuczenie powłok twarzy w postaci obrzęku okolicy jarzmowej prawej i podbiegnięcie krwawe na powiece górnej oka prawego, które naruszyły czynności narządu ciała (powłoki ciała) trwające nie dłużej niż 7 dni, czyn kwalifikuje z art. 157 § 2 kk i za to na podstawie art. 157 § 2 kk wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 85 § 1 kk, art. 86 § 1 kk łączy wymierzone wobec oskarżonego S. Ś. w punktach I i II wyroku jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierza mu karę łączną 10 (dziesięciu) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

IV.  na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego S. Ś. na rzecz pokrzywdzonego A. J. kwotę 15.000 zł (piętnaście tysięcy złotych) tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

V.  na podstawie art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej w punkcie III wyroku kary łącznej pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od godziny 01:00 w dniu 25 lipca 2020 roku do dnia 21 października 2022 roku, przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI.  na podstawie art. 62 kk orzeka, że karę pozbawienia wolności wymierzoną w pkt III wyroku oskarżony S. Ś. powinien odbywać w zakładzie karnym typu zamkniętego w systemie terapeutycznym dla skazanych za przestępstwo popełnione w związku z uzależnieniem od alkoholu;

VII.  na mocy art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego pod pozycją 2 i 12 wykazu dowodów rzeczowych Nr (...) z k. 639 – 640 akt sprawy;

VIII.  na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca pokrzywdzonemu A. J. dowód rzeczowy ujęty pod pozycją 3 wykazu dowodów rzeczowych Nr (...) z k. 639 akt sprawy;

IX.  na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 roku Prawo o adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K. (2) kwotę 2.400,- zł (dwa tysiące czterysta) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu;

X.  na podstawie art. 626 § 1 kpk, art. 624 § 1 kpk i art. 17 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych, w tym od opłaty.