Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sygn. akt XVII GW 253/24 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. o nakazanie postanawia: 1 oddalić wniosek pozwanej o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od wyroku zaocznego z 31 stycznia 2025 r. 2 odrzucić sprzeciw pozwanej od wyroku zaocznego

Sygn. akt XVII GW 228/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 lutego 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie Przewodniczący sędzia Wojciech Midziak Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Lawrenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7.02.2025 r. w Gdańsku sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. spółki komandytowej z siedzibą w K. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. o zapłatę I zasądza od pozwanej (...) spółki z ogranic

Sygnatura akt XVII GW 260/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, dnia 13 stycznia 2025 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach Protokolant: starszy sekretarz sądowy Iwona Lawrenc po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2024 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko Hotel (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o zapłatę I zasą

Sygn. akt XVII GW 281/21 UZASADNIENIE (...) z siedzibą w W. (dalej również jako (...) ) wniosło pozew przeciwko Hotelowi (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością spółce komandytowej z siedzibą w D. , w którym domagało się zasądzenia od pozwanego kwoty 77.217,76 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie liczonymi od dnia 10 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prz

Teza orzeczenia: 1. Nazwa osoby prawnej jest jej dobrem osobistym jednak natura tego dobra nie jest tożsama z naturą dobra prawnego, jakim jest nazwisko osoby fizycznej. Nazwa osoby prawnej jest przybierana przez podmioty ją kreujące. Nazwy osoby prawnej nie można też utożsamiać z firmą przedsiębiorcy. Nazwa przysługuje osobie prawnej niezależnie od tego, (...)

Sygnatura akt XVII GW 288/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Weronika Klawonn Protokolant sekr. sąd. Iwona Lawrenc po rozpoznaniu w dniu 11 października 2024 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w C. przeciwko (...) z siedzibą w S. o ochronę dóbr osobistych 1 nakazuje pozwanemu (...) z siedzibą w S. zaniechania dalszych narusz

Sygn. akt XVII GWo 14/23 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej Przewodnicząca – sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2023 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) z siedzibą w U. w N. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. o udzielenie zabezpieczenia postanawia oddalić wniosek. Zarządzenia:

Teza orzeczenia: ochrona firmy przedsiębiorcy

Sygnatura akt XVII GW 272/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Gdańsk, dnia 20 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie następującym Przewodniczący: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach Protokolant: sekretarz sądowy Iwona Lawrenc po rozpoznaniu w dniu 23 października 2024 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w Ł. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ż. o nakazanie

Sygn. akt XVII GWo 33/23 UZASADNIENIE postanowienia 15 czerwca 2023 r. Wnioskiem z 17 kwietnia 2023 r. uprawniony M. B. wniósł o udzielenie zabezpieczenia przysługującego mu przeciwko obowiązanej (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w G. roszczenia o usunięcie skutków niedozwolonych działań (czynu nieuczciwej konkurencji) w myśl art. 18 ust. 1 pkt 2 Ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1233) – dalej u.z.n.k., poprz