Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Teza orzeczenia: oszustwo dokonane przy zawarciu umowy leasingu zwrotnego opinia biegłego z zakresu badań pisma ręcznego oparta na kserokopiach może stanowić podstawę do ustalenia osoby sporządzającej badany dokument

Sygnatura akt IV K 189/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. S. jest udziałowcem oraz prokurentem samoistnym (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: (...) sp. z o.o.” ). ( dowód : informacja ze zbioru bazy danych REGON – k. 49; informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego – k. 52-60) Odnośnie umowy leasingowej

Teza orzeczenia: przedstawienie poświadczających nieprawdę dokumentów dotyczących okoliczności o istotnym znaczeniu dla uzyskania kredytu bankowego

Sygn. akt IV K 259/14 UZASADNIENIE Oskarżonym J. S. , P. R. (1) oraz M. R. (1) zarzucono, że: I w dniu 11.04.2014r. w G. , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu, usiłowali doprowadzić Bank (...) S.A. I Oddział w G. , do niekorzystnego rozporządzenia mieniem znacznej wartości w kwocie 1.000.000 złotych, w ten sposób że w celu uzyskania kredytu obrotowego w rachunku bieżącym dla firmy (...) Sp. komandytowa , przedłożyli, dostarczone przez J. S. , podrobione za

Sygn. akt XIV K 62/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kokoszczyński Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Stickel po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2016 r. sprawy M. C. (1) , syna C. i D. zd. O. , urodzonego (...) w R. V. w Rumunii oskarżonego o to, że: I. w okresie od dnia 4 września 2013 r. do dnia 14 listopada 2013 r., działając w W. oraz w wielu miejscowościach w całym kraju

Sygn. akt XIV K 133/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2016 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, XIV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Kokoszczyński Protokolant: sekr. sąd. Aleksandra Stickel Przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej G. - Ś. w G. : D. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 18 stycznia, 16 lutego, 25 marca, 13 maja, 28 czerwca, 16 sierpnia, 16 września, 17 i 24 października 2016 r. sprawy R. J. , syna S. i K. z domu Ś. , urodzonego (.

- w dniu 22.12.2010 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 22.12.2010 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody, gdyż kapitał wraz z odsetkami został przekazany na poczet kolejnej umowy (...) , - w dniu 21.06.2011 r. w K. doprowadzili I. M. (1) do niekorzystn

976. - w dniu 24.08.2011 r. w O. doprowadzili S. A. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 1 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 20.08.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem trwania umowy, - w dniu 14.09.2011 r. w O. doprowadzili S. A. (2) do niekorzy

7800. - w dniu 12.01.2012 r., w D. doprowadzili T. K. (26) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 07.01.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, przy wpłacie kwoty 7 000,00 złotych; (...) - w dniu 27.04.2011 r. w G

8520. - w dniu 14.04.2011 r., w Ł. doprowadzili M. J. (12) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 12.04.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, - w dniu 18.07.2011 r., w Ł. doprowadzili M. J. (12) do niekorzyst