Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sygn. akt XVII GWz 11/22 p-I POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2022 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej Przewodnicząca: sędzia Sądu Okręgowego Ewa Szarmach po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2022 roku w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. przeciwko Ł. R. o nakazanie i zapłatę na skutek zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 23 marca 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt XVII GW 37/22 w p

Sygn. akt XVII GW 259/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie: Przewodniczący: sędzia Weronika Klawonn po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2022 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prawa rosyjskiego z siedzibą w K. o zapobieganie i zwalczanie nieuczciwej konkurencji postanawia: 1 odmówić o

Sygn. akt XVII GW 259/22 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 8 listopada 2022 r. Powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. wniósł pozew przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością prawa rosyjskiego ( (...) ) z siedzibą w K. w Federacji Rosyjskiej. Powód domaga się zakazania oraz nakazania zaniechania pozwanej określonych działań, które zdaniem powoda stanowią czyn nieuczciwej konkurencji. Postanowieniem z 28 maja 2022 r Sąd Okręgowy w Gdańsku odrzucił pozew z

Teza orzeczenia: pojęcie "jego spadkobierców" , które ustawodawca sformułował w art. 19 ust. 1 pr.aut., nie jest ograniczone jedynie do bezpośrednich następców prawnych po zmarłym twórcy

Sygn. akt XVII GW 2/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w składzie Przewodniczący sędziego Wojciecha Midziaka Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Lawrenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28.10.2022 r. w Gdańsku sprawy z powództwa B. M. przeciwko (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. na rzecz powódki B. M. kwotę 61.227,- zł (sześćdziesiąt jed

Teza orzeczenia: pojęcie "jego spadkobierców", które ustawodawca sformułował w art. 19 ust. 1 pr.aut., nie jest ograniczone jedynie do bezpośrednich następców prawnych po zmarłym twórcy

Sygn. akt XVII GW 2/22 UZASADNIENIE B. M. wniosła pozew przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. , w którym pierwotnie domagała się zasądzenia kwoty 80.527,00 zł tytułem wynagrodzenia z tytułu dokonanych zawodowo odsprzedaży oryginalnych egzemplarzy utworów plastycznych (w dalszej części uzasadnienia: droit de suite ) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 29 maja 2021 r. do dnia zapłaty. Powódka na rozprawie w dniu 28 października 2022 r. cofnęła za zgo

Sygn. akt XVII GWo 72/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2022 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. M. z udziałem W. Z. o udzielenie zabezpieczenia postanawia: oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...) (...)

Sygn. akt XVII GWo 79/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 listopada 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku – XVII Wydział Własności Intelektualnej w osobie sędziego Wojciecha Midziaka po rozpoznaniu w dniu 18 listopada 2022 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku J. W. z udziałem M. W. i (...) w G. o zabezpieczenie środka dowodowego postanawia: oddalić wniosek. ZARZĄDZENIE 1 (...) 2 (...) 3 (...) (...)

Sygn. akt XVII GW 91/21 UZASADNIENIE STANOWISKA STRON Związek (...) z siedzibą w W. wniósł pozew przeciwko (...) spółce jawnej z siedzibą w G. , w którym domagał się zasądzenia od pozwanego kwoty 6 747,19 złotych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w zapłacie liczonymi od: - kwoty 5.905,62 złotych od dnia 1 maja 2021 roku do dnia zapłaty, - kwoty 841,57 złotych od dnia 30 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty. Powód wniósł również o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu, w tym kosztów zastęp