Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sygn. akt IV K 154/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Marek Kapała Protokolant: sekr. sąd. Anna Kędziora przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni M. O. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23.08, 27.09, 23.10, 26.11.2018 r., 08.01, 19.03, 07.05, 27.05, 15.07.2019 r. sprawy: 1 Z. J. , syna W. i C. z d. K. , urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: w okresie od 7 listopada 2017 roku

13828. W dniu 02.05.2012 r. w E. L. N. wpłacił na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 30 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 30.04.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone. Powyższe spowodowało powstanie szkody łącznie w kwocie 30 000,00 złotych. W. została zgłoszona w postępowaniu upadłościowym. Na liście wierzytelności uzna

Teza orzeczenia: oszustwo dokonane przy zawarciu umowy leasingu zwrotnego opinia biegłego z zakresu badań pisma ręcznego oparta na kserokopiach może stanowić podstawę do ustalenia osoby sporządzającej badany dokument

Sygnatura akt IV K 189/12 UZASADNIENIE Na podstawie zgromadzonego w sprawie i ujawnionego na rozprawie materiału dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny: A. S. jest udziałowcem oraz prokurentem samoistnym (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. (dalej: (...) sp. z o.o.” ). ( dowód : informacja ze zbioru bazy danych REGON – k. 49; informacja odpowiadająca odpisowi pełnemu z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego – k. 52-60) Odnośnie umowy leasingowej

Sygn. akt IV K 206/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Protokolant: st. sekr. sąd. Monika Kamińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gdyni R. B. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 08.04, 11.05, 20.07, 06.09.2021 r. sprawy J. T. (1) , syna S. i M. z domu B. , urodzonego (...) w G. , oskarżonego o to, że: I w dniach od 14 do 15 grudnia 2006 roku w G. , działa

7800. - w dniu 12.01.2012 r., w D. doprowadzili T. K. (26) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 7 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 07.01.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, przy wpłacie kwoty 7 000,00 złotych; (...) - w dniu 27.04.2011 r. w G

617. W dniu 1.03.2012 r. w K. J. K. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 26.02.2012 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) . Pomimo zakończenia umowy wpłacone środki nie zostały zwrócone pokrzywdzonej. W dniu 2.07.2012 r. w K. J. K. (1) wpłaciła na rzecz (...) spółka z o.o. w G. kwotę 24 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o

SPIS TREŚCI 1 Część wstępna, (...) sp. z o.o. k.1-3; 2 Salony (...) , (...) sp. z o.o. - zarzuty V-IX, XI k. 3-12; 3 Grupa (...) , początki działalności (...) spółka z o.o. , AGENCI, pożyczki k.12-30; 4 Ubezpieczenie pożyczek w (...) Towarzystwie (...) S.A. w W. -zarzut III k.31-112; 5 Działalność A. G. (1) sp. z o.o.– zarzuty I i X k.112- (...) ; 6 Plany i zamierzenia oskarżonych, przygotowanie do działalności lokacyjnej.112-118 7 Kapitał zakładowy k.118-121; 8 Współpraca z E. sp. z o.o, reklam

(...) . - w dniu 14.06.2011 r. w T. doprowadzili A. T. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 02.06.2011r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem trwania umowy, - w dniu 23.07.2012 r. w T. doprowadzili A. T. (6) do niekor