Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

Sygn. akt XII Ga 639/16 UZASADNIENIE (...) Sp. z o.o. w G. wniósł w dniu 23 marca 2015 r. pozew przeciwko S. L. , P. L. i A. L. , domagając się zasądzenia solidarnie od pozwanych na swoją rzecz kwoty 34.590,90 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W odpowiedzi na pozew pozwani S. L. i A. L. wnieśli o oddalenie w stosunku do nich powództwa w części należności głównej 5.000 zł, a w stosunku do P. L. w całości. Pozwany P. L. wniósł o oddalenie w stosunku do niego

Sygn. akt XII Ga 640/16 UZASADNIENIE Powódki J. W. i M. Ł. (1) wniosły pozew przeciwko (...) Spółce z o.o. w G. i Gminie P. o zapłatę kwoty 13.478,95 zł wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu. W dniu 27 stycznia 2015 r. w sprawie VI GNc 5596/14 wydano nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym. Pozwani zaskarżyli nakaz zapłaty w całości, wnosząc o oddalenie powództwa w całości i zasądzenie od powódek solidarnie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm prz

Sygn. akt: XII Ga 672/16 UZASADNIENIE Powodowie P. P. , R. H. i M. P. pozwem z dnia 25 lutego 2015 r. wnieśli o zasądzenie nakazem zapłaty w postępowaniu nakazowym od D. T. kwoty 21.671 zł z tytułu sprzedaży piskląt kurki H. - L. . Sąd Rejonowy w Słupsku w dniu 17 kwietnia 2015 r. w sprawie VI GNc 209/15 wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, nakazując pozwanemu aby zapłacił powodom kwotę 21 671 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 31.08.2014 r. oraz kwotę 2 688 zł tytułem zwrotu kosztów pro

Teza orzeczenia: Nie można przyjmować takiej wykładni umowy w wyniku której pozwany podjąłby sie świadczenia niemożliwego ( art.387 kc)

Sygn. akt XII Ga 811/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Rafał Terlecki (spr.) Sędziowie: SO Małgorzata Gajewska SR (del.) Marek Lagut Protokolant: sekretarz sądowy Paweł Ostrowski po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2016 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa (...) z ograniczoną odpowiedzialnością w G. przeciwko T. R. z udziałem interwenienta ubocznego po st

XII Ga 805/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 23 września 2016 r. wydanym w sprawie KIO 1676/16 Krajowa Izba Odwoławcza (dalej jako (...) , Izba), po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 8 września 2016 r. przez wykonawcę (...) S.A. z siedzibą w B. , w postępowaniu prowadzonym przez Gminę M. G. w G. przy udziale: 1) wykonawcy Firma Budowlano- (...) S.A. z siedzibą w G. , zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

Sygn. akt XII Ga 818/14 UZASADNIENIE Powodowie - A. S. , M. S. i P. S. - wnieśli o zasadzenie od (...) spółki z o.o. w G. kwoty 47.762,08 zł wraz z ustawowymi odsetkami od 04.07.2013r. i kosztami procesu tytułem kary umownej za nieterminowe wykonanie robót budowlanych. Pozwana (...) spółka z o.o. w G. wniosła o oddalenie powództwa i zasądzenie zwrotu kosztów procesu. Pozwana podniosła, że opóźnienie w wykonaniu robót było spowodowane wyłącznie z winy powodów, którzy zmienili zakres robót i zleci

Sygn. akt XII Ga 837/16 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z 13 października 2016 r. Krajowa Izba Odwoławcza w punkcie 1 odrzuciła odwołanie, w punkcie 2 kosztami postępowania obciążyła wykonawcę A. J. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą A. A. J. w G. i zaliczyła w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 7.500 zł uiszczoną przez wykonawcę tytułem wpisu od odwołania. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło na podstawie następującego stanu faktycznego: Zamawiający - Gmina M. G. w imi

Sygn. akt XII Ga 856/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku XII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Małgorzata Gajewska po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2023 r. w Gdańsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Związku (...) z siedzibą w W. przeciwko e – (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego Gdańsk – Północ w