I C 202/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-10-30 Data publikacji: 2021-05-17 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Teza orzeczenia: Prawo dożycia w poczuciu bezpieczeństwa można też oceniać nie jako odrębne dobro osobiste, lecz jako element dobra w postaci wolności. Jedną z części składowych wolności jest bowiem wolność od bezprawnych nacisków i ograniczeń. Sygn. akt I C 202/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: przewodniczący: SSR del. Beata Grygiel - Stelina protokolant: sekr. sąd. Barbara Zdrojewska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2018 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Z. K. (1) przeciwko (...) Bank Spółka Akcyjna w W. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę I. nakazuje pozwanemu (...) Bank Spółka Akcyjna z siedzibą w W. do wysłCzytaj więcej» |
I C 480/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2015-12-16 Data publikacji: 2016-01-27 trafność 100% Sygn. akt I C 480/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Janicka Protokolant: sekr. sąd. Marzena Łabędkowska po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa E. P. przeciwko Skarbowi Państwa- Okręgowemu Inspektoratu Służby Więziennej w G. o zapłatę 1.oddala powództwo; 2.odstępuje od obciążania powoda E. P. kosztami sądowymi w całości; 3.zasądza odCzytaj więcej» |
XV C 1112/17wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2018-06-11 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Orzeczenie nieprawomocne Sygn. akt XV C 1112/17 Gdańsk, dnia 11 czerwca 2018 r. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Gdańsku XV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Weronika Klawonn Protokolant: st. Monika Kowalczyk po rozpoznaniu 8 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy z powództwa R. U. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. R. F. (1) o ochronę dóbr osobistych 1 nakazuje pozwanemu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w terminie dwóch tygodni od uprawomocnieniaCzytaj więcej» |