Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Gdańsku

6280. - w dniu 5.09.2011 r., w R. doprowadzili K. P. (15) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 10 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 05.09.2011 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody, gdyż kapitał przekazano na poczet kolejnej umowy o numerze (...) , a odsetki wypłacono, - w dniu 21.02.2012 r., w R. doprowadzili K. P.

3960. - w dniu 16.07.2012 r. we W. doprowadzili R. M. (23) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 5 900,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 13.07.2012 r, - w dniu 16.07.2012 r. we W. doprowadzili R. M. (23) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 3 700,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 13.07.2012 r, w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia

7140. - w dniu 05.07.2012 r. w J. doprowadzili S. C. (7) i M. C. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 12 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 28.06.2012 r., w związku z którą wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , powodując powstanie szkody w kwocie 12 000,00 złotych; przy wpłacie kwoty 12 000,00 złotych; (...) . - w dniu 10.04.2012 r. w G. doprowadzili E. D. (5) i A. D. (7) d

(...) . - w dniu 02.03.2012 r. w K. doprowadzili A. C. (9) i W. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego w postaci złota o numerze (...) z dnia 01.03.2012 r., nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem trwania umowy, - w dniu 02.03.2012 r. w K. doprowadzili A. C. (9) i W. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie

6700. w dniach od 10.05.2012 r. do 11.05.2012 r. w K. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z D. T. (3) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili tą pokrzywdzoną i M. T. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...) . w dniu 16.04.2012 r. w L. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z A. Ł. (4) , na podstawie której wystawiono

2960. w dniu 30.01.2012 r. w G. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z B. S. (12) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , czym doprowadzili ją do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.000 złotych, (...) . w okresie od 16.05.2012 r. do 30.05.2012 r. w B. , doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z J. S. (29) , na podstawie której wystawiono certyfikat nabycia meta

w dniach od 02 do 10.05.2011 r. w R. doprowadzili do zawarcia umowy depozytu towarowego o numerze (...) z K. K. (4) , na podstawie której wystawiono certyfikaty nabycia metalu szlachetnego w postaci platyny o numerze (...) i o numerze (...) , czym doprowadzili go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 30.000 złotych, nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na wypłacenie środków w związku z zakończeniem trwania umowy, a następnie: - w dniu 05.04.2012 r. w R. doprowadzili do zaw

9960. - w dniu 24.11.2011 r. w K. doprowadzili E. K. (41) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci pieniędzy w kwocie 50 000,00 złotych w wykonaniu umowy depozytu towarowego o numerze (...) z dnia 24.11.2011 r., w związku z którą wydano certyfikat nabycia metalu szlachetnego w postaci złota o numerze (...) , nie powodując jednakże powstania szkody z uwagi na zwrot wpłaconych środków, w związku z zakończeniem umowy, przy wpłacie kwoty 50 000,00 złotych; (...) . - w dniu 14.02.2011 r. w